※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : ※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : : 如题 : : 关於清朝（满人）是否认为自己是「中国人」，我一直觉得很奇怪 : : 为什麽有些人会只看言语、文字？ : : 难道不是应该看他们实际做了什麽吗？ : : 不然崇祯皇帝嚷嚷自己勤政爱民，难道他就是勤政爱民的好皇帝？ : : 司马懿还指洛水发誓说自己会原谅曹爽咧 : : 我很好奇，为什麽某些人在谈论清朝问题时，会翻出那些文献，然後说「因为清朝 : ：皇帝说XXX」，所以得证清朝皇帝自认是中国人 : : 我挺想知道你们的思考逻辑，是因为 : : 一、书面纪录最简单明白，是一翻两瞪眼的死证据，有就是有，没有就是没有，无 : : 需争论 : : 二、书面文献、政治宣言是有政治效力的，不管他内心怎麽想，反正只要用这种正 : : 式方法说出来，他就是真的 : : 三、其他 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 大致上科学只有两种体系，第一种是经验主义生物学，第二种是理性主义物理学 科学是一种抽象的方法论，包含逻辑、实证…这些要素。 科学只有一种。 不管是物理学、化学，还是生物学、医学，以及经济学、社会学、甚至政治学(political science)，使用的都是同样的「逻辑」+「实证」的方法论。 不同学科之间的区别，是「研究对象」的不同，以及因此导致的具体研究手段不同。但是 不管研究河外星系还是研究肠道菌群，他们所遵循的底层逻辑是一样的。 不同的学科，不能用理性主义和经验主义来区隔划分。 物理学虽然高度理性化，但是它的根基依然是强烈的经验主义：不管理论推导如何完美， 最终必须落脚到实验结果，「实验」是物理学的终审大法官，这就是「以经验主义为根基 」的意义。 医学虽然从经验主义发端，但是现代医学研究也越来越偏向理性主义：比如已知某个通路 或者某个受体，然後推断，激活它、抑制它会得到什麽结果，当然，跟物理学一样最终还 要回到「实验」来，这就是现代药物研发的思路。另外对药物评价的金标准RCT也是典型 的、在医学领域最广泛应用的理性主义。 所以对科学研究来说，经验主义和理性主义并不是什麽先入为主的、非此即彼的本质，而 是该经验的时候经验，该理性的时候理性；该归纳的时候归纳，该演绎的时候演绎，任何 学科都一样。 所有的科学门类中，医学的精度是最低的，这是研究对象造成的限制。因为医学研究对象 是活生生的人，而不是真空中的球形鸡，所以有医学伦理的限制，不能把人像731做物理 实验那样随意处置；其次，人与人之间的个体差异远远大於物理实验中的实验对象，消除 变因是极其困难的。这种研究结果精度的差异，不是什麽经验主义与理性主义之间的差异 ，而是研究对象的不同造成的差异。 医学确实如你所说，「常常使用归纳法，人类并不知道真正的机制」，但这并不是因为医 学属於经验主义而造成这样的结果，恰恰是因为人类尚未搞清楚真正的机制而不得不求助 於经验主义，如果未来有一天搞清楚了，那麽理性主义就会扮演更重要的角色，你完全把 这个逻辑顺序弄反了。 : 理性主义物理学是在已知世界里建立积木，然後慢慢的堆叠积木 : 经济学属於这个流派，但是模型很容易崩溃、经济学家相当痛苦，称世界为「混乱」 : 因为人类可掌握的已知范畴本来就很少 : 经验主义生物学是容许未知的存在，首先大量观察世界，然後用人脑内化出规律 : 比如发现鲸鱼不属於鱼，这是纯粹的观察归纳法 : 「先有大量规律归纳，但具体而言原理是什麽可以先搁置」 : 不是堆积木，属於拼拼图 : 而且由於人类之於上帝，已知世界属於小猫小狗，拼图永远不可能完整 : 生物学和医学都属於这个流派，生物学家称经济学家的混乱世界叫做「秩序」 : 只有描述性的知识 : 我在这个版认真分享的都是「生物学历史」，使用的都是生物学的概念 : 生态系、物种、生态位、交互作用（相生相克关系、赛局理论） : 实际上我把学术所有领域全部走一遍之後，发现生物学是最棒的 : 生物学语言由於只有描述性语言，而且可以大量使用譬喻法 : 所以新手看高手的文章也能「略懂」「略有一点感觉」 : 而不会像理工科术语那样，非领域的人好像在看天书 : （DummyHistory版那位被水桶的不幸仁兄属於此类，他只会操作理工语言） : 而且物理学的天花板很低，精密度很差 : 但生物学的天花板很高，精密度很高 : 医学属於经验主义生物学，不属於理性主义物理学 : 很多人体与疾病都是归纳法，人类并不知道真正机制 : 中文世界有一票文字与文献狂，终身只在有汉文文献记载的已知世界里打转 : 只要文献没有照亮的世界，全部归於不可知 : 终身不踏入、不敢踏入、不想踏入、无能踏入 : 这种是最可怜，天花板最低的 : 他们的已知世界与规律掌握度，和黑夜大海中的手电筒一样 : 属於理性主义的低级流派，马克思主义者也属於这个流派 : 其实中文世界有能力达到经验主义生物学，或理性主义物理学层次的人很少 : 刘仲敬姨学的本体其实就是经验主义生物学 : 他真正的底层工具是演化论与经院哲学 : 这个我也是攻略他很久才破译出来的 : 他的理论与历史观都属於他用基础工具创造出来的下游产品而已 : 大部分受科举教育的中文人，理解的科学叫做复制科学 : 其实是低级信仰的一种，没有主动探索未知世界的能力 : 只有呆板的遵循（假）权威的复诵能力，即复制能力 : 但你真的详细刨根他的信仰，其实他都讲不出为什麽 : 再之下就是上面说过的文献派，属於新手村都出不了的幼幼班 : 沈迷文献本身就「超级不科学」 : 以塔雷伯的话来说，「鸟类学家在书里研究飞行理论教鸟飞」，简直颇ㄏ : 其实这些东西都属於科举遗毒 : 排毒不困难，经验主义是非常「健全常识」的 : 忘记一切理论之後就可以操作 : 你要把成见放下，不要批判，不要吵架，不要酸人侮辱人 : 其实批判性是中文史学常见的流派 : 属於「辉格史观」 : 什麽叫辉格史观，辉格史观其实就是孔子史观，「孔子写春秋，乱臣贼子惧」 : 也就说，孔子开了一个最不好的先例 : 中文世界的人的历史其实都是认知作战，是为了批评或赞扬某些价值观存在的 : 这种方法与动机本身就「不纯粹」，会严重降低你的天花板 : 生物学是众生平等的，恐龙和细菌一样平等，只是他们在生态系负责的使命不同 : 有这种非批判的视角，你的天花板才能提高 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 155.117.84.16 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1768200243.A.841.html