※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 如题 : 关於清朝（满人）是否认为自己是「中国人」，我一直觉得很奇怪 : 为什麽有些人会只看言语、文字？ : 难道不是应该看他们实际做了什麽吗？ : 不然崇祯皇帝嚷嚷自己勤政爱民，难道他就是勤政爱民的好皇帝？ : 司马懿还指洛水发誓说自己会原谅曹爽咧 : 我很好奇，为什麽某些人在谈论清朝问题时，会翻出那些文献，然後说「因为清朝皇帝说XXX」，所以得证清朝皇帝自认是中国人 : 我挺想知道你们的思考逻辑，是因为 : 一、书面纪录最简单明白，是一翻两瞪眼的死证据，有就是有，没有就是没有，无需争论 : 二、书面文献、政治宣言是有政治效力的，不管他内心怎麽想，反正只要用这种正式方法说出来，他就是真的 : 三、其他 老兄自己不是主张: 听其言与观其行吗? 按照本版某群人喜欢的复杂术语翻译一下就是: 证据有等级；听其言的证据强度一，观其行的证据强度二， 是後者得推翻前者。 然後呢? 请问老兄自己的思考逻辑者何? 别人对某观点提出强度一的证据，你不满意，想要推翻。 请问你老兄该做啥事情? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.226.54 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1768050648.A.D6A.html