关於历朝帝后像花落谁家， 这个话题我认为属於讨论： < 清朝是否是中国的朝代？ > 坦白说，这个话题我个人非常疲惫了，非常厌烦了， 再早个五年我或许有兴趣经常谈， 但现在嘛... 经过多年看相关资料与思索，我已经有了个人的定见， 且理由充足，至少我能说服我自己 XD 不过我想我还是满open，如果有好的新论点，我还是满愿意谈谈。 前面留言有同样姓Ｍ的板友问为什麽我moslaa特地写文讨论， (Ｍ，真是个光荣的英文大姓，连麦当劳都姓Ｍ！与有荣焉呀～) (仔细想想，篮球之神麦可乔丹也是姓Ｍ呢 科科) 答案正是 因为afv板友的这个切入点，实在满新鲜，我第一次看到 >O< 如果切入得正确，我最终改变看法也未尝不可能 ^_^ ※ 引述《afv (魁羽)》之铭言： : 同上述，论南薰殿帝后像是一整套的话，为何元代皇后像会有部份被遗漏？ afv板友的举证与推论，我的理解是这样的 Step 1. 中华民国没有把清朝与部分元朝统治者的画像带到台湾。 Step 2. 这意味，中华民国不认清朝的正统性/合法性，与至少怠慢元朝。 Step 3. 故得证，中华民国眼中清朝(甚至元朝)就不是中国朝代了。 这里先破解 台北故宫文物遗漏部分元朝统治者像(皇后) 的说法。 下面网站清晰地整理了南薰殿历代帝后像目前的保存地点： 台北 VS. 北京 https://reurl.cc/YkbWLO 看来，北京故宫确实有一套元朝皇后像， 但仔细比对後， 我发现台北也有一套元朝皇后像， 也就是南薰殿本来就有两套元朝皇后像， 台北的那一套，衣着比较华丽点 (主要差异在领口)， 我相信这就是为什麽北京故宫有一套元朝皇后像， 因为， 蒋光头舍弃了比较烂... 好吧是朴素 的那一套 XD 即我认为理由是艺术，而不是政治。 --- 当然，上述的举证只解释了为什麽北京也有一套元朝皇后像， 但仍未解释为什麽台北缺少寿皇殿的那套清朝帝后像。 关於这个，我前面提出几个技术性可能，在此不重复。 本文重点是，我想强调， 如果要从政治理由来解释， 台北无寿皇殿的帝后像，当年是出於政治考虑，故意不带来台湾， 则要先说明 < 帝 王 画 像 在 中 国 政 治 上 向 来 蕴 含 正 统 的 意 味 > 我认为没这回事。 中国历朝都有个机构叫 太庙， 就我了解，太庙供奉的是诸先皇先帝的文字牌位，而不是具体画像。 太庙是很正式的地方， 比如打了大胜仗啊，或是有什麽大天灾啊， 皇帝都要去太庙跟祖先报告。 注意是去太庙，可不是寿皇殿啊～ 所以与其计较怎麽没带清朝帝后像来台湾， 不如计较怎麽没带历朝皇帝牌位来台湾。 跟太庙相比，我认为寿皇殿的性质偏皇帝有空时，个人地怀念老爹与诸先皇先帝， 佐证在相关介绍 https://reurl.cc/5bQljM ：清代逢每年除夕，在寿皇殿... 悬挂历代帝后像， ：清太祖努尔哈赤像居正中，以下至嘉庆列帝后像分居左右， ：道光帝起始的列帝后像悬挂於寿皇殿东西两面。 ：这些临时悬挂的肖像至第二年正月初二即撤下收贮。 --- 个人现在比较有兴趣探讨的是 清朝是否如新清史所主张的，是个多元帝国？ 我个人深表怀疑。 详细意见，实在满想说明天贴出来， 但我写这个又没钱拿，所以有空时，高机率我宁可休息... XD 就... 看我什麽时候写吧。 嘿嘿嘿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1767892020.A.3CC.html ※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 01/09/2026 01:29:18