https://fatisuya.pixnet.net/blog/posts/849103299666824034 这是我第二次阅读克里斯‧威克姆(Chris Wickham)的作品，前一本是《企鹅欧洲史》中 的《罗马帝国的遗产》。作者是英国牛津大学的退休教授，专业在社会经济史，特别是“ 古代晚期到中世纪早期”这个领域，使用改良後的马克思主义来进行研究与分析。他撰写 过的作品中，有翻译成中文的还有一本《梦游进入新世界》，讲中世纪义大利公社，个人 兴趣还好。我比较想看他没有引进的，更早的两本：《Framing the Early Middle Ages 》与《The Donkey and the Boat》，是谈论早期跟中晚期中世纪欧洲经济史。不过，其 实这些书的内容，在这本《中世纪欧洲》也有讨论到：比较简略的形式。 本书的厚度普通，要在这短短的篇幅中讲述漫长的中世纪史，作者也承认这是个挑战，而 肯定也不会是一般的那种叙事史。威克姆的写作方式是认定读者已经具备了基础的常识， 在这个点上直接展开「对话」，他描述的是自己对於中世纪的各种观察结果，如果没有底 子，是无法产生共感。这种写法，在已经故去的霍布斯邦的《十九世纪三部曲》以及《极 端的年代》系列，也可以见到。他对读者的素质是有一定的要求(作者自述是写给「大学 生」，但我想霍老那个时代的跟如今当下的水准可能不一致吧)，可读性也很高。 把中世纪视为一个黑暗的时代，已经是逐渐被主流弃若敝屣的陈旧观点了 (例如，最近就 出了一本《光明时代：中世纪新史》)。而在威克姆看来，这段时间，则有「起承转合」 的意义。作者把本书的写作重心放在三点：政治秩序的分裂与重组、生产工具的掌握与不 同地区的各自状况的描述。罗马帝国初崩解的时候，王权并不是就像碎了的玻璃那样散成 一片，事实上，大部分的继承国仍维持相当大的旧统治体系。而查理曼就是在这种架构中 试图重建，他企图用法律 (派出巡回法庭与检察官) 塑造出集会与公共责任，以及宗教道 德来架构整个统治。但这个实验失败了。 作者指出，有些观点认为是因为查里曼的帝国那些军事贵族因为没了征伐的红利，失去了 对皇室的效忠。他不这麽认为，那些既得利益者对皇帝/国王的人参依附依旧，也需要这 个权威来维系。关键还是在於法兰克人的诸子继承制，不断分裂的结果造成贵族们各自站 队後的撕裂。而到了最後更惨的是皇室的子裔日趋单薄。除此之外，个人认为还有後来的 维京人的入侵，加速了这种破坏。按照作者的说法，就是权力的细胞化：裂解到村镇、城 市跟小领主。後来随着西欧的经济复苏，特别是货币的重新广泛流通，政府收的到税了， 可以组织官僚跟军队，就有力量对抗诸侯，重振王权，然後进入下一个时代。随着「竞逐 富强」，开始出现近代化的专制政府，这就是作者说的「起承转合」。 不过这主要是西欧的状况。在东半部，拜占庭(东罗马)帝国保持着稳定的官僚体系跟统治 ，一直是邻近诸国王的楷模，直到十三世纪被十字军攻破首都为止。而北欧、西班牙等， 也都有自己的道路。 总而言之，这本《中世纪欧洲》比较像是作者研究成果的「总集篇」，如果想要了解更详 细的内容，还是得去读他的其他作品。如前所述，这本对於一些基础知识的要求也颇高， 建议先去弄一本中世纪的通史来看会比较好。威克姆对於经济史的描述有其独到的地方， 是本书值得一看的亮点。 -- 十年前，当她还是我女朋友的时候， 说了一个笑话，女朋友说很好笑，我好幽默。 十年後，情人已经变成老婆多年， 讲了一个同样的笑话，太座骂我没长进还在讲同样的老梗。 是好笑，也是不好笑，矛盾也！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.132.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1767665099.A.BA6.html ※ fatisuya:转录至看板 book 01/06 10:05