作者ZMittermeyer (ZM)
看板historia
标题Re: [心得]《唐代玄宗肃宗之际的中枢政局》读後感。
时间Tue Dec 23 17:31:53 2025
汉文记录里,对撒玛尔罕(与布哈拉)的重要性认识趋近於零,非常奇怪
一直到现在中国民族主义者重新发明的意淫唐史里,安西都护府疆域随便大笔一画
都没有把撒玛尔罕与布哈拉特别标示出来,好像不存在一样
但这里(河中地区)明明非常重要
自古以来,中原文明的所有重要的东西都是从这里进口的
撒玛尔罕其实就是上古到中世的台湾/台积电
这个譬喻我自认非常不错,不是日本也不是德国,就是台湾
因为河中地区也不是技术的最高点,他们的技术也都是从更西边学来的
但是技术含量比东亚高,所以就变成了一个出卖劳力的全球化原料加工出口中心
刚好河中地区的面积和台湾差不多,撒玛尔罕,古代台积电当之无愧
但汉文记录完全没有提到,好像完全不知道他们国家的产品、技术、武器
、军队都是怎麽来的、原理是什麽
这些事情与无数的事情都指向同一个方向
中文世界的学者,以及汉文记录的讯息量趋近於零
我一直反覆强调,绝对不是开玩笑的
中文书与汉文纪录你愈念会愈笨,就像那个非洲中心论的玩笑
你只有非洲史观与非洲世界观,只使用非洲纪录,就会得出以下结论:
「德国人之所以败给英国人,是因为他们不敬坦桑尼亚山神」
很可能是,杜甫那个时代里
唐帝国里的官僚士大夫从来没有真正搞清楚他们的国家结构过
这表示他们是自治区里的管理员,不是真正的国家决策参与者
因为唐的皇帝的行动,都是有意识到内亚的重要性的
但是汉文记录对这些行动,不仅因果关系缺乏解释,甚至连细节都缺乏纪录
体现着:汉文官僚其实是局外人
唐的社会结构,就是代北人、关陇人、东方人、南方人互相歧视
交叉印证了:其实唐更接近蒙古,不是秦汉
唐是鲜卑第三帝国拓拔唐
(第一帝国北魏,第二帝国隋,刚好可以中二的凑个第三帝国的数字)
近年来日本的内亚研究成就已经成熟,都在全线往我这派的解释靠拢
拓拔唐,沙陀宋,都是日本的内亚研究来的
汉文记录里,完全没有解释与完全没有纪录的,还有藩镇的运作细节与组织结构
其实安禄山与史思明,是「粟特突厥共生系统」
是中亚流行的「武装商团」,是粟特商团与突厥武士的合作封建
粟特商团负责圈钱,突厥武士负责提供武力保护
长安朝廷提供给他们法统、奖赏、以及根据地
这些内亚研究的新发现,真的完全颠覆传统中国教育的世界观
而且瞬间把中文学者的所有着作贬为完全不值一看
如果他们的结构是这样,你那边研究长安朝廷的政治斗争与汉文纪录
真的就和非洲中心论一样,意义何在?
我本来以爲,唐宋至少还是中国
其实内亚研究,研究愈多,如果你对当代的社会结构面貌愈清楚
愈会趋向一个简单的古典定义:华夏文明真的在永嘉之乱就灭亡了
顶多南朝算你一个延长赛的东罗马帝国而已
唐根本就是胡人国家
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.14 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1766482315.A.24C.html
1F:推 Houei: 新唐书有带到粟特-突厥关系:"突厥淳陋易离间,但内多群胡教 12/23 18:29
2F:→ Houei: 导之,臣闻史蜀胡悉尤有谋" 胡悉後来想抢先贸易 谷歌《中古 12/23 18:29
3F:→ Houei: 时期之粟特胡及其影响唐蕃关系之研究》甚至直指他为粟特人 12/23 18:29
4F:推 innominate: 因为儒教士大夫体系根本不关心这些,他们上千年努力的 12/23 21:34
5F:→ innominate: 方向就是要把儒教作为这片土地的思想主体,这样他们才 12/23 21:34
6F:→ innominate: 能在没有武力情况下,也能获取权力 12/23 21:34
7F:→ innominate: 北魏就是听信了这些士大夫的胡说八道才导致灭亡 12/23 21:39
8F:→ innominate: 至於像宫崎市定等京都学派对内亚影响东亚的理论,其实 12/23 21:49
9F:→ innominate: 也都快80年了… 12/23 21:49
10F:→ Klan: 现在的埃及人会认为自己是承接法老时代的国家吗? 12/23 22:31
11F:→ ZMittermeyer: 靠原来安禄山的名字有被西方学者破解出来 12/23 22:44
12F:→ ZMittermeyer: 原来安禄山的本名叫Rockson An!!! 翻得超好我要笑死 12/23 22:45
13F:推 leptoneta: 我比较惊讶ZM你现在才知道这些 12/24 00:39
14F:→ innominate: 严格来说根本没有什麽华夏文明,哪个也是发明出来的, 12/24 01:02
15F:→ innominate: 但儒教确实是一直存在的,就类似劣化版伊斯兰教跟颚图 12/24 01:02
16F:→ innominate: 曼帝国的关系 12/24 01:02
17F:推 moslaa: 回一下上面埃及的问题 12/24 01:23
18F:→ moslaa: 会耶,难道你认为现在埃及人觉得金字塔只是刚好在他们国家 12/24 01:24
19F:→ moslaa: 境内吗 12/24 01:24
20F:→ moslaa: 你不信的话,可以找找埃及国歌歌词 12/24 01:25
21F:→ ZMittermeyer: 我是三论(控制论系统论讯息论)的魔法师 这种技术的 12/24 10:28
22F:→ ZMittermeyer: 特点是以一种类似物理规律的方式推理 在不知道细节 12/24 10:28
23F:→ ZMittermeyer: 也不用知道细节的情况下就可以建立框架 所以我本来 12/24 10:29
24F:→ ZMittermeyer: 是不知道细节比我想像的夸张这麽多的 12/24 10:29
25F:推 hips: 这篇是搬运刘仲敬的隋唐帝国与内亚体系吧 12/24 11:12
26F:→ ZMittermeyer: 历史演化论看权威刘仲敬ㄚ颗颗 中国史查万能工具书 12/24 11:19
27F:→ ZMittermeyer: 经与史 边战边学 用自己的话重新讲一次一下就内化了 12/24 11:20
28F:→ ZMittermeyer: 刘仲敬的世界文明史系列我还没看完 地球史全部可以 12/24 11:21
29F:→ Houei: 宣扬自己理念没问题 但没看过就凭想像攻击别人写的最不可取 12/24 11:21
30F:→ ZMittermeyer: 全部用这套理一遍ㄅ 喔不是 是宪制史 12/24 11:21
31F:→ f40075566: 嗯嗯 谢谢通灵仔的通灵 12/24 12:52
32F:→ ZMittermeyer: 1. 看到1+1=3 发出反对意见与质疑不叫做「攻击」, 12/24 15:08
33F:→ ZMittermeyer: 中文知识分子高脆弱高敏感 12/24 15:08
34F:→ ZMittermeyer: 2. 没看过有人写1+1=3 ,不代表这个验证不在已知范 12/24 15:09
35F:→ ZMittermeyer: 围内 12/24 15:09
36F:→ Houei: 1楼推文"完全没有" 这已不是1+1为何≠3 而是根本几+几 都没 12/24 15:15
37F:→ Houei: 是说我针对内文某段的完全没有 12/24 15:19
38F:推 innominate: 京都学派比刘仲敬要早太多了,所以与其说是引用刘仲敬 12/24 17:03
39F:→ innominate: ,不如说刘仲敬是参考了京都学派的说法 12/24 17:03