作者supergoal (春暖花开)
看板historia
标题[请益] AI翻译古文, 哪个较正确
时间Thu Dec 11 20:43:57 2025
要完整解读历史，最好还是看第一手资料
只是小弟看古文有点痛苦
像英文我觉得用gpt，gemini翻译成中文已经很不错了
那中国各朝各代的历史典籍，板上有专业人士
比较过AI翻译成白话文，哪个AI翻译的比较正确吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.9.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1765457039.A.793.html
1F：推 loser1: 看久就熟了，也分时代。 12/11 21:52
2F：→ loser1: 尚书很可能怎麽翻都错 12/11 21:52
3F：→ supergoal: 是因为尚书太久之前了吗？ 12/12 12:10
4F：推 ZMittermeyer: 你为何何苦要去翻译解读古人的人民日报与国军造假纪 12/12 12:47
5F：→ ZMittermeyer: 录与大本营战报呢 大本营战报不是从日语翻译成中文 12/12 12:47
6F：→ ZMittermeyer: 的问题 你懂ㄉ吧 12/12 12:47
7F：→ supergoal: 杀毁⊙ω⊙ 12/12 17:38
8F：→ moslaa: 我不知道你是不是认真问的。 12/12 17:56
9F：→ moslaa: 1. 就算同一个AI，翻译两次可能也会稍有不同， 12/12 17:57
10F：→ moslaa: 如果是正确性问题，你可以注明是逐字翻译，看看ai怎麽解释 12/12 17:57
11F：→ moslaa: 这样你可以逐字检查。其实现在ai翻译得很好，我反而开始 12/12 17:58
12F：→ moslaa: 怀疑交给真人翻比较会出错。 12/12 17:59
13F：→ moslaa: 2. 上面板友走巨观历史派，意思是，你不用纠结在小地方 12/12 18:00
14F：→ moslaa: 比如大本营战报说今天击沉美国航空母舰六艘，真的也好 12/12 18:01
15F：→ moslaa: 假的也罢，反正都不妨碍从地缘角度来解释太平洋战争 12/12 18:01
16F：→ supergoal: 认真问啊，大大真厉害已经变成ZM的翻译家了(⊙o⊙) 12/12 18:19
17F：推 Houei: 巨观像宗教崇拜 异议者谓之纠结 证据比不上"真理" 姨学是也 12/12 18:19
18F：推 moslaa: 没啦，什麽zm翻译家，我个人是走细节查证派，跟zm不同 12/12 19:07
19F：→ moslaa: 所以他的思路我其实是跟不太上的，就尽量理解而已。 12/12 19:08
20F：→ hips: 巨观不是这样理解的。举例来讲，回归分析的线（史观）可以 12/12 20:00
21F：→ hips: 不通过任何一个样本点（史料）。你去纠结一定要通过反而会 12/12 20:01
22F：→ hips: 让模型过度拟合。 12/12 20:01
23F：→ Houei: 不通过史料 结果违背史料 然後又提不出证据支持己见的模型? 12/12 20:29
24F：→ supergoal: overfitting这个比喻我不太认同，历史又不是统计，如 12/12 20:47
25F：→ supergoal: 果翻译成白话文都不正确，怎麽解读史料 12/12 20:47
26F：→ hips: 历史不只是统计，但统计可以是历史学的方法之一。以统计角 12/13 01:23
27F：→ hips: 度看，史料就是data，就可能有测量偏误，资料造假，或是少 12/13 01:23
28F：→ hips: 观察一个维度得到相反结论的辛普森悖论。一个例子就是新清 12/13 01:23
29F：→ hips: 史，区分不同语系的子系统就会推翻把所有东西aggregate在一 12/13 01:23
30F：→ hips: 起看似汉化的trend。 12/13 01:24
31F：→ ZMittermeyer: 我只是意思很单纯 那些古文都是唬烂造假寓言小说 最 12/13 11:26
32F：→ ZMittermeyer: 有良心的资料 也只是"诗的真实" 你的义务教育知识其 12/13 11:27
33F：→ ZMittermeyer: 实都已经够了 继续深究是需要研究经济人类考古 不是 12/13 11:28
34F：→ ZMittermeyer: 研究文字史料 汉文文字史料讯息量很低 12/13 11:28
35F：→ ZMittermeyer: 特别是政争激烈的时代 文献全部都是认知作战 12/13 11:29
36F：→ Houei: 不然拿你的王安石变法来说 哪1段不是来自汉字文献史料讯息? 12/13 11:38
37F：→ ZMittermeyer: 我是先有别的框架才能读懂的 没有框架直接去读 没有 12/13 13:35
38F：→ ZMittermeyer: 办法逆向总结出正确的框架 因为讯息量不够 12/13 13:36
39F：→ Houei: 框架 不会轻易说"飘不到台湾"这种 而谦虚的说 到台湾有难度 12/13 13:47
40F：推 ZMittermeyer: 拜托 所有考古证据全部指出台湾海峡东西向不可通过 12/13 15:52
41F：→ ZMittermeyer: 只能通过南北向 台海的流速也都是物理的合理简单解 12/13 15:52
42F：→ ZMittermeyer: 释 正是框架不够讯息量不足才会那边保守宣称 这个问 12/13 15:53
43F：→ ZMittermeyer: 题就和三角形三角和等於180度一样 有什麽好保守的 12/13 15:53
44F：→ ZMittermeyer: 我对这个问题困扰台史各界感到非常疑惑 到底不在哪 12/13 15:54
45F：→ ZMittermeyer: (不懂在哪) 12/13 15:54
46F：→ Houei: 先证明出土文物 只能从巴士海峡间接到台湾 印made in 南洋? 12/13 17:08