作者cjol (勤朴)
看板historia
标题[请益] 中国无法比照美国一样保留军权给各州
时间Wed Dec 10 21:11:55 2025
美国各州国民兵（National Guard）
平常由州长指挥，负责州内安全；
战时则受联邦指挥，补充正规军兵力
装备非常现代化，与正规军陆军和空军的主力装备几乎相同，
包括 M1A1 坦克、F-15/16/22 战机、
B-2 隐形轰炸机、C-130J 运输机，以及MQ-9无人机、
大量火炮、反坦克导弹和先进的单兵装备
反观中国历史
如此保留军权到各地方的
通常都不会有好事
藩镇割据军阀大乱斗
今天假装听令中央
明天杀进首都当老大
也很难想像今天中国会下放军权给地方
地方顶多指挥武警有点重武器
装备跟自家正规军军还有美国民兵比起来天差地远
当然
如果说中国人天性喜欢网内互打
自相残杀血流成河似乎也不太对
难道美国的民族性会比中国优越?
不一定吧
想请益
是制度、文化还是其他因素?
为何中国不能下放军权给地方?
--
英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？
英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？
老头：我上次来时没检查护照。
女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！
老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着...
旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.134.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1765372317.A.7AC.html
1F：→ moslaa: 我是觉得你问反了，你应该问，为什麽美国特别，可以有州兵 12/10 22:13
2F：→ moslaa: ？ 12/10 22:13
3F：→ moslaa: 日本过去高度地方分权，到明治维新为止，地方有自己的军 12/10 22:14
4F：→ moslaa: 队。英国在法理上是苏格兰等地，大家共有一位国王， 12/10 22:16
5F：→ moslaa: 注意苏格兰有不小的分离倾向，但都这样了， 12/10 22:17
6F：→ moslaa: 苏格兰可没有自己直属的军队。 12/10 22:17
7F：→ moslaa: 所以关键是为什麽美国特别，他国难以仿效？ 12/10 22:18
8F：推 leptoneta: 德意志帝国时期，各邦国也能有军队，没什麽特别。 12/10 22:38
9F：→ moslaa: 但现在应该没有了？现在德军应该是重要管辖 12/10 22:42
10F：→ moslaa: 中央 12/10 22:42
11F：→ moslaa: 这问题我这样看：当前各国在过去历史有自己的地方武力， 12/10 22:44
12F：→ moslaa: 不直接受中央统治者指挥。前面举例日本， 12/10 22:46
13F：→ moslaa: 刚板友举例德国。所以这问题其实是美国为什麽能保留建国 12/10 22:47
14F：→ moslaa: 时的州兵制度，不像他国越演化越靠近20 21世纪 12/10 22:48
15F：→ moslaa: 就越不愿意让地方保有自己的武力？ 12/10 22:48
16F：→ leptoneta: 其实美国也是修法让联邦能直接指挥国民兵 12/10 22:55
17F：→ leptoneta: 国防部有管辖国民兵的部门 调动国民兵也不用州长同意 12/10 22:57
18F：→ leptoneta: 现在各州也只是名义上指挥国民兵 12/10 22:58
19F：推 YYOO: 国民兵有战略轰炸机？ 12/11 01:34
20F：→ loveflames: 你应该把问题改成为啥美国是特例 12/11 10:52
21F：推 Friedman: 鸽子封包?川普早就展现联邦才有国民兵的最高指挥权了 12/11 13:17
22F：→ FMANT: 恩 谁出钱养?? 你自己算算看你列的军事资产一年烧多少钱 12/13 21:42
23F：推 seaman675: 同样有疑问为什麽美国是特例 12/16 02:09