作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [观点] 朝鲜主权未定？
时间Wed Dec 10 12:43:21 2025
※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言：
: 你们可以研读一下第二条里面各项条文有哪些相似地方
先说以下纯粹法理战，我们完全只思考和约条文怎麽解释，
最多引入同样是二战和约的其他和约条文当参考。
我们先谈时间比较早的义大利和约。
该和约中，处理了三块义大利於非洲的殖民地，
注意那三块殖民地被写在同一条文，
表示同盟国把它们的命运看成一样，所以不用分开逐条逐项处理。
反观旧金山和约，
朝鲜 (独立)
台湾 (放弃)
库页岛等 (放弃)
太平洋诸岛 (托管给联合国)
琉球 (托管给美国)
注意到了吗？
日本的情况，是分开写於不同细项，甚至根本不在同一条文 (琉球在第三条)。
搭配义大利和约的大锅炒形式，
我们可以推论，
如果同盟国预设台湾的命运是独立，或托管给联合国，或托管给美国，
就会写在同一条。
所以倒过来，既然没写在同一条，
那麽可推论台湾的命运，同盟国并不规画成独立或托管。
所以独立论与托管论都可以滚了。
---补充说明---
1. 硬要说，旧金山和约对台湾的未来就没写清楚嘛，所以也有可能独立或托管啊，
这样解释，我无法100%反驳，
只是，基於上述理由，我认为解释成非独立/非托管，"更合理一些"。
2. 我个人谈这个主题，我的终极目标
并非完全否定未定论者的说法，就是那个超老套的：放弃，所以未定。
我只是要提出，
其实说：放弃，不等於未定，
也是成立的。
3. 一切都是条文解释，
如果试图引入当时历史背景如何，
那麽我视为背叛法理派的行为，我一概不承认。
4. 而且老实说，3.其实也是为了未定论者好。
因为未定论，本质上是要把事情简单化成：
：中国主张台湾主权，这违反国际法 (旧金山和约内容)，无耻！
想抢占骂 "中国违法！" 的道德高地。
换句话说，
如果未定论者开始扯历史背景如何如何，放弃法理推论，
那麽这就是自打脸，承认台湾主权问题不是国际法问题。
即自弃道德高地。
我没差啊... (笑)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1765341804.A.286.html
※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 12/10/2025 12:52:42
1F：推 cht12341234: 现在除了老骨头已经没有人讲合约法理派了，根本讲 12/10 14:44
2F：→ cht12341234: 不赢，现在主流话术是 美国超超超超超级强，所以我 12/10 14:44
3F：→ cht12341234: 们跟美国在一起，然後美国没提过中华民国所以是台 12/10 14:45
4F：→ cht12341234: 湾国 12/10 14:45
5F：推 duriamon: 问题是美国没有超超超超强吧？这才是最大的死穴，自从乌 12/10 15:02
6F：→ duriamon: 俄战争美国的无力显示美国已经不是那个所谓“世界正义” 12/10 15:02
7F：→ duriamon: 了，各位小弟们要自己想办法，众小弟之中显然韩国是比较 12/10 15:02
8F：→ duriamon: 有能力的，其他的就...呵呵！ 12/10 15:02
9F：推 cht12341234: 台海局势的话，2025年美国有强大海军， 应该应该应 12/10 16:37
10F：→ cht12341234: 该应该 或许可以也许至少跟中共打成平手吧，但是局 12/10 16:37
11F：→ cht12341234: 势太复杂，无法预测，但是只要两岸要开战，台湾一 12/10 16:37
12F：→ cht12341234: 定变成废墟 12/10 16:38
13F：→ moslaa: 我对现况不感兴趣... 而且也有点超出历史板处理范畴。 12/10 16:41
14F：→ moslaa: 我个人只想验证未定论者经常说的： 12/10 16:41
15F：→ moslaa: ：战争後的主地主权转移，唯一经过和约写明。 12/10 16:42
16F：→ moslaa: 这说法是否为真。目前我越来越倾向没那回事。 12/10 16:42
17F：→ moslaa: 其实还有个小众例子，印度在军事占领果亚後，过十年以上吧 12/10 16:43
18F：→ moslaa: 葡萄牙才承认果亚主权归属印度，这事最有意思的地方是 12/10 16:44
19F：→ moslaa: 葡萄牙的承认是说：承认果亚主权从印度宪法施行於果亚起 12/10 16:49
20F：→ moslaa: 主权已转移给印度。 12/10 16:49
21F：→ moslaa: 原来宪法施行也能转移主权啊...... (笔记) (笑) 12/10 16:50
22F：推 cht12341234: 主权承认唯一条件，用军队做实质占领，除此以外一 12/10 17:07
23F：→ cht12341234: 切都是假的 12/10 17:07
24F：推 duriamon: 军队实质占领？那不就结案了？结论是台湾就属於中华民国 12/10 17:29
25F：→ duriamon: 罗？其实不管从哪个角度好像结论都一样就是了吧？呵呵！ 12/10 17:29
26F：推 HarunoYukino: 捉着BUG 朝鲜部分是"承认独立且放弃" 并不是只有独 12/10 20:01
27F：→ HarunoYukino: 立，甚至可以说第二条讲的全都是"领土放弃" 12/10 20:01
28F：→ HarunoYukino: 我有特别上色标注 第二条里面内容全都是 12/10 20:02
29F：→ HarunoYukino: 放弃对XXXX(领土)的一切权利、权利名义与要求 12/10 20:02
30F：→ HarunoYukino: 朝鲜的部分是"承认独立且放弃对朝鲜的一切权利 12/10 20:03
31F：→ saram: 日本外交上受到主权废置影响无权力"承认"朝鲜独立.或怎麽样 12/10 20:04
32F：→ saram: 唯一能实践的是向盟国军队投降,缴械.等候处置. 12/10 20:05
33F：→ saram: 日本有主权时才有资格"承认"(法律上)自己所属领土去留. 12/10 20:07
34F：→ saram: 就如犯人审判後画押.形式上接受处理. 12/10 20:08
35F：→ saram: 他放弃甚麽?放弃这块土地上的原有权利. 12/10 20:09
36F：→ saltlake: 因为「美国」超超超强，所以真台派主张台湾独力是正确的 12/10 21:09
37F：→ saltlake: 这种因为所以的句法，真敢讲 12/10 21:10
38F：→ saram: 中日开打後,中国宣布马关条约无效.後来再也无法要求日本 12/11 06:22
39F：→ saram: "割让台湾"回中国.既然宣示"台湾非日本领土"了怎麽要人家 12/11 06:25
40F：→ saram: 割让? 12/11 06:25
41F：→ saram: 那怎麽向世界交代?只好说"是被窃占"(如法国被攻占). 12/11 06:27
42F：→ saram: "日据时代"就这样来的. 12/11 06:28
43F：→ saram: 韩国不也说"日帝强占期"吗?他们绝不承认是"日韩合邦". 12/11 06:29