作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [请益] 中国人乙未期间坚持屠杀台湾百姓
时间Wed Nov 12 16:24:52 2025
今天在关於 < 1895年台湾改朝换代之际 > 的讨论串中，
看到一些有意思的说法。
比如，有板友引证维基百科 万国本 的内容
：内渡回中国後，万国本被派任中国南澳镇总兵，
：後因被都察院御史裴维侒参奏
：「万国本前任台湾总兵时，知中日和议已成...
：辄敢焚毁藩署...
：并纵令兵丁四出劫掠...
：致有惨杀百姓情事...
这位万国本先生是清朝统治台湾末期的最後一任台湾镇总兵，
镇与总兵，是满清军制用词，
用大家比较熟的现代军制来比拟的话，大概等於台湾军区司令 (中将或少将)。
其官署一般通称 总镇署or总镇标署，正式全称 镇守台澎总兵官署，
位在今天台南公园的西边。
依维基引述的御史参奏，
这位万老兄，在离开台湾的时候，不忘一把火烧了自己办公室 (总镇署)，
还顺便叫士兵抢劫台南市民。
这是真的吗？
考虑到北京与台南距离的遥远，加上中国官员胡说八道反正先参你一本的习性，
让我不禁想查证上面御史参奏所言是否为真。
有没有命令士兵抢劫？
基於我想大概不可能找到当年公文 (如真有命令，高机率是口头)，就不查证了，
但有没有烧办公室？
这倒是有可能查证。怎麽查证呢？
简单，找找看日本人怎麽处理满清遗留官方建筑，可能有纪录。
以下为查证结果，其实也就在维基内
< 台南元和宫白龙庵 >
：白龙庵之由来则是因为总镇标署的福州籍官兵因思乡与水土不符等原因，
：而迎奉福州白龙庵五福王爷软身神像来台，
：於总镇标署衙门内建白龙庵。
：日治时期，元和宫在明治廿九年（1896年）进行扩建。
：两年後（1898年）总镇标署被改建成日本陆军经理部厅舍，
：署衙内的白龙庵也被拆毁，
：部分文物与神像被安置到元和宫内。
以上说法出於 周茂钦 (2013) 台南大道公信仰研究 台南市政府文化局
可见总镇标署到1898年还在。
如果真有被焚毁，则理论上署内的庙应该也完蛋。
其他资料，另外我使用中研院台湾百年地图整理
https://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/tainan.aspx
1875年 清朝地图 (台湾府城街道图) 清楚画出 镇署，且旁边真有 白龙庵
1895年 当时日本立刻测绘了台南：台南及安平近傍地图
该图上於相同位置，有画出建筑物，不过没有标示名称。
1896年 日本再次测绘台南：台南府迅速测图
该图上於相同位置，仍有画出建筑物，不过也没有标示名称。
1900年 变成炮兵营 XD
---
当然，以上查证，充其量只证明了万老兄高机率没有烧掉办公室，
无法自动等於没有下令士兵抢劫。
但我想至少证明了，
讨论1895年台湾发生了什麽事情之时，
与其引用远在北京官员的说法，建议优先看看本地资料。
谢谢大家阅读。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.217.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1762935896.A.C24.html
※ 编辑: moslaa (101.10.217.122 台湾), 11/12/2025 18:12:06
1F：推 selfvalue: 我觉 一般来说 历史资料是现代能用的材料 那对历史有 11/12 18:29
2F：→ selfvalue: 疑点的地方应该也能用现代方式还原 11/12 18:29
3F：→ selfvalue: 在复数权力交锋的时候 我想 基本的机制有 漏洞->灰色 11/12 18:31
4F：→ selfvalue: 资金->政权 eg 1980 毒枭进入Miami房市 11/12 18:31
5F：→ selfvalue: 还有冷战时默许苏联的几个寡头进来洗钱 11/12 18:32
6F：→ selfvalue: 所以情报单位 特别是fiu 可以透过假投资 基金合作来进 11/12 18:33
7F：→ selfvalue: 入敌国 11/12 18:33
8F：→ selfvalue: 一些不明不白的地方我觉得可以先看它造成什麽作用 11/12 18:34
9F：→ selfvalue: 你们台湾的fiu经常公布一些靶机的资料== eg 11/12 18:34
11F：→ selfvalue: 连这种看起来无聊的资料都是政治可控 11/12 18:38
12F：→ selfvalue: 那时的混乱跟看起来不同的版本 可以问 在政治可控上 11/12 18:39
13F：→ selfvalue: 它要的是什麽 11/12 18:39
14F：→ selfvalue: 我会觉得是一个方向 11/12 18:39
15F：→ selfvalue: 政治可控 是实际的 11/12 18:39
16F：→ moslaa: 所谓对历史有疑点的地方，用现代方式还原... 以一般论来说 11/12 18:40
17F：→ selfvalue: 应该说相当的务实主义 11/12 18:40
18F：→ moslaa: 我认为主要是用考古实物的办法，另外就祖先问题，尚有 11/12 18:40
19F：→ moslaa: 遗传学分析技术可用。 11/12 18:41
20F：→ moslaa: 我个人的话，因为近一两年对建筑有兴趣，中研院的历史地图 11/12 18:41
21F：→ moslaa: 对我的查证帮助极大。当找不到某栋建筑的年份时 11/12 18:42
22F：→ selfvalue: 嗯 我知道这好像是文史哲的主流方法 11/12 18:42
23F：→ moslaa: 我经常用中研院台湾地图集中的 二战美军航照，与光复後 11/12 18:43
24F：→ selfvalue: 但我不熟悉 11/12 18:43
25F：→ moslaa: 历年的航拍，去比对，把大概年份给定下来。通常这招是在 11/12 18:43
26F：→ moslaa: 我适用在确认某栋建筑到底是不是日治时期 11/12 18:43
27F：→ moslaa: 最近才查证了一件台南的旅社 11/12 18:44
28F：→ moslaa: 网路上在吹这旅社好漂亮，不愧日治建筑 11/12 18:45
29F：推 selfvalue: 这挺聪明的 不错的工作 11/12 18:45
30F：→ moslaa: 但我一看，根本中华民国美学好不好～ 11/12 18:45
31F：→ selfvalue: 你可以署名 是你的发现 这种心力的投资 还有发现 满珍 11/12 18:46
32F：→ selfvalue: 贵的 11/12 18:46
33F：→ moslaa: 然後地图显示，该栋建筑在1945年美军航拍图不存在 11/12 18:46
34F：→ selfvalue: 这种疑点满有趣的 不错的文章 谢谢你的分享 11/12 18:48
35F：推 selfvalue: 1. 我刚查了一下这段历史背景(我完全不熟悉这段历史) 11/12 19:45
36F：→ selfvalue: 发现你可能做了很出色的工作 11/12 19:46
37F：→ selfvalue: 2. 我对美国FinTech一直在研究 但我觉得清朝当时没有 11/12 19:49
38F：→ selfvalue: 这个实力== 不过类似的机制可能自发产生(凝聚力很差) 11/12 19:49
39F：→ selfvalue: 由当时的有力人士自发做方向不定 但效果类似的活动(对 11/12 19:49
40F：→ selfvalue: 清日政权交迭 日方造成麻烦) 11/12 19:49
41F：→ cjol: 最重要的有无抢劫百姓却没答案。另外官署有被烧，可能只损坏 11/12 21:44
42F：→ cjol: 部分，有遗址在或是位置好，还是可以重建。之後有扩建不代表 11/12 21:45
43F：→ cjol: 没有被烧 11/12 21:45
44F：推 vajra0001: 不是 藩署 不是总兵衙门吧? 11/12 21:52
45F：推 leptoneta: 藩台是指布政使 藩署应该是指布政使司 11/12 23:33
46F：→ leptoneta: 布政使司衙门当时存放军火钱粮 被攻打是合理的 11/12 23:35
47F：→ leptoneta: 不过台湾布政使司衙门後来被日本人当总督府用 11/12 23:36
48F：→ leptoneta: 就算被破坏应该也只是部分 11/12 23:36
49F：→ leptoneta: 然後现存的「台湾布政使司衙门」是假的 不是原本的 11/12 23:37
50F：→ leptoneta: 原本的位置是现今中山堂 日本新总督府盖好就把它改建 11/12 23:38
51F：推 vajra0001: 没错 所以考据总兵衙门是否焚毁 恐怕找错考据对象了 11/13 07:22
52F：→ moslaa: 布政使司的话，事情就很单纯了 11/13 07:50
53F：→ moslaa: 因为目前我google到现在，都没见到布政使司被烧过 11/13 07:51