※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言： : 他们是因为没有满委会才搞出满洲国吗？ 本文尝试回答板友的提问，先说板友想知道的答案： ：不是。 满洲国虽然叫 <满洲>国，但组成不只满洲人，至少还有蒙古人， 如果是出於没有啥专属委员会，所以要搞独立， 则蒙古人应该退出，因为当时已经有 <蒙>藏委员会。 说到底， 为什麽要搞出满洲国？ 我猜ROC派(笑)会主张，是日本人搞的鬼。 或许是事实吧， 不过不好意思，研究历史时，本人是法理派，优先看书面证据 XD 而满洲国呢，还真有留下书面证据： 1932年3月1日 满 洲 国 建 国 宣 言 即，满洲国亲自跟全世界解释了为什麽要建国， 原文在维基文库 https://reurl.cc/ORqRM9 以下，是我个人的浓缩重点 (如有疑虑，请点看上面连结，自行解读)： 1. 自民国建立以来，东北军阀把满洲蒙古一带据为己有，横徵暴敛不顾满蒙民众死活。加之共产势力横行，如果任其发展下去，不久必会陷入共产化，导致亡国灭种。 2. 如今借助邻国军队之力，赶走了军阀，这是天赐良机。 3. 故在此凭三千万满蒙民众之意愿，即日起宣布与中华民国脱离关系，成立满洲国。 上述理由，原PO与本板诸君觉得如何？正当吗？ 不会读心术的我，不知道诸君怎麽看这篇宣言， 但，我知道国际法怎麽看。 这篇1932年的建国宣言，我认为其从 <民族自决> 来立论， 所以本文接着介绍，当年的国际法怎麽看 <民族自决>。 举证： 1920年 国 际 联 盟 处 理 阿 兰 群 岛 主 权 争 议 案 简单说， 芬兰的阿兰群岛居民，要求自决加入瑞典，最後请国际联盟处理。 国际联盟的看法的原文如下面连结，注意点选後是pdf档， https://reurl.cc/eV8V7W THE PRINCIPLE OF SELF-DETERMINATION AND THE RIGHTS OF PEOPLES 民族自决原则与人民权利 (pages 3 and 4) 在该部分，国际联盟陈述了 (二次大战前的) 国际法原则。 基於其重要性 for 判断"满洲国建国宣言"是否具有国际法之正当性， 强烈建议大家要了解。 以下， 是我个人的浓缩重点 (如有疑虑，请点看上面档案，自行解读)： A. 「民族自决原则」目前仍非国际法原则。 是否允许一部分人民以公民投票或其他方式决定其前途， 此专属於一个主权国家的内政范畴。 (说更白话：) (一个国家的中央政府如果没有先同意地方办理公投或表达意愿，) (则地方自行投票或表达意愿之独立为无效。) B. 国际法不承认其他国家有权促成此种脱离。 C. 不过，若一国主权被明显且持续地滥用， 导致其国内一部分人民受损害时， 则有可能不再视为内政，而进入国际联盟管辖范围。 容我这里基於上述A.B.C.三点来分析满洲国建国宣言： 首先， 民族自决既然为<自决>，那麽邻国不可干涉，但建国宣言自己承认有邻国介入。 其次， 先不论当时中国对於东北各省的治理是否达到所谓 主权被明显且持续地滥用， 这必然各说各话 (注)， 就算达到主权被明显且持续地滥用好了， 接下来的动作也是请国际联盟介入，而不是直接宣布建国。 个人结论： 满洲国建国宣言之脱离中国理由，不符合国际联盟陈述之国际法原则。 注： 我认为呢，当时中国中央政府对东北的处理，属於失能 (军阀横行)， 而非滥用主权欺压东北民众， 根本自始不属於民族自决范围，至少不属於二战前的民族自决范围。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1762274904.A.9E6.html ※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 11/05/2025 11:33:10 ※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 11/05/2025 12:22:26