作者selfvalue (I. Lefèvre)
看板historia
标题Re: [观点] 金庸是不是一个脑袋不清楚的人？
时间Fri Oct 31 16:57:47 2025
※ 引述《Schopenhauer (小华)》之铭言
: 金庸在很多个地方提到，也很鼓吹一个观念，就是他认为蒙古人
: 征服宋朝，不是外族入侵，而是所谓「中华民族的少数派执政」，他
: 现代基因检测，蒙古人的基因是比较接近日本人而非汉人啊。他所谓
其实我有个奇怪的想法, 大概不会轻易被接受, 而且我不在意人种 (我自己是公众人物<-但
你们不用相信) 对历史了解很少
: 「蒙古人灭了宋朝是中华民族的少数派执政」这听起来不是很阿Q 吗
: ？难道，英国人征服印度，印度人会认为英国人是印度人的少数派吗
: ？蒙古人会认为自己是中华民族的少数派吗？还是反过来，蒙古人认
: 为自己征服了很多国家，中国才是蒙古的一部份？蒙古人也打到欧洲
: 去，难道欧洲人也要被纳进中华民族的概念里吗？金庸是不是一个脑
: 袋不清楚的人？这样的人还可以当历史学家？金庸希望把蒙古人纳进
: 中华民族的概念里，只因为蒙古人曾经在历史舞台上版图横跨欧亚很
: 威风？
我先问:
为什麽提基因?
这问题也可以问: 是否- 一个蒙古人的基因的不同, 就是他跟金庸的根本不同之处
但生命- 其实不是从基因开始的, 而是能量开始的.
先有能量差, 才有可能产生资讯(rna世界->dna)
在看人种方面的分化:
我看这板, 有看到汉藏语系- 印象是藏族在高山上多了血红素- 氧气相关的变异.
这难道不也是代谢先於基因吗?
那麽, 从这个角度看, 问题可以换成更根本的形式了- 一个蒙古人的热力学策略跟金庸有什
麽不同?
== 我找不到合适的回答
或是- 一个蒙古人的能量-环境的长期适应结果, 跟金庸有什麽关系?
这个就有了-
如果说国家是一个团体, 那国家之内的不同基因的人群身上, 其实在能量消费跟环境适应上
, 是可以找到关联跟共同利益的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.182.66.137 (澳大利亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1761901069.A.B03.html
1F：→ selfvalue: 其实热力学 我突然觉 更可以解答 10/31 17:00
2F：→ selfvalue: 不过答案会十分奇怪== 10/31 17:00
3F：→ selfvalue: 然後造成基因的不同 除了地形 热力学 我想到还有光学 10/31 17:01
4F：→ selfvalue: 这些难道重要性不先於基因吗 10/31 17:01
5F：→ selfvalue: 我不知道 10/31 17:02
6F：→ selfvalue: 基因在这些面前 是後来才出现的东西 10/31 17:02
7F：→ selfvalue: 热力学可以用小狗狗的事情回答 会比较温馨 没有争议 10/31 17:03
8F：→ selfvalue: 但要从小狗绕回来== 我觉 会很长 10/31 17:04
9F：→ selfvalue: 金庸他自己也是个公众人物 虽然他只在亚洲的样子 但我 10/31 17:06
10F：→ selfvalue: 觉得 不太可能会有 对少数的偏好 10/31 17:06
11F：→ selfvalue: 实现对多数人的幸福 这种偏好比较可能 10/31 17:07
12F：→ selfvalue: 基因 我能了解重要性 像是医疗 但医疗也重视很多因素 10/31 17:09
13F：→ selfvalue: 像是眼睛<->光学 10/31 17:09
14F：→ selfvalue: 如果说 一个公司 有各国的工程师一起工作 10/31 17:10
15F：→ selfvalue: 他们的热力学/能量-环境适应 可能还有一些我没想到的 10/31 17:11
16F：→ selfvalue: 可能会比基因重要 如果他们非常团结 10/31 17:12
17F：→ selfvalue: 我不知道 10/31 17:12
18F：→ selfvalue: 抱歉 突然有想法就回文了 应该整理一下 10/31 17:12
19F：→ selfvalue: 欢迎批评 理论如果好一些 我可以拿去跟人搞笑== 10/31 17:15
20F：→ selfvalue: 目前大概是千疮百孔 10/31 17:15
21F：→ selfvalue: 用这个来聊天一定很好笑 10/31 17:15
22F：→ selfvalue: 我想到 一个公司 一群基因不同的工程师 很团结 然後公 10/31 17:19
23F：→ selfvalue: 司在他们住的地方 就是 那个风开的很小 10/31 17:20
24F：→ selfvalue: ^空调 10/31 17:20
25F：→ selfvalue: 不错的问题 谢谢 10/31 17:21
26F：推 milk7054: 就一般人不懂文学的盲区，文学不像哲学历史要严谨的定义 10/31 18:34
27F：→ milk7054: ，要填满作答 10/31 18:34
28F：→ milk7054: 如果是死的东西，那就是学术研讨不是艺术 10/31 18:35
29F：→ milk7054: 写实目的只是服务读者不同需求 10/31 18:36
30F：→ selfvalue: 我觉 金庸应该 是美想过用生物学来定义政治跟文化问题 10/31 18:40
31F：→ selfvalue: 这个应该不能说笨或是怎样的 10/31 18:41
32F：→ selfvalue: 如果生物决定论推到底== 其实会很奇怪 10/31 18:41
33F：→ selfvalue: 我不知道 10/31 18:42
34F：推 milk7054: 可以写，问题只是版税是遗产印刷机还是图书馆的冷门书， 10/31 18:42
35F：→ milk7054: 当然它能红也是服务当时读者历史观 10/31 18:42
36F：→ milk7054: 契丹人we are family，现实谁理你 10/31 18:43
37F：→ selfvalue: 这应该是很坚实的观点 直面当时他的消费者 10/31 18:44
38F：→ selfvalue: 但原po的想法我也不是不能理解 10/31 18:49
39F：→ selfvalue: 执着的地方不一样吧 我不知道 10/31 18:50
40F：→ selfvalue: 金庸有他要面对的现实 10/31 18:51
41F：→ selfvalue: 遭遇困难 符合困难 跟困难搏斗 10/31 18:52
42F：→ selfvalue: 这就是人们喜欢的 投入的 10/31 18:52
43F：→ selfvalue: 成为 自己的英雄 帮助别人 10/31 18:54
44F：→ selfvalue: 为别人着想 10/31 18:54
45F：推 milk7054: 就大众爽文，别想太多，鸟山明挣扎过的事，没销量什麽都 10/31 19:38
46F：→ milk7054: 是空 10/31 19:38