作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题Re: [请益] 有时候传记或回忆录更接近史实?
时间Mon Sep 29 09:41:03 2025
※ 引述《globalera (a balanced life)》之铭言:
: 西方似乎有人这麽说过,传记或回忆录有时更接近史实。毕竟官方书写的历史,大多记载
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 冠冕堂皇的事蹟,很多历史事件的真相或重要的人物被有意无意地忽略掉了,这是各国皆
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然,古今皆然。事过境迁後所写的传记或回忆录,有时比较能不受当下时局的干扰,而能
: 对重要历史事件或重要历史人物作较为客观及深入的书写。
当事人的回忆纪录确实可能比正式纪录更加鲜活,且可能有当事人独有的第一手
观点。但是,当事人的第一手记录肯定可信?
上下其手之典故参照
《左传.襄公二十六年》
楚子,秦人,侵吴,及雩娄,闻吴有备而还,遂侵郑,
五月,至于城麇,郑皇颉戍之,出与楚师战,败,
穿封戌囚皇颉,公子围与之争之,
正於伯州犁,伯州犁曰,请问於囚,乃立囚,
伯州犁曰,所争,君子也,其何不知,
上其手曰,夫子为王子围,寡君之贵介弟也
,下其手曰,此子为穿封戌,方城外之县尹也,谁获子,
囚曰,颉遇王子弱焉,戌怒,抽戈逐王子围,弗及
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.207.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1759110065.A.032.html