作者globalera (a balanced life)
看板historia
标题Re: [观点] 从对义大利和约看台湾主权未定论
时间Tue Sep 23 08:36:20 2025
1952年旧金山和约只写日本放弃台湾及澎湖的主权，同年4月28日於台北签署的〈中华民
国与日本国间和平条约〉(下称中日和约)也是只讲日本放弃台湾及澎湖的权利，但是由日
本当年是与中华民国签署和约，表明日本放弃台湾及澎湖的权利，并於中日和约第四条明
定：「兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日以前
所缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归无效。」而第四条中所谓的条约，当
然包含1895年日本与清朝(中国)所签署的〈马关条约〉，从而台湾及澎湖的主权恢复为18
95年〈马关条约〉签署前的状态，从而台湾及澎湖在国际法上为中国(中华民国)的领土，
即无疑义。至於"台湾主权未定论"是1970年代中华民国退出联合国，并相继与日本、美国
断交後，日本及美国尤其是美国政府为制衡中共所逐渐兴起的论述，就如前述，日本1952
年放弃台湾及澎湖，台湾及澎湖的主权恢复为中国(中华民国)所有，而1952年时，日本认
为中华民国就是中国，所以选择与中华民国签署中日和约，不过日本已於1972年与中华民
国断交，并与中共建交，也就是说，日本於1972年与中共建交後，美国於1979年与中共建
交後，日本及美国变成承认中共是"中国"，但是美国基於地缘政治的考量，又希望台湾及
澎湖的主权某种程度上仍能由中华民国政府(即美国及日本1979年及1972年後称的台湾政
府继续拥有)，所以美国目前会赞成"台湾主权未定论"，是很正常的。就我们中华民国的
立场而言，美国及日本既然还尚未与我国恢复邦交，在与我国恢复邦交前，美国甚至日本
采取"台湾地位未定论"(日本政府对此非常谨慎，迄今并不承认"台湾主权未定论")，对我
国而言均是有利的。至於我国政府对内及对外，只需强调依据〈开罗宣言〉、〈波茨坦公
告〉及日本1945年9月2向盟军呈递的「降伏文书」及中华民国宪法、中华民国宪法增修条
文，中华民国对台湾及澎湖享有主权，是不争的事实，即可。我国政府未来在与美国及日
本恢复邦交前，不论是对外还是对内的发言或是论述，对於美国日前所提的"台湾主权未
定论"或是类似的论述，应采取不置可否的态度及立场，也就是不表示赞成，也不表示反
对的态度及立场，然後强调中华民国政府依据〈开罗宣言〉、〈波茨坦公告〉及日本1945
年9月2向盟军呈递的「降伏文书」及中华民国宪法、中华民国宪法增修条文享有对台湾及
澎湖的主权，最是理想。
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 台湾主权未定论者的两大说词是：
: 一. 战争後的土地主权转移只能靠和约。
: 二. 旧金山和约只写日本放弃台湾主权，所以主权未定。
: 本文打第二点。
: 坦白说，未定论者的话术真的非常厉害，
: 我被骗了很多年，直到最近才发现这个话术的诈欺之处，才醒悟过来。
: 什麽诈欺？
: 简单说，未定论者一开口就先洗脑大家说 放弃 = 未定，
: 这就是诈欺！
: 首先，
: 套用未定论者最爱提的国际法，
: 让我反过来这样问吧，
: 请教大家，国际法哪里规定 放弃 = 未定？
: 我查网路的教育部国语辞典，里面放弃的相似词可没"未定"，
: 我放弃减肥 = 我未定减肥？
: 其次，
: 逻辑上，如果 放弃 = 未定，那麽旧金山和约直接写未定就好啦～
: 最起码，大可以随後加注："故，台湾主权未定"。
: 但旧金山和约就没加注。
: 最後，
: 这一点就是为啥我特别发一篇 XD
: 旧金山没加注台湾主权未定，为什麽可以佐证 "放弃不等於未定" 呢？
: 很简单，因为还真的有战後和约有加注。
: 锵锵～介绍大家
: 1947年，对义大利和约 Treaty of Peace with Italy
: https://reparations.qub.ac.uk/assets/uploads/m-ust000004-0311.pdf
: 第23条 (我直接英翻中，如有疑虑，原文在上面档案)
: 1. 义大利放弃其在非洲领有的所有权利与主权，即利比亚、厄利垂亚及义属索马利兰。
: 2. 在最终处置决定之前，前述领土应继续由其现行行政当局管理。
: 3. 这些领土的最终处置，应由苏联、英国、美国与法国政府共同决定......
: 这时，我不禁起疑了：
: 1947年的同盟国都知道，
: 如果只是让战败国义大利写放弃某地主权，却没清楚说出受让国，
: 那麽就要立刻补述 最终处置将由战胜国共同决定，
: 以确立和约生效之後，某地主权为未定。
: 那麽，更晚的1951年旧金山和约只写放弃，
: 未比照更早的1947年的对义大利和约，
: 未清楚加注 < 台湾的最终处置，将由... > 这类话语，
: 有没有可能，
: 这是因为同盟国对台湾的最终处置早就做完了呢？
: (wara)
: ps.
: 本文为法理讨论，
: 盼想反驳的板友，请切勿拿出
: " 美国最近都说台湾主权未定了，你叫什麽叫 "
: 这类拳头最大的说法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1758587783.A.BDA.html
※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/23/2025 08:39:08
1F：推 moslaa: 感谢回应。先说 < 我 个 人 看 法 >，所谓台湾未定论，当 09/23 09:59
2F：→ moslaa: 然是为了避免台湾落入共产中国，增加共产阵营实力而提出 09/23 10:00
3F：推 moslaa: 的，也就是，这是一个国际战略斗争而产生的说法。 09/23 10:02
4F：→ moslaa: 但未定论者坚持这不是因为战略因素，而是条约本身导致 09/23 10:04
5F：→ moslaa: 这样谈下去毫无讨论基础，因为双方逻辑一开始既不同 09/23 10:05
6F：→ moslaa: 我的作法则是姑且同意台湾地位是法律问题，不是政治问题 09/23 10:06
7F：→ moslaa: 那麽从法律(国际法)来分析未定论是否能成立。 09/23 10:07
8F：→ moslaa: 至於为啥未定论者坚持法理，我认为是想抢"道德制高点" 09/23 10:10
9F：→ moslaa: 因为讲反正就是不给中国，太难听，但说成 不是不想给 09/23 10:11
10F：→ moslaa: 而是和约就不巧没说要给嘛～ 听来就客观多了 XD 09/23 10:13
11F：→ saram: 和约是确认日本在有主权下同意波次坦宣言.在之前日本没有 09/24 23:56
12F：→ saram: 主权,说甚麽都不能合法. 09/24 23:57
13F：→ saram: 签约後,一切现况(中国在台湾行使统治主权)都要承认. 09/24 23:58
14F：→ saram: 也是说日本承认现况.朝鲜也独立,没甚麽"割让台湾予中国"的 09/25 00:00
15F：→ saram: 事了. 09/25 00:00
16F：→ saram: 中国政府若取得日本领土,那等於是承认马关条约. 09/25 00:01
17F：→ saram: 日本要恢复自己国家主权,必须签和约,没有他路. 09/25 00:03
18F：→ saram: 美国深怕俄罗斯进一步(经过韩战都翻脸了)索求日本土地. 09/25 00:04
19F：推 mangle: 推一个，有讲到核心问题 09/27 12:46
20F：→ saram: 乙未年清廷割让台湾时,日本未曾统治台湾.是订约後日本才 09/29 02:54
21F：→ saram: 登陆台湾.1945年到1952年期间国府已经统治台湾了,怎麽 09/29 02:55
22F：→ saram: 还让日本再(有主权地位时)割一次台湾给中国? 09/29 02:56
23F：→ saram: 还有,日本割让朝鲜给南北两边的政府吗? 09/29 02:57
24F：→ saram: 拜托大家把主权先认识一下. 09/29 02:57
25F：→ globalera: 1945/10/25-1952国民政府是事实上统治台湾、澎湖， 09/30 17:59
26F：→ globalera: 要到中华民国与日本国和约(中日和约)签署後才尘埃落定 09/30 18:01
27F：→ globalera: ，台湾、澎湖正式回到中国(中华民国)的怀抱。 09/30 18:01
28F：→ globalera: 1910年李氏朝鲜是灭国，法人格消灭；与清国(中国)割让 09/30 18:03
29F：→ globalera: 台澎，清国(中国)法人格不受影响，完全不同。 09/30 18:03
30F：→ globalera: 战後不论是南韩还是北韩，在国际法上，都是"新生的"国 09/30 18:04
31F：→ globalera: 家，与中华民国承继清朝(中国)的国际法人格，一脉相传 09/30 18:06
32F：→ globalera: ，完全不同。 09/30 18:06
33F：→ saram: 那麽朝鲜半岛是日本领土割让出去的? 09/30 19:45
34F：→ saram: 朝鲜本来是大韩帝国.但後来脱离日本帝国(合邦)的两国 09/30 19:47
35F：→ saram: (南北韩)不是继承了大韩帝国法人格? 09/30 19:47
36F：→ saram: 香港是大清割让英国,但97回归香港主权是给中华人民共和国 09/30 19:49
37F：→ saram: ,英国承认的,不必问大清与中国民国政府. 09/30 19:50
38F：→ globalera: 韩帝国的法人格1910年就消灭了。南北韩都是新的国家。 10/01 00:24
39F：→ saram: 大清帝国也消失了.英国说那我找不到原主,不能归还? 10/07 18:42
40F：→ saram: 是啊,继承大清的是中华民国,当时只剩台湾一块,英国也跳过 10/07 18:43
41F：→ saram: 了. 10/07 18:43
42F：→ saram: 还有以色列....怎麽复国的?法人格? 10/07 18:45
43F：→ globalera: 以色列是在英美强权下成立的新国家，本质上与战後的南 10/08 00:14
44F：→ globalera: 、北韩并无不同。都是"全新"的国家法人格。 10/08 00:15
45F：→ globalera: 应该说以色列是在英美强权"支持"下成立的新国家。 10/08 00:16
46F：→ saram: 两国之间的领土"授受"是两国外交事.他承认你, 你就是法人 10/08 07:17
47F：→ saram: 承认他的国家不能有意见.就算他不承认你的国格. 10/08 07:19
48F：→ saram: 一百个国家愿意承认巴勒斯坦也无用,只要以色列不承认. 10/08 07:20
49F：→ saram: 巴拉圭承认中华民国, 中国毫无办法. 10/08 07:21
50F：→ saram: 主权未定不成立.巴拉圭认为你有主权,否则怎麽承认? 10/08 07:22