我国目前适用的刑事诉讼法，是国民政府於民国(下同)16年定都南京後，於17年7月28日公 布，期间历经多次重大修正，检察官的职权也有所改变。最大的改变是，17年7月28日公 布之刑事诉讼法，检察官於侦查中有羁押被告的权力，而检察官职司犯罪的侦查，又同时 有羁押被告的权限，在一些案件中，不免有押人取供之嫌，86年12月19日修正公布的刑事 诉讼法才终於依当时司法院大法官392号解释的意旨，将侦查中羁押被告之决定权，改由法 官讯问被告後决定。90年1月12日修正公布的刑事诉讼法，更进一步将侦查中核发搜索票 的权限，由原来的检察官核发改由法官核发，进一步落实人权的保障。91年2月8日修正公 布的刑事诉讼法，将审判中原由法院主导调查证据的职权主义式审理方式，改为由检察官 负实质举证责任之改良式当事人进行主义制度，法院的职权调查改为补充性质；不过，也 增订缓起诉制度，强化检察官在侦查中的裁量权。92年2月26日修正公布的刑事诉讼法，建 立交互诘问制度及传闻法则等证据法则，进一步强化审判程序由职权主义改为英美式的当 事人进行主义的审理架构。96年7月11日修正公布「通讯保障及监察法」，将检察官的通讯 监察书(监听)核发权，改由法官决定是否核发。由以上这些法律制度的演变，可以知道我 国的法制基本上仍是稳定地在进步，或快或慢而已。法律本身是进步了，有些甚至比西欧 各国、美国及日本还进步，但关键仍是在适用法律的人，能不能妥适地适用这些进步的法 律，逐步地将我国建构成符合欧美日水准的现代法治国家。比如前天在捷运大安站附近， 有一名台大研究生因进出超商时与一位中年男子发生擦撞细故，随後遭该中年男子用三节 鞭攻击头部，造成该名学生头部严重受伤，该名中年男子犯後逃离现场，警方循线逮捕该 名嫌犯後，检察官以杀人未遂罪侦办，并向法院声请羁押该名犯案的中年男子，然而法院 仅裁定20万交保。这类型的案件，如果是在美国或日本，嫌犯大概百分之九十九点九九会 被收押，我国的法律明明可以收押该名嫌犯，但法官却不认为有需要收押该名与被害人素 不相识仅因偶然的细故就拿武器攻击他人重要部位头部且犯後还立刻逃逸的嫌犯。从前述 这个前天才发生的时事案件，多少可以知道，我国迈向现代法治国家的道路，还很漫长， 但还是请大家要有信心。大家在各自学业的岗位上或工作的岗位上或生活的岗位上都加油! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.222.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1758323772.A.91A.html ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/20/2025 07:17:13 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/20/2025 07:21:27 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/20/2025 07:39:54 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/20/2025 07:43:32 ※ 编辑: globalera (125.227.222.121 台湾), 09/20/2025 07:47:47