※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 其实大宪章刚写出来，就没啥被遵守，屡次重提又被当塑胶，根本不值一提 : 克伦威尔之前英国的王权并没有被远古的大宪章有任何削弱，是被克伦威尔砍头削弱的 单纯针对这两句话 克伦威尔是四百多年後的事情 中间发生的事情很多 事实上从大宪章颁布到爱德华四世为止 再也没有英王能达到诺曼王朝的王权 这段期间英王集权的努力不是没有 但知道自己权职的会在传统法律的框架下进行 所谓的传统包括大宪章以前既有的 也包括大宪章以後才出现的 自然也包括大宪章本身 至於认为王权没有边界在那乱搞的 爱德华二世算一个 理查二世算一个 追根究柢大宪章最终的目的是改革国家 只是限制王权而不是削弱 这是本质上的不同 马歇尔发布大宪章不会是要削弱自己 而是在这个框架下进行集权 一个集权而不专制 有实力打赢外战且保障公共利益的英王本身就符合贵族的利益 就算到了21世纪 David A. Carpenter或John Baker这些人也不会把大宪章视为不值一提 破除宪政神话跟大宪章毫无价值是两回事 後者只是在逆练辉格史观 : 贵族民主其实才是现代民主的本源，我简单点讲因为你一定秒懂 贵族民主制讲的是波立的制度 只有在政治权相等的一群人里面才会出现民主 顶多是少数人或多数人民主的差别 不会是在这些人里面政治权都不相等 英国那种情况叫做寡头 大贵族的权利比小贵族大 最大的贵族还能册封贵族往上议会塞人 托利党在乔治三世时的长期执政就是这种状况 这已经是光荣革命一百年後的事情了 基本上没什麽书会把这段时间的英国称为民主 你写的书除外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.190.19.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1757507093.A.64D.html ※ 编辑: Mezerized (203.190.19.202 台湾), 09/10/2025 21:09:20