※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《globalera (a balanced life)》之铭言： : : 没有机会在俄罗斯发挥真正的影响力。究竟是什麽样的结构性因素，使得俄国迄今仍迟迟 : : 无法完成像西欧各国及美国社会那样在各方面的现代化呢? : 你的题目有严重前提错误，推文大家都马上发现了 : 0. 俄罗斯当然早就已经现代化 : 1. 你的问题其实是为何俄国尚未「民主化」「自由市场化」 : : → moslaa: 现代化的定义是？基於此定义，所以俄国尚未现代化？ 08/08 11:15 : : → globalera: 俄罗斯目前的产业结构基本上还是国家在主导， 08/09 09:49 : : → globalera: 与完全的资本主义市场经济还是有段落差。 08/09 09:50 : : → globalera: 独立於政治的市民社会还是处处受到国家的压制。 08/09 09:51 : : → globalera: 基於此，认为俄罗斯的现代化脚步还有段长路要走。 08/09 09:52 : 1.0. 你的问题前提依然有错误 : 你会这样问的前提是以为全世界的国家大多都民主化与自由市场化 : 实际上不是，现在大多数国家根本不民主或只有形式上的民主，跟俄罗斯差不多 : 至於自由市场更是连民主国家中都受到重重箝制 : 所以没有民主化跟自由市场化，是当前世界的常态，一点都不奇怪 : 你该问的是为何民主国家可以民主化，不是问为何没有民主化 其实看部落民主制以及宗教的先天倾向(https://reurl.cc/mYrMqW) 政治协商乃至於民主 及偶像崇拜形成独裁 都是人类很先天的倾向 所以关键会不会是这两种倾向在什麽环境下占优势? 比方说在英国 因为诸侯的均势导致了议会形成的部分条件 在美国 可能可以说是各州领导间的均势才形成了华盛顿有不称王不独裁的政治气氛 二战後戴高乐如果实行独裁 可能一段时间法国会独裁 但经过N次革命洗礼的法国人民不会接受太久吧 也就是除了华盛顿跟戴高乐个人的品格 整个社会气氛是否能容忍一个强势领导人也是这 些国家是否能走向民主的关键 在Acemoglu & Robinson, 2006的文章就提到当社会高度不平等的时候 社会倾向独裁 只有中度不平等的时候才会有民主化协商的社会压力 所以就像在中国这样的农民国家 因为普遍物资缺乏 导致大量人民需要仰赖神权崇拜去维 持社会秩序 以前是天子 现在是总书记 或像是在战间期德国 缺乏资源与国家弱势形成群众期待一个尼采超人 最後就是希特勒 或像是现在的美国中西部崇拜川普 我想说的就是社会是否会有气氛较温和的民主其实取决於群众 特别是绝大多数的群众 因为一个社会总有仕绅 但这群仕绅会形成寡头 民主 还是独裁其实取决於有没有出现号 召群众的魅力型强人 今天如果仕绅彼此协商 但有一个仕绅能够号召群众 那其他仕绅根本无法抵抗 最终就会 走向寡头跟独裁 所以关键还是在群众 如果群众需要神 就会形成独裁 就像中国前1%肯定都知道中国权力结构很不自然 但14亿群众会推着这个制度运作 俄国应该也一样 自沙皇时代就已经是这样了 如果群众都认知到个人意志才是人生关键 那社会就会民主 看到魅力型强人根本不会理他 如果看到强人会号召群众那就要扁他 但群众根本不可控 疯狂或理性都很看气候跟地理 古罗马共和也是承平时代寡头共和 危急存亡之秋就需要独裁官 等到护民官开始可以引起民粹就渐渐走向帝国了 所以最後还是那句话:危邦不入 乱邦不居 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.93.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1754727400.A.FF1.html