作者Siaukhiam (七美修士)
看板historia
标题[观点] 为何资讯爆炸时代，仍多人坚信伪史学
时间Wed Aug 6 11:02:08 2025
我受到mangle大这篇文章启发，
出发点是涉及中国国家人格的史观。
#1eOchceH (historia)
在台湾有一种理论是：
中国的各个朝代以西方标准来看，
就是不同国家间的相互征伐并吞。
所谓朝代更迭是中华民族主义者创造的概念，
因此没有所谓「中国历史五千年」。
我这里先不谈中国史书如何看待朝代更迭，
单就西方历史而言，
难道西方国际社会，
有将法国大革命前後的法国视为不同国家，
拿破仑称帝後又是不同的国家？
（拿法国大革命举例，
是因我觉得欧洲这段历史比较接近中国朝代更迭）
可见所谓「中国朝代更迭是国与国的并吞」此说
是个幼稚的「伪史学」。
但可叹的是，即使是资讯爆炸的现在，
这种谬论仍然有人相信与传播，
也让我产生与m大类似的感慨。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.21.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1754449330.A.0B3.html
1F：→ moslaa: 你说反了，西方主流一直认为中国没有变，那些元清08/06 11:10
2F：→ moslaa: 都是朝代交替。08/06 11:11
moslaa大误会了，
第二段不是我的观点，
而是我引述持「伪史学」者的观点，
我用颜色来区分好了。
3F：→ moslaa: 证据1. 中国在西方的长年称呼 拉丁语 sinica08/06 11:11
4F：→ moslaa: 英语系 china。08/06 11:12
5F：→ moslaa: 证据2. 这一套欧洲也是用在分析埃及史英国史08/06 11:13
※ 编辑: Siaukhiam (49.215.148.134 台湾), 08/06/2025 12:39:57
6F：→ tomhawkreal: 很有兴趣想知道「德国史」从哪一年开始写比较对? 08/06 12:41
7F：→ tomhawkreal: 我个人认为 史学应该是研究实质 重於探讨形式 08/06 12:43
8F：→ tomhawkreal: 尤其印度史 下笔可能也蛮困扰的 08/06 12:43
9F：推 loser1: 法国从雨果卡佩之後家系未断，也是千年王朝 08/06 16:32
10F：→ mangle: 是啊，先不论事对中国还是华夏或者中华等称呼，这些许多 08/06 23:01
11F：→ mangle: 批判基本上就是父子骑驴的问题，基本上内心有歧视看什麽 08/06 23:01
12F：→ mangle: 都是扭曲的。认真用历史、文化与种族（基因）来说，中国 08/06 23:01
13F：→ mangle: 的「民族国家」的雏形与成熟度其实比西方还早非常久，但 08/06 23:01
14F：→ mangle: 现在是反客为主被批判 08/06 23:01
15F：→ saram: 自秦始皇统一中原後,就没有国家了. 08/08 15:38
16F：→ saram: 後来称帝者皆知领有天下(万国). 08/08 15:39
17F：→ saram: 古人说的"中国"就是"国中".这国不叫"中". 08/08 15:41
18F：→ saram: 近世中文"中国"是日本语. 重新包装奉送东方大国(明朝清朝) 08/08 15:45