https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49660580 这本书我也不知不觉买了快十年了，最近才因为阅读张国刚的《唐代藩镇研究》後，具备 了相关知识後，才有办法看懂。本书作者李碧妍是唐史研究领域的佼佼者，在中西书局任 职，引进了不少好书，例如《中西学术文丛》，里面就收录了很多汉学界关於唐宋时期的 经典着作。而这本《危机与重构》，则是她个人的论文，在2015年出版时引起不小回响， 以一本学术着作在豆瓣获得极高的评价。而这与其说是因为高的可读性而获得的赞誉，不 如说是札实的内容跟出色的运用历史地理学的专业，与真知灼见的分析。 《危机与重构》是书名的主标题，它开宗明义的说明了之後的内容：安史之乱引发的危机 与帝国的挽救方法。中国史上的几个统一王朝，基本上没有第二个例子如唐朝，经历一场 巨变之後，在剩余的国祚中几乎呈现了与之前不同的样貌。即便是之後的大清，於太平天 国之乱跟「三千年来大变局」中，也不至於此。作者指出，这场叛乱除了安禄山本身带来 的危机外，还有另外三个动摇帝国的严重问题同时冒出： 1.玄宗、肃宗的权力斗争。马嵬驿基本上算是一场政变了，此後李隆基父子俩分道扬镳， 前後两任的人马明争暗斗，也影响了与叛军交战，例如着名的张巡，援军就是因此而耽搁 。 2.地方主动起来对抗叛军的新兴将兵，肃宗出於跟玄宗对抗而不得不利用他们，但之後终 究还是形成了尾大不掉的问题。 3.为了平息叛乱，不得不将西北边防军调走的结果就是，吐蕃的趁虚而入，或者是应召来 援的回纥人的倒戈相向，对帝国来说简直就是前门拒虎，後门进狼。 尽管上述三点比起安史两人的叛乱，可能还算是癣疥之疾，但唐朝的「後半生」就是在为 了解决这些内忧外患所带来的深层後果，持续致力「拆弹」。 这个问题就是「藩镇」。 许多通史跟宏大叙事常犯的一个毛病就是把藩镇「一体化」，但其实自从唐廷在将这个制 度在内地实施之後，因为种种的原因，它们其实是各自具备不同的特色。也因此，中央在 对付这些节度使的时候，采取的手段与方法也不尽相同。而这就是本书的主要内容。李碧 研发挥其专业，以地域来划分，描述各区的藩镇，并说明唐廷是如何应对，以及其产生的 历史遗绪。对王朝来说，「物理铲平」藩镇是不可能的，因为一个残忍的事实是，国家在 军事上也需要节度使。所以，中央对付他们的手段便是本书标体的「重构」：换上自己的 人马来控制跟重划地盘以削弱实力，来做到「既然不能消灭，那就加入它」的终极绝招。 河南 这个地域对帝国生存极为重要，因为它是江南赋税北运的必经之地。叛乱伊始，朝廷便在 此处建置节度使对抗安禄山，尔後，此处更大的问题是卷入了玄宗与肃宗父子的政争，还 有平卢系藩镇南下後在此的失控。历经德宗到宪宗三朝的努力，终於把此处「顺民化」後 ，却又产生新的问题：「骄兵」。对这个状况的起源学者们仍没有一个完整的解释，但共 识是，地方化的藩镇士兵及其家属的利益，是构成这种动乱的原因之一。而且，由於朝廷 派来的节帅大多是有任期的文官，他们对於解决这个状况兴趣缺缺，也常常没有能力。作 者对此做了一个生动的形容：「铁打的士兵，流水的主帅」。打破这一切境况的是黄巢， 无能抵抗的节帅最终被从基层崛起的实力将官取代，朝廷最多只能给予追认。而且这些新 兴的节度使也不再需要那个来自已经是泥菩萨般的朝廷支持，就能够握紧权力，那麽，它 们最终尝试制订新秩序也就不令人意外了。作者说，宋代以此为新的权力中心，也让这些 人成为活泼的社会阶层，不知道是不是指厢军？ 关中 此处是帝国的中心，也是立国的根本。大乱一起，比起安史的叛军，带给朝廷更直接的威 胁是异民族的入侵。而承担起防务的依然是外藩：朔方军、北庭军跟南下的幽州军。而这 些部队，也在中央既依赖，又防备的矛盾心态下，在战损之後逐渐被收编，成为神策军的 一部分。唐朝在首都周边安排了新的军镇，来安置这些「嫡系」部队；但这些在肘腋之间 的武装，帝国并没有用心的经营，这自然也是有避免坐大的心态。於是出现了滥竽充数、 遥领编制占空额等等腐败现象，当边患也日益趋缓的情况下，可能还无大碍。可是当黄巢 一来，就轻易的把神策军一锅端了，然後朝廷也痛失自我防卫的力量了。不过，不管怎样 ，作者指出，唐朝在此处采取的收编地方军为禁军来解决藩镇问题的历史经验，成为了後 来宋朝全国禁军化的滥觞。 河北 一般通史在讲述藩镇之「乱」时，常常引用的就是河朔三镇的例子。确实，即便在所谓的 「元和中兴」，唐宪宗所能做到的也只是让他们比较有「名符其实」的归顺。造成其「跋 扈」的问题，除了此三镇兵强马壮，又彼此盘根错节的互相照应外，当然还有唐廷自己内 部的腐败、政争等。有意思的是，李碧妍指出，其实到了武宗时期，唐朝的国策就逐渐「 放弃」河北了。晚期的朝廷只求「名义上的效忠」，即所谓「河朔故事」。(不过要注意 ，对其他藩镇就不是如此了) 这之中的原因，不外乎是中央发现，其实即便缺河北一块， 朝廷照样可以运转，而且三镇也都只求割地自保，并没有真正想独立的意思，花费高成本 非要将之完全收服的意义似乎就不大了。作者引用了陈寅恪所说的，唐朝以「关陇本位政 策」立国，经过百年後时事变迁，如今必须要依赖扮演各种不同角色的区域配合才能运转 ，但这之中显然已不包括河北。相反的，放任这个区域有相对自主性，例如幽州，它反而 能够独力承担起对付北方异族的边防责任。 是的，河朔三镇其实各有其特色，不可一以论之。魏博地处要道，以步兵为主的职业牙军 虽然跋扈，但也骁勇善战，後来在五代是许多称霸中原的诸侯必争的势力。此地兵将都是 从基层上来，形成了小圈圈的利益集团，外人不容易介入，但也是自保有余。成德以骑兵 为主，将官自有一个阶层与稳定的宗主关系，也是三镇中跟唐廷「感情最好」的。幽州地 处边疆，民情风土属十分的「化外」，作者引用了金代一大臣对此的评论：「自五代以来 ，燕地属辽则从辽，属宋则从宋，本朝来则从本朝……」，显然在责备其「墙头草」。不 过对於一个边疆之地，这种指控显然又不近於人情。而幽州其军政不分跟兵农合一，也造 就了其特殊的属性。考虑到这三镇「各有藩情在此」的复杂问题，最终唐廷将此处放弃， 也不是难以理解的事情。在後来的五代与辽宋，这边屡屡呈现了「精彩」的故事似乎也不 是那麽令人意外。 江淮 此处是唐廷始终相对稳定控制的地区，也是中晚期帝国的命脉之所在。除了早期因为内部 斗争而引发的刘展之乱跟稍晚的李錡叛变外，在韩滉经营下的江淮镇海军，稳定的供应赋 税粮草，拯救了几乎危殆的德宗。此人的功劳与权势自然不免引发猜忌，以至於其身後评 价，也有截然不同甚至极端的现象，作者认为这也是反映了唐代中晚期对於强藩权臣的观 感问题。但不论如何，江淮地区在晚唐比较明显的状况是，来自朝廷的文人节帅与当地将 兵的隔阂，而且为了讨好朝廷动辄用苛扣兵饷等腐败的方式来增加贡赋，也总是引发兵变 。这种紧张关系某种程度上也算是之後宋朝文人领兵困境的滥觞。 此外，江淮另外一个更显眼的特色是，当地「土豪」的蓬勃发展，甚於帝国的其他地区。 这如果放眼在整个中国史，并非什麽特殊的现象，而在晚唐，则是之後在五代看到的那些 新兴武装集团如杨行密、钱谬等的根源。更是在下一个王朝中蓬勃发展的社会阶层的先声 。 最终，作者在结论提到，所谓的「唐宋变革」的命题，更多的滥觞与渊源，要从中晚期的 「藩镇时代」里去找。中央与地方的这种紧张关系，造就了许多从制度上跟社会层面上的 变化，有许多都是在无心之间造就的。比如，即便是「嫡系」的神策军，皇帝对於执掌兵 权的将官也不能全信，除了用宦官制衡外，也设置了枢密使分其军政之权，相信宋人应该 参考过这个案例。而不管怎样，人们总是在这种「历史的连续性」之中「摸着石头过河」 ，一切都建立在如何巩固与维系皇权之上。例如，着名的华裔史家王赓武的《五代时期北 方中国的权力结构》跟与本书同系列的《走出五代》，都是在讲述这种变迁的专着。对这 些感到兴趣的读者，应该与张国刚的《唐代藩镇研究》，还有本书，做一个连续性的研读 ，相信可以非常有收获。 《危机与重构》，2015年最佳的历史着作，当之无愧。 -- 某春天的早晨，站在树下的两人.... 伊达枫：微风吹来真舒服。 月英：空气很好，正是适合沉思的时候... 伊达枫：我有一个很重要的事要跟你说！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 结局请看续集(爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.224.45 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1750817728.A.513.html ※ fatisuya:转录至看板 book 06/25 10:15 ※ 编辑: fatisuya (218.32.238.20 台湾), 06/25/2025 19:20:46