作者vajra0001 (挥洒纯粹)
看板historia
标题Re: [观点] 台湾端午节与屈原
时间Wed Jun 11 20:39:16 2025
※ 引述《Houei (金山好吃粥,伸!)》之铭言:
: v版友好文,闲聊一下
: 一、类似粽子的东西,可能更早就在华北流传:
: 早於周处,汉代的《说文解字》就有关於叶子包米的记载:
: "糉(粽的异体字):芦叶裹米也"
: 当然寥寥数字,没提及处理方法,未必就是指我们现在吃的这种粽子
这边完全同意
: 二、土龙的启始年代
1.甲骨文有「其乍龙於凡田,又雨」
2.山海经的大荒东经「旱而为应龙之状,乃得大雨。」
郭朴注:「今之土龙本此」
应该说古已有之
: 《论衡》:"董仲舒申《春秋》之雩,设土龙以招雨,其意以云龙相致。《易》曰:云从龙.
: 故汉代以前,似需要更多,周俗即以土龙来祈雨的史料
: 按《春秋左传》:"凡祀,启蛰而郊,龙见而雩"
: 至於龙断,《孟子》:"贱丈夫求龙断而登之,左右望以罔市利"
: 赵岐注之,意为"堁断而高者",窃以为难以把登高跟祈雨连结在一起
: 三、河伯祭祀在周文化是天子专享?
韩褐子济於河,津人告之曰:「夫人过於此者,未有不快用者也;而子不用乎?」韩褐子
曰:「天子祭海内之神,诸侯祭封域之内,大夫祭其亲,士祭其祖祢。褐也,未得事河伯
也。」
按照这个逻辑 河伯算是海内之神
诸侯只能祭祀封疆内的神 而且祭祀流程很繁复 不能直接祭
譬如有黄河流经的晋地 祭祀流程如下
「 是故君子之於礼也。非作而致其情也。此有由始也。是故七介以相见也。不然则已悫。
三辞三让而至。不然则已蹙。
故鲁人将有事於上帝。必先有事於頖宫。晋人将有事於河。必先有事於恶池。齐人将
有事於泰山。必先有事於配林。三月系。七日戒。三日宿。慎之至也。」
: 《左传》载楚昭王表示:
: "三代命祀,祭不越望...不谷虽不德,河非所获罪也"
: 与其说河本身获罪,不如把河给人格化,河神、河伯是也
: 不祭河伯乃因其非楚之望,而非这行为属周天子的专利
: 另外一则,齐景公因久旱不雨,也想祭祀河伯,但被晏婴谏止了,惟打枪的理由
: 似与专属周天子无关,而是"百川竭,国将亡,民将灭矣,彼(河伯)独不欲雨乎?祠之何益"
当时的概念 天子可以祭所有神
诸侯只能祭跟领地相关的自然神
黄河有没有流经齐地 就要再研究了 我记得黄河改道很多次
暂时没力气去考据当时有没有 大概是有吧
: 四、周俗祭河伯的方式
: 丢女人确实有,《周礼》:"以狸(埋)沈祭山林川泽"
: 沈什麽呢?《史记》有则战国时代的沉祭:"(前417年)城堑河濒,初以君主妻河"
史记 晋世家
文公元年春,秦送重耳至河。咎犯曰:「臣从君周旋天下,过亦多矣。臣犹知之,况於君
乎?请从此去矣。」重耳曰:「若反国,所不与子犯共者,河伯视之!」乃投璧河中,以
与子犯盟。
这边一点资料供参
: 《史记索隐》解释上面这段:"谓初以此年取他女为君主,君主犹公主也,妻河谓嫁之河伯,故魏俗犹为河伯娶妇"
: 此外我查到《穆天子传》:
: "天子(周穆王)猎於渗泽,於是得白狐玄貉焉,以祭於河宗"
: "天子授河宗璧。河宗伯夭受璧,西向沉璧于河,再拜稽首。祝沉牛马豕羊"
: 最後引用http://m.bsm.org.cn/?guwenzi/8337.html
: 《《商周青铜器铭文暨图像集成三编》释文校订》:
: "把禾(或心或贝)投入水中沈祭之“沈”状"
: 其他还望版友补充:)
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.24.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1749645559.A.637.html
1F:推 Houei: 1."乍龙"甲骨文 是商代 2.山海经那个 是"蚩尤与夸父"的年代 06/11 20:48
对 我们这样就把整个时间序拉开来了
商有 东周有 西汉有 (东晋有)
所以说 古已有之
2F:→ Houei: 祭祀流程繁复而不想祭 故意扯其他理由 演戏给史官看 有道理 06/11 20:54
哈哈 我也觉得多少有美化啦
※ 编辑: vajra0001 (42.75.24.222 台湾), 06/11/2025 21:19:05
※ 编辑: vajra0001 (42.75.24.222 台湾), 06/11/2025 21:19:51
3F:→ Houei: 古已有之 後来消失的习俗 不知凡几? 06/11 21:36