※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : 李卫公兵法北宋就失传了, 现传李卫公兵法主要是从通典、太平御览、武经总要辑出的 你也知道本文失传，我们通通只能从别人转，但根本没有问题，因为我们要解释的是 通典留下的这些叙述也就是杜佑的想法，不是已经不知道是怎样，虚无缥缈的原文， 不然老问题，杜佑跟李靖也差了200年.... 就像如果要解释《孙膑兵法》，根本就不是孙膑写的，所以？还是从那些文字去解啊 但如果说啥咪孙膑有家传渊源那就好笑了而已 : 其次, 李靖的十分之三是甚麽？ : 是辎重队, 看整段就知道了 你要认为北宋人的注搞错杜佑的意思，我也可接受，只要数学算起来OK 那就是剩下三兵种问题，你认为 奇兵/跳荡/马兵 是 战骑/陷骑/游骑 那你就要解释，哪个是哪个，还有为何名称全部都换掉了 因为《唐李问对》其实是宋朝人乱写？如果是那样，那也没有互相证明的能力 : 而且你自己也说「奇兵跟跳荡跟马兵，都是要下马作战，也就是兵种都是乘马步兵」 : 其实在唐太宗李卫公对答就有云 : 战骑居前，陷骑居中，游骑居後。如此则是各立名号，分类三等尔 : 。大抵骑兵八马当车徒二十四人；二十四骑当车徒七十二人，此古 : 制也。车徒常教以正，骑队常教以奇。据曹公前後及中分为三覆， : 不言两厢，举一端言也。後人不晓三覆之义，则战骑必前於陷骑、 : 游骑，如何使用？臣孰用此法；回军转陈，则游骑当前，战骑当後 : ，陷骑临变而分，皆曹公之术也。 : 这个就是骑兵、重装骑兵跟轻骑兵, 李靖自己也说自己有用到 -- 《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》 《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.19.193 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1748422265.A.5ED.html 後世文本对的上哪叫啥证据啊你嘛好啊，司马迁如果直接看过参考孙膑兵法(非常可能) 当然会一致，今天一堆网路文章互抄也是一定说法都一致 所有史书史料都要先搞清楚证据能力，像这边说的李靖兵法本文早已经失传要先知道 你就晓得接下来的讨论都要预设是杜佑以中唐时代的想法在写东西，要多方推理 然後通典的注又是宋朝人写的，如果是同时代人写的我就会说注跟本文证据力相同 「奇」的用法到说文解字就已经变成「奇异」，但原本「从大从可」故应该是「多出」 到底何时意思变化过去，还是一直有两个意思存在，要从作者背景，文章逻辑去想 但如果会解释成奇怪玄学的，87%一定错误 ※ 编辑: plamc (36.229.19.193 台湾), 05/28/2025 17:10:23 说真的，你这边提到的，是最简明(简明也就最可能)的解释之一，就是 奇 = 骑 正/奇 = 步兵/骑兵 而已，其实也说得通，甚至还比玄学说法说得通 最基本的就是要解决中间那段，孙武要费很多唇舌告诉你元素很少也可变化无穷 表示 正/奇 是两种元素，不是正攻跟奇谋，作 步/骑 解其实也说得通 但是套到别段落就会有点怪怪的，所以没提，你讲到了就顺便提一下 ※ 编辑: plamc (36.229.19.193 台湾), 05/28/2025 18:22:59