作者ZMittermeyer (ZM)
看板historia
标题Re: [请益] 为啥中国儒学发展了千年依旧没逻辑可言
时间Fri May 23 13:39:42 2025
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 回归专板讨论
: 科学发展或是科技发展
: 很大程度要呼应现实条件需要
: 比如欧洲近代以来科学科技开始快速发展
: 要造船 要绘测 要探勘 要观天象 判方位……
: 这些都需要数学跟科学技术
: 反观明国有郑和下西洋以後
: 科技发展也渐渐落後西方
: 到了明末西方出现棱堡、弹道学、枪炮技术
: 明国也只能靠数量蛮干取胜
: 或是山寨人家
: 更遑论理论上建设与对逻辑的重视
: 以历史角度来看
: 原因何在?
儒学是实用伦理学与实用政治学
世界帝国已经穷尽世界边界，因此没有开发技术与精进技术的需求
印度文明自古以来都比中国辉煌，每个时代的器物的精密度都比中原高一级
但是印度没有历史，因为没有需求
因为印度教的史观是轮回史观，所以他们觉得活在当下就好，不需要纪录
也就是说，你要求实用伦理学与实用政治学负有宇宙探索的任务，这本身就很奇怪
而儒学生为世界帝国的实用伦理学与实用政治学，他的成就其实不差
三纲五常比共产主义与理性主义好很多，至少他能稳定确保高生育率
科学的本质是宇宙探索学，这是科学是神学的子孙
不是希腊人文逻辑学的子孙的证据之一
希腊人文逻辑学是纯粹爱智（好玩）
宇宙探索学的目的与需求是增进对上帝的理解
这些东西真正的根源都是动机问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.31 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1747978784.A.F26.html
1F：推 moslaa: 大大，我是认真的，麻烦大大抽空反论一下，我dm板 05/23 13:51
2F：→ moslaa: 我很想知道你怎麽看。 05/23 13:51
3F：→ moslaa: 当然，大大可以说，你讲得太差，我懒得回 05/23 13:52
4F：→ moslaa: 这我也接受啦。 05/23 13:52
5F：推 fw190a: 对是动机问题XD有人要看演化动机论吗（误 05/23 14:53
6F：推 mangle: 再度论证当自己脑袋是低一级时，势必也得证出自己判断的 05/23 14:57
7F：→ mangle: 某群体也该是低一级，算是自我论证，也可以说是自我实践 05/23 14:57
8F：→ mangle: 。 佩服佩服 05/23 14:58
9F：推 mangle: 看久了就发现，Zm 应该跟海外新唐人大纪元的史观师出同源 05/23 15:01
10F：→ mangle: ，完全不像主流西方历史学的思考方式，更不像是传统中国 05/23 15:01
11F：→ mangle: 史观的思考方式。 05/23 15:01
12F：→ ZMittermeyer: 你一本原文书都没看过，别扯啥"主流西方历史学"啦 05/23 15:43
13F：→ ZMittermeyer: 我就是古典西方的化身好杯 05/23 15:43
14F：推 peterlee97: 每个时代的器物的精密度都比中原高一级←佐证呢？ 05/23 16:42
15F：嘘 Oswyn: 大湿就靠感觉不靠证据还常时空错乱 要他拿佐证太为难人了 05/23 16:51
16F：嘘 f40075566: 例行公事 05/23 23:34
17F：嘘 stoneruler: 他从来不给出处证据的呀，被问就呛人程度差 05/25 09:20