作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题[推荐] The World Factbook (世界概况/CIA年监)
时间Fri May 16 23:48:19 2025
美国CIA(中央情报局)从1960年代起每年编写一本书，名叫
The World Factbook
介绍世界各地 (注意我说各地，不是各国) 的情况，
比如该地在世界地图上，位处在哪里？该地的人口组成跟语言等，
显然，这是企图让美国政府高层能立即了解世界各地的基本知识。
该书最早是内部资料，不外传，但1975年起公开发表。
现在"好像"已经变成免费线上版 (抱歉我优先关心早年版本，现在情况未确认)。
这本书的内容，我认为啦，
多少代表美国政府，最起码，是CIA这个单位，怎麽看世界。
早年的版本，从1981年开始，可从下面连结找到，由加州大学等提供。
https://catalog.hathitrust.org/Record/000532922
--------
不好意思再来要讲可能造成一些板友的不愉快的事情。
联合国1971年的某决议，最近成为有一定热度的话题，
大家都知道，里面没提到台湾主权归属，只讨论中国代表权问题。
我个人认为呢：这是因为当年国际社会默认台湾属於中国，
只是这个中国到底是ROC？还PRC？
所以谈完中国代表权，自然等於谈完台湾主权归属。
有什麽证据支持这个默认呢？
依目前能看到最早的1981年版本，
我截图两个重点 (如有疑虑，请自行由上面连结重复查证)
1. 世界各地之目录/清单。
台湾被放在中国范畴。
https://i.meee.com.tw/PaHWlnr.jpg
2. 地图。
解释中国时，中国专属小地图包含台湾。
https://i.meee.com.tw/8btaedJ.jpg
除上述1981年版之外，
网路上我捡到图，有人说是1970年代The World Factbook的国旗列表，
发现CIA定义台湾属於中国。
https://i.meee.com.tw/rt2yBGR.jpg
不过由於这是别人的截图，非直接来自原始资料，
所以不能排除这有移花接木的造谣可能。
(ps. 1981年版我目前没找到国旗列表，可惜)
结论：
大家都聪明人，我就讲到这 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.23.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1747410502.A.58A.html
1F：推 Mezerized: 没自动开图要怎麽看 05/17 00:26
igmur过了一碗... 一晚，还是没修好，我找了新的图床。
理论上应该可以自动看到才对。
2F：→ saram: 因为美国当时承认中华民国. 05/17 01:11
3F：推 mattc123456c: 等等，就算1981年也是从中共国(China)拉出台湾放在 05/17 01:32
4F：→ mattc123456c: 辛巴威之後(2013-2014年度以後终於老实将放在T字头 05/17 01:32
5F：→ mattc123456c: 地区) 05/17 01:32
6F：→ mattc123456c: 2013年度止特地孤立不照英文首字母又代表啥呢？ 05/17 01:35
一. 本文我只关心，1971年联合国决议时，美国怎麽看台湾地位，
遗憾找不到1971年的该书 (那时候还是政府内部机密资料)。
而依目前能找到最接近的版本，
还刚好一个是中美断交前 (国旗列表)，一个是中美断交後 (目录与小地图)。
只能解释为那个时候，美国政府，至少CIA认为台湾是中国的一部分。
二. 我提供的1981年包含目录与地图，
而你提到的：台湾(Taiwan)有被放在目录的最後。
如果你想藉此说，所以CIA不认为台湾属於中国嘛，台湾有被独立出来啊！
我想这是没用的，因为我是看整本书：
依据我写的正文的资料，如上不重复，只能解释为台湾是中国的一部分。
得证联合国那个决议，在那个时间点，当然不会特别去讨论台湾属於或不属於中国，
因为当时(1971年)的常识是台湾属於中国，只是搞不清楚中国要算ROC，还是PRC。
三. 如果一定要讨论目录的最後，台湾Taiwan还是有被单独提出来，这件事
我看法是
首先，
虽然有被单独提出来，
但注意这是基於 China的条目事先明说Taiwan可另参考最後 的前提，
所以最正确的理解应该是，CIA认为台湾是中国的特殊地方，不妨另外描述，
但... 还是中国的 XD
其次，
这类外国政府编篡的目录/清单上，一但出现台湾时，
是否代表台湾被外国政府认为是独立国家？
最起码是不是被外国政府认为跟中国没关系？
这种争议，我一律建议立刻去找有没有香港。
因为香港从来没有独立，只有主权属於英国还中国的差异。
而在1981年的该书中，香港放在H区，故目录最严谨的解释是 "国家或地区" 清单。
而台湾最惨的是，就算这样，都还不被放入T区，
而是被扔在Z区之後，是 < 之後 > 啊～也就是，连地区/连香港都不如啊！
所以从整本书的编辑方式，台湾在当时CIA眼中充其量是中国底下的特殊地方。
7F：推 tomhawkreal: 1988年 CIA间谍张宪义阻台湾发展核武 不承认更要搞你 05/17 08:47
美国方面的史料，如果来自总统之口，比较没争议。
但如果是出自政府单位，我认为解释时要当心点，毕竟单位就只是单位，
最好解释为该单位基於自身业务的利益而产生的观点，
非国家级定论。
军事单位：鹰派，军方在韩战後，基本上都会主张台湾不属於中国。
外交单位：变色龙派，看这派觉得当下怎麽解释台湾最有利於他们搞外交。
"以前" 要搞联中制苏时，偏台湾属於中国，or 至少可以当礼物送给中国PRC。
"现在" 要搞中国时... 这还要我说唷。
情报单位：... 我还没想清楚，美国的小秘密？ XD
※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 05/17/2025 11:25:37
8F：→ A6: 我觉得这并不奇怪啊 当时台湾也没有要独立 05/17 11:35
9F：→ A6: 两边也没和解 还是处於内战框架下 05/17 11:35
10F：→ A6: 823 最後一发炮 还是1979年呢 05/17 11:36
11F：推 mattc123456c: 那麽2013年到2013-2014年的年报意味有什麽重大变化 05/17 16:00
12F：→ moslaa: 呃... 这个超出我感兴趣的范围，所以... 05/17 16:43
13F：→ moslaa: 没研究，没意见，不知道 XD 05/17 16:43
14F：推 cht12341234: 越战影响全世界 05/17 17:37
15F：推 peterlee97: 其实 根据一些老兵回忆讲述 两岸炮击持续到1980年代 05/17 22:23
16F：→ peterlee97: 初期就是了... 05/17 22:23
17F：推 Houei: 标题看成脸书(乱入 05/18 19:32