※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 第一次国共合作，本来合作的好好的 有吗? 两党治国理念在根本上就有诸多不同乃至不可调和的矛盾。 例如共产党主张无产阶级领导国家，这点国民党能让步? 另外，当时的共产党可是积极在社会各层面发动暴力斗争。 在城市，共产党领导和组织工人罢工、商人罢市、学生罢课。 在乡村，共产党领导和组织村民斗争地主和土豪、劣绅。 上述的活动可不仅限游行示威喊喊口号而已，有些活动是充满 暴力的。 美妙的是，国共合作之後，原本是北边外国毛子势力在中国扶持的 低名气小党中国共产党，如今能够披着打倒满清的中国第一大党国民 党的外衣，在国内推动上述各种破坏社会秩序的活动。 另方面，既然国民党是当时第一大党，共产党加入之後自然积极「 融入」肥美的国民党各方面组织，吸取该党资源。 : 但国民党不讲武德，擅自发动清党，有别於之前单纯的政争，清党是动用军队警察武力镇压杀人 : 说实话，国民党这样干不厚道吧？ 国民党在党际斗争当中，确实常态性表现得粗暴难看。 毕竟当年国民党的骨子，是历经打倒满清以及和党外武装势力斗争为主的份子。 除了一开始推翻满清这口号可以打动知识分子之外，之後和满清中央政府倒台之後 遗留的各地武装势力对抗，哪有啥吸引知识分子的口号和必要? 推翻满清之後，国民党首要任务诸如东征和北伐，需要的是军事人才，固然也有 政治人才的需要，但是以当年中国的实况，对政治人才的需要，也是在权力斗争， 没啥能吸引知识分子的需要和愿景。 当然如果从社会改革各方面着手，不是没有能够建构美妙远景的可能，问题是， 直到後世越战过後很久很久，在社会改革的愿景方面，全世界能够和共产党喊出的 共产天国竞争的，有吗? : 共产党（陈独秀）明明都不断退让放弃武力了，国民党这边还要步步进逼，软土深掘、得寸进尺，甚至还动用武力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 喔? 所以之前中国共产党怎麽个暴力法? : 越看越觉得国民党很糟糕== : 难怪共产党会在之後变成那种激进模样，原来都是被国民党逼出来的 你自己都写了国共合作之前的中国共产党也是有武装暴动的，怎麽能够推理出 上面难怪共产党之後会变那种激进模样? 另外，虽然当年中国国民党是推翻满清之後的第一大党，不代表没有强大的党外 势力与之竞争。当年的中国政坛主流可不是政党政治，而是枪杆子政治。北洋军阀 没听过? 两广军阀没听过? 云南贵州青海等地也不乏各种割据地方的武装势力。 此外，共产党在中国境内搞罢工罢课等一堆活动，在国民党势力范围之外的武装 势力难道都惯着他们? 京汉铁路工人大罢工查查看，下令武装镇压的是谁? 没有国民党，当年各地武装势力，就肯定都会心平气和与诸国共产党坐下来谈? : 国民党这应该算是自作孽不可活吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.231.207 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1742397806.A.CC7.html ※ 编辑: saltlake (114.36.231.207 台湾), 03/19/2025 23:43:20