作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题Re: [转录] 为何共产国家的经济都是先盛後衰
时间Sun Mar 16 11:08:01 2025
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 作者: cjol (勤朴) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 为何共产国家的经济都是先盛後衰
: 时间: Sun Jan 12 13:40:01 2025
: 以苏联为例
: 刚建国国家迅速工业化
: 经济建设也比帝俄发展
: 但70年代末期
: 经济就开始停滞
: 北韩经济一度赢过南韩
: 是後来才被人家超越
: 中共刚建国就能跟美国打韩战
: 刘少奇有在搞经济建设
: 但被毛泽东自己搞掉了
: 整体而言
: 一开始转型共产主义有利经济建设
: 时间一久却後继无力?
: ----------------------
: 补充
: 南斯拉夫在狄托时代也是积极发展
: 但狄托之後就後继不行
: 另外共产国家外
: 美国经济大恐慌还有台湾十大建设
: 其实都有在学共产国家的计划经济
: 开始阶段都有其效果
问题的形式与内容会影响答案，原问者这种问法就隐含下列假设:
国家政治制度采否共产主义乃影响该国经济的唯一或者具决定性因素
但是这个假设本身就有问题。一国经济兴衰显然有本国政体以外的原因，
例如:
本国因素:
倘若该国内战或者贪污严重，经济能够只因施行共产制度就兴盛? 只要
施行共产主义的国家，肯定不会内战或者官员贪污严重?
国际因素:
无论国境情势如何，只要某国施行共产制度，至少初期肯定兴盛? 请问
倘某国初行共产制度就遇到全世界范围的流行疾病盛行呢?
何况历史上初行共产主义，国家经济并未因而兴盛的国家，就有下面几个:
中华人民共和国 -- 可能因为对日抗战与国共内战造成的国家各方面残破
越南 -- 成功赶走欧美外敌之後，长期战争所致的残破负面冲击经济发展
柬埔寨 -- 本国政治动荡，请网搜赤柬
波兰 -- 二战後国家残破而负面冲击经济发展
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.231.207 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1742094483.A.3AA.html
另外，北韩与古巴的国家体制采取共产体制，然後发生经济成长，一大原因，
不脱苏联老大哥在共产阵营中的协调补助，从而兴盛。苏联老大哥倒了，这两国
经济发展就明显衰退，更可见该两国起初经济发展实乃深受外国势力影响。
二战後美国对西欧的经济重建也花了大力气支援，同样显示了外国势力对於一
国经济兴衰的影响。
※ 编辑: saltlake (114.36.231.207 台湾), 03/16/2025 11:14:32
1F：→ cjol: 中共一上台就能结束长期以来的恶性通货膨胀，又能打韩战，就 03/16 11:14
2F：→ cjol: 算称不上兴盛，对当时中国经济的改善至少是加分。反观国府对 03/16 11:15
3F：→ cjol: 恶性通膨只能束手无策.... 03/16 11:15
4F：→ moslaa: 同意，共产制度厉害 03/16 11:19
5F：→ moslaa: 可惜当年不是中共过来 03/16 11:19
6F：→ moslaa: 中共来台湾，肯定没有通货膨胀跟二二八 03/16 11:20
7F：→ moslaa: 当年就是四万换一块，欺负台湾人太过分 03/16 11:21
8F：→ moslaa: 因而激发台湾人革命建国的决心！ 03/16 11:21
9F：→ moslaa: 以前的共产党不是现在共产党 03/16 11:22
10F：→ moslaa: 以前共产党，悲天悯人，八路军宁可饿自己也不饿人民 03/16 11:22
11F：→ moslaa: 伟大的党！可惜没来台湾！ 03/16 11:23
12F：→ cjol: 另外苏援是有影响没错，但追溯下去又是同一问题：为何共产国 03/16 12:05
13F：→ cjol: 家苏联经济一开始发展可以超越帝俄，迅速工业化还能补助这麽 03/16 12:06
14F：→ cjol: 多国家，怎麽到了一个时期就越到瓶颈?! 03/16 12:06
经济学理论不是今天才发展的，请问老兄在这边问当年苏联经济为何超过帝俄时期
之前，先搜寻过相关文献并且读过了吗?
上面的问法，和最初的问法本质上没啥差别。除了有预设答案之外，就是没有去考
虑国家制度采取共产主义以外的因素。
还追本溯源咧。
你怎麽不去看中华人民共和国自从立国以来，经济兴衰了多少次? 如今她的经济
不振，有那些因素影响?
另外，国家经济发展到一个时期就遇到瓶颈? 拜托这种现象曾发生在多少个国家
? 二战後的日本国没有这现象? 中华民国没这现象? 美利坚合众国没这现象?
问题一问就是超大的范围，这种问法要期待得啥答案?
15F：→ moslaa: 所以下一篇p大回覆，我对苏联部分是有点疑问 03/16 12:39
16F：→ moslaa: 除非帝俄时就有很好的工业底子，不然苏联部分是可以谈 03/16 12:40
※ 编辑: saltlake (114.36.231.207 台湾), 03/16/2025 16:02:17
17F：→ brbear: 反问一堆，结果自己也提不出见解(茶) 03/17 08:48
楼上连反问都提不出来 (呵欠)
提出适当的问题是得到适当答案的先决条件；前面就提过了，问题会影响答案，
两者是密切相关的。
※ 编辑: saltlake (114.36.231.207 台湾), 03/19/2025 05:39:02
18F：→ brbear: 活在自己的世界，完全不听他人言…… 03/19 08:46
镜子递上
※ 编辑: saltlake (114.36.195.49 台湾), 03/23/2025 15:33:57