抽象名词概念拟人化是非常危险的，几乎注定一定错误 其实进阶历史学的起手式，就是解构民族国家这个抽象概念 不要拿他来当任何句子的主词 而有了这个工具，也只是进阶的「刚开始」而已 : 俄罗斯农民基本上就是欧洲的中国人 : 在欧洲被视为未开化的东方 实际上也是 : 自古以来以低素质垃圾兵着称 与中国撞人设 : 文化低素质但爱生 : 俄罗斯东进扩张整个西伯利亚的原动力 : 来自俄罗斯农民旺盛的生育力慾望 家族扩张後需要新土地 : 和中国人在出关外垦殖的动力方程式几乎完全相同 : 中国人对土地扩张也很执着 : 只是在先秦战国时代 扩张到地理边界撞壁後不能再扩张而已 : 其它把俄罗斯这个国家拟人化的说词则不值一提 : 俄罗斯是一个纯粹的抽象名词 边界内各族群并非一个整体 : 当俄罗斯到达西伯利亚地理边界後 : 低水平扩张的扩张模式马上就遇到瓶颈 : 於是就抵达了文明的天花板 你不是说抽象名词拟人化非常危险，但又张口就是欧洲的中国人 标准是不是太浮动了阿 你都知道明治日本 "本身就不是一个整体 日本在战前一系列行动，是国内各方相冲突的势力，各自行动形成的综合结果" 但分析俄罗斯和中国时就可以搞一个大而化之的整体 还连具体时代都没指明，说自古以来爆垃圾兵 不觉得这种做学问态度不仅不严谨还前後自相矛盾吗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.236.148 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1741261669.A.5DC.html