作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
标题[请益] 妥协的西发利亚合约反而带来更久的和平
时间Sun Mar 2 22:45:25 2025
如题
今天看到一个有趣的观点
西发利亚合约的本质是妥协
其实在1644年—1648年，这4年间都在讨论合约怎麽签
各国代表团在讨论的时候也是拖拖拉拉，也都在等战场上的结果
而最後各国签这个合约也是为了下次大战做准备—至少各国都已经想要打下一战了
讽刺的是，这种妥协的合约反而给欧洲各国带来更加长远且稳定的局势
往後的一百多年，虽然还是有战争，但战争烈度却没有那麽激烈
反观一战後的凡尔赛条约，这个条约最初的目的是为了永久和平而签订的，结果签完不到20年就又爆发更惨烈的二战
大家觉得根本原因是什麽？
为什麽一个妥协的西发利亚的合约反而让欧洲各国得到更加稳定的局面
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.2.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1740926727.A.B78.html
1F：推 milk7054: 那时候没化肥工业化，慢活的农业步调 03/03 08:04
2F：推 cht12341234: 还好吧，各方觉得妥协不公平，反而是一种公平 03/03 11:26
3F：→ Mezerized: 战争烈度一样很高 只是没有华伦斯坦跟古斯塔夫这些人把 03/03 19:48
4F：→ Mezerized: 村子当火柴在烧 所以看起来没这麽惨烈而已 03/03 19:48
5F：推 iamoldtwo: 03/05 22:56
6F：推 capitalofz: 巴黎合约为了永久和平？ 03/22 18:30
7F：→ capitalofz: 我还以为是法国在英国默许下报复德国的条约 03/22 18:31