为什麽科学革命没有发生在中国？林毅夫提出新解释：关键在「这个制度」 2025-02-04 英国科学家李约瑟（Joseph Needham）在其巨着《中国科学技术史》提问，尽管中国古代 对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什麽科学和工业革命没有在近代的中国发生？ 此问题被通称为「李约瑟之谜」或「李约瑟难题」。北京大学新结构经济学研究院院长林 毅夫对此提出新解释，他认为由於科举制度使然，导致科学革命无法产生。 林毅夫在新版《解读中国经济》书中，对於「李约瑟之谜」提出新解释。看他看来，好奇 心是与生俱来的，中国人口多，有好奇心的人就多，在技术创新上取得发现的机率就比较 大。但是中国没有出现科学革命，主要的原因是虽然好奇心是与生俱来的，但是使用数学 与做可控制实验却需要後天学习。 林毅夫分析，在前现代的中国，有好奇心的人因为科举制度，没有积极性去学习数学与可 控制实验，从而导致在数学与可控制实验上的人力资本投资不足，科学革命就无法产生。 相对於此，欧洲有好奇心的人对於数学与可控制实验有比较高的积极性，因为欧洲的政治 体制和官僚选拔体系与中国不同。欧洲的封建贵族采用的是继承制，如果父亲是贵族，儿 子就是贵族，所以，虽然欧洲有好奇心的人可能比中国少，但是，有好奇心又学习了数学 和可控制实验的人反而比中国多得多，从而导致了科学革命在欧洲发生而没有在中国发生 。 林毅夫指出，中国古代对於读书的评价是「万般皆下品，唯有读书高」，因为当时经由科 举考试做官的投资回报率最高。在此情况之下，有聪明才智的人大都会为科举的物质回报 所吸引，热衷於参加科举考试。对於科学技术，即使他们有心研究，也不会有多少时间。 林毅夫表示，在科举制度实行初期，考试的科目也曾包括数学。但是皇帝很快发现，考数 学对於维持统治没有帮助，所以後来就把数学考试取消了。在明代《天工开物》的序言中 ，作者宋应星写道，聪明而又有抱负的人是不应该读这本书的，因为读这本书对於科举没 有帮助。每个人的时间有限，在学四书五经的同时难以兼顾数学和可控制实验。 林毅夫进一步解读，即使有一些聪明的人，可能分心进行科学观察，但是由於缺乏数学工 具，也难以产生科学革命。例如，王阳明有一首诗，「山高月远觉月小，便道此山大於月 。若人有眼大如天，还道山高月更阔」。这是一种观察，从现代科学来看也是对的，但他 不可能发展出一套科学体系，因为他缺乏适当的数学工具。 https://www.storm.mg/article/5318565 宜兰之光 现在又要来解决历史难题李约瑟之谜? 篮球不用先还来? 最好回台受审吧 中国近代积弱不振 被洋人踩在地下磨擦、被日本X翻 难道都跟科举拖不了干系? -- 英国老人在海关翻找护照，动作很慢找了很久，女海关尖酸的问：你来过法国？ 英国老头说：我只来过一次。女海关更尖酸的问：你来过怎麽不知道提前拿护照？ 老头：我上次来时没检查护照。 女海关高声叫道：不可能！英国佬来法国我们永远都要检查护照！ 老头：44年登陆时候，海滩上可一个法国人没见着... 旁边德国老头说：是的，这个我能证明，当时滩头确实一个法国人都没有... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.205.114 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1738730972.A.325.html