作者Aotearoa (长白云之乡)
看板historia
标题[分享] 吴凤神话的破灭:被统治者捏造的成神之路
时间Sun Dec 22 19:13:22 2024
https://storystudio.tw/article/gushi/wu-feng
【台湾通史】
吴凤神话的破灭:被统治者捏造的成神之路,背後隐藏的残忍真相
作者 席名彦
刊登日期 2024-12-21
1988年12月31日,嘉义市火车站前的交通要道,人群簇拥着一座矗立已久的伟人骑马铜像
。铜像周遭有大批员警挥舞警棍,意图驱散人群,人群中仍有数人奋不顾身地冲向铜像,
用工具锯断马脚,将钢索一端套上铜像颈部,一端系在货车车尾,发动引擎,铜像轰然倒
地,人群高声欢呼。参与行动者,有四人遭到逮捕,其中三人是原住民青年;他们所拆毁
的铜像,则是当时台湾赫赫有名的一代圣人——吴凤。
曾经,吴凤不仅仅被尊为神,他的故事更是所有台湾学生必读的典范课文,诗歌、绘画、
戏剧、电影,无数艺文作品都歌颂着「杀身成义、舍生取义」的吴凤精神,就连如今风景
秀丽的阿里山乡,当时都还叫做「吴凤乡」。
吴凤究竟是谁?为何一度被奉若神明,他的神话又为何一夕崩解?
https://i.imgur.com/SqIwnlI.jpeg
嘉义火车站前的自由之钟,原先此处伫立着一座吴凤铜像,後被拆除
「杀身成仁通事吴凤」的成神之路
时间倒回二十世纪初的嘉义,彼时阿里山山区所蕴藏的高山森林资源,甫被日本殖民政府
发现,正欲着手开发。同时,调查的日本官员在阿里山脚下的社口庄(今中埔乡社口村)
寻访到一个特殊的地方信仰,当地居民拜的是「吴凤公」,相信祂能带来庇荫、杜绝「番
害」,也就是免於遭受邻近山区原住民的攻击。根据《海音诗》、《云林县采访册》等清
代文献纪载,「吴凤公」之所以灵验,是因为他曾经担任汉人与原住民之间中介事务的「
通事」,在其任内为了阻止原住民的猎首习俗,自愿被当地原住民杀死。吴凤死後化为神
只,使当地原住民深感畏惧,遂不再杀人。
连横《台湾通史》中也提到:「吴凤列传士有杀身成仁,大则为一国,次为一乡,又次则
为友而死。若荆轲、聂政之徒,感恩知己,激愤舍生,亦足以振懦夫之气,成侠客之名,
历百世而不泯也。呜呼!如吴凤者,则为汉族而死尔。迄今过阿里山者,莫不谈之啧啧。
然则如凤者,汉族岂可少哉?顶礼而祝之,范金而祀之,而後可以报我先民之德也。」
以民政长官後藤新平为首的一批殖民官员,敏锐地察觉到这则吴凤传说的潜力。
为了开发台湾的山林资源,总督府正苦恼於要如何处理台湾山区剽悍的原住民,而一个像
吴凤一样奉公、敬职,以感化蕃族为己任,甚至不惜自我牺牲的基层公务员,不正是所有
殖民官员的榜样吗?很快地,在官方人士热心运作下,被地震震毁的吴凤庙,以更宏大的
规模堂堂落成。佐久间佐马太总督「理蕃计画」推行期间,官方立场出版的《杀身成仁通
事吴凤》一书风靡全台,吴凤的故事被编入公学校及小学校教科书中,作为殖民教育的重
要文本,更是理蕃政策的精神象徵。
在日本时代最为流行的版本中,吴凤被塑造成一位心怀仁德的智者,他所面对的「蕃人」
有着落後、野蛮的习俗,年年都要出草杀人,以人头祭神。吴凤起初以清代民乱中丧生的
死者头颅应付,过了四十多年,死者头颅告罄,蕃人又要杀人,吴凤不愿其他人民因此遇
害,便与蕃人相约可以猎杀一名身穿红衣、骑着白马的人,等到蕃人猎其首级一看,死者
竟是吴凤自己。此後,蕃人经常看见吴凤的神灵策马穿梭於蕃社,导致族人患上疾病,彷
佛是吴凤降灾来惩罚他们,於是蕃人纷纷悔过,就此革除了猎首陋俗。
https://i.imgur.com/iVP3HN5.jpeg
吴凤庙中的画像
在故事以外的世界,殖民政府严密执行理蕃计画,果真逐步征服了每一处蕃社,深入每一
座山林,迫使原住民放弃旧有习俗,接受政府教化。即使理蕃政策已经落实,成神的吴凤
却未就此退场,其阴影反而在战後持续庞然茁壮,笼罩在台湾原住民的心中。
原住民运动与吴凤神话的破灭
1990年代,日本学者驹込武来到台湾研究日本时代的同化政策,顺道去寻找曾在文献中读
过的嘉义吴凤庙。驹込武当时心想,经过了将近一甲子的时间,吴凤庙旧址或许已化为一
片荒烟蔓草,但到了现场,他惊讶地发现,日本时代建设的吴凤庙体系,竟被战後中华民
国政府整套沿用了下来,只是庙里原先理蕃总督佐久间佐马太的位置,都被替换成了「总
统蒋介石」。
或许是因为,吴凤为教化他族而牺牲的神圣形象,对统治者实在太过便利,中华民国政府
继承了总督府的统治权,也顺理成章地继任为吴凤故事的编造者。除了赓续既有设定,更
因应着新政府的统治需要,特别强调吴凤的汉族身分与儒家精神。民国版本的吴凤故事,
删除了原住民畏惧吴凤死後降灾的情节,改写为原住民受到吴凤舍生取义的高贵人格感动
,就此觉悟,不再杀人,甚至将吴凤尊为阿里山神,为祂建庙崇祀。
https://i.imgur.com/vn7vQ7v.jpeg
位於嘉义的吴凤庙,前殿匾额上写着「勇有必仁」
从1950年代起,每一个接受过中华民国教育的学龄儿童,都必然在文学与道德课程里,受
到吴凤故事的灌输,与日本时代不同的是,这次吴凤神话所教育的对象不分本省、外省或
原住民,所有族群都一律必须熟读吴凤的故事,必须了解「慈爱的吴凤」曾经牺牲自己,
来唤醒「凶顽野蛮」的山地原住民,换句话说,这些上了「吴凤课」的原住民,即便早已
停止出草的习俗,仍必须背负起杀死了伟人吴凤的原罪。
工商社会发展下,许多原住民青年为了生活离开原乡,进入城市,他们在汉人社会面临适
应问题,或是遭遇族群歧视,甚至导致汤英伸事件等悲剧发生。直到1980年代,原住民族
群发起「原住民运动」,争取族群认同、扞卫权益与保存文化,那个始终以圣人形象压迫
着原住民的吴凤,成了原住民运动亟欲破除的目标。
一篇名为〈一则捏造的神话:吴凤〉的报纸投书掀起质疑,无论从人类学的角度或历史学
的观点,课本里的吴凤故事版本都充满疑点,例如:阿里山的邹族人喜尚红色,不至於贸
然袭击身穿红衣者;猎首仪式不是为了祭神,也不可能以既死者的头颅或骷髅充数;吴凤
庙与吴凤信仰,更毫无可能是邹族人为了忏悔而设立的。
原住民团体透过田野调查,挖掘出邹族人视角的吴凤故事:「吴凤之所以被杀,是因为他
是罪大恶极的奸商,剥削了族人!」亦有学者比对清代史料、日本时代文献与当代的各种
吴凤故事版本,分析出该故事顺应着时代及政权所需不断演变的过程,足证吴凤的故事,
完全是一则为了统治需求被刻意塑造而成的神话。
在1980年代的解严浪潮之中,原住民青年以具体行动表达抗议,愤而拆毁吴凤铜像,社会
各界也呼应着原住民运动的诉求,终於使高墙倾颓。1989年3月,吴凤乡正名为阿里山乡;
同年9月12日,教育部宣布全面删除教材里的吴凤内容。红衣白马的圣人吴凤,正式步下了
神坛。
「真实的吴凤」是否存在?
失去政治资源的加持,吴凤再也不是万人膜拜的神圣人物,但若以实证史学的角度来看,
吴凤的故事仍有其可观之处。这就要再次回到吴凤被送上神坛之前,去探究当年为何会有
「吴凤公」的传说出现?
首先,吴凤应该是真实存在过的人物。根据现存吴凤家族族谱,吴凤可能生於康熙三十八
年(1700),在康熙年间与父亲吴珠一同来到台湾,开垦诸罗沿山土地。一张康熙五十八
年(1720)的契约史料指出,阿里山社土官因无力缴付税金,而将番仔潭(今竹崎乡义仁
村)一片草地和埔林给垦「吴宅」。在这张契约上,吴凤以「夥长」之职作为见证人署名
。夥长与通事,皆为清代办理番社事务的职称,康熙六十年(1721)以後,阿里山番社受
官兵就抚,吴凤很可能是在这一时期正式当上了阿里山社的通事。
综上可知,吴凤家族以番仔潭为根据地,在沿山地区主要从事两种产业,其一是开垦沿山
边界地土,其二是包办番社纳税及贸易。清代官府衙门统治鞭长莫及,沿山地区的治安有
赖地方豪强协调维持,担任阿里山番社通事的吴凤,当然也经常需要出面与原住民往来,
进而协调当地汉人与原住民之间的关系。
吴家神主牌记载,吴凤殁於乾隆三十四年(1769),其丧生地点社口庄,正是前往阿里山
区的主要入口,当地汉人族群与原住民族群之间长期存在竞争关系,而吴凤可能因为通事
的角色,被视为汉人集团的代表人物,遂在族群冲突中遭到原住民报复性杀害。
https://i.imgur.com/kFpl2G0.jpeg
吴凤故居
另据总督府所记录到的口述传说,有邹族部落在吴凤死後突然爆发严重的传染病,死伤惨
重,族人怀疑是吴凤的亡灵作祟,便以圆石象徵吴凤的首级,在集会所进行一场驱逐疫病
、埋石立誓的仪式,才成功平息了传染病。此後,某些邹族部落便停止猎取汉人首级。
受到疫病影响,原住民部落与汉人竞争的实力不再,被原住民视为索命厉鬼的吴凤,自然
化为汉人心目中的保命神明,「吴凤通事牺牲自己,换来原住民不再杀汉人」的传说,於
焉成形。或许是吴凤家族有意巩固在地势力,又或者吴凤生前在汉人之中确实颇有声誉,
在吴凤死後,吴氏後裔与周边汉人村庄有意识地透过祭祀吴凤来发扬其传说,因而创生出
了嘉义沿山特殊的「吴凤公」信仰之原型。
从一介偏僻山村的小小人物,摇身变为日华政权倾力扶持的伟大圣人,最终又几乎被抹消
存在、归於平凡,峰回路转的吴凤神话,也真可谓是台湾史上的一段传奇了。
参考资料
1、薛化元,〈吴凤史事探析及评价〉,《台湾风物》第32卷第4期(1982年),页65-81。
2、翁佳音,〈吴凤传说沿革考〉,《台湾风物》第36卷第1期(1986年),页39-56。
3、邱雅芳,〈越界的神话故事:吴凤传说从日据末期到战後初期的承接过程〉,
《台湾文献》第56卷第4期(2005年12月),页121-154。
4、郑萤忆,〈通事制度、信仰与沿山边区社会—清代台湾吴凤信仰的形成〉,
《历史人类学学刊》第12卷第2期(2014年10月),页51-84。
--
心得:现在多元族群社会,这种神话般的传说早就无法站得住脚
应该还有很多类似的故事尚未为人所广知
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.110.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1734866005.A.F60.html
1F:推 sdd5426: 还有开山抚番啊 抚这个字讲得真好听 12/22 19:28
2F:推 zeumax: 抚顺诏安,不顺肃清喽 12/22 19:37
3F:→ saram: 现在神话还在只是神换成日本帝国. 12/22 19:44
4F:→ saram: 要听吗? 12/22 19:45
5F:推 moslaa: 回一楼。市区改正,也很好听, 12/22 20:05
6F:→ moslaa: 一定是清朝建筑格局不够正,才要改正,对吧。 12/22 20:06
7F:→ moslaa: 简单说,大家都会美化自己,人性罗。 12/22 20:07
8F:→ tomhawkreal: 吴凤传说的疑点太多 往哪个方向「修正」都很无谓 12/22 20:15
9F:→ tomhawkreal: 通事这职位 原本就容易卷入族群冲突 12/22 20:17
10F:推 atteleitus: 市区改正没甚麽好说的吧 清朝本来就没有近代都市计画 12/22 20:20
11F:→ atteleitus: 的概念 12/22 20:21
12F:→ Aotearoa: 开山抚番就是告诉你要乖乖听话,不乖就打,用抚字是对那 12/22 20:22
13F:→ Aotearoa: 些乖乖听话的,不听话的不适用这个字www 12/22 20:22
14F:→ Aotearoa: 日治时期也有理蕃政策啊,用理字看多有理! 12/22 20:25
15F:推 tomhawkreal: 1910五年理蕃计画 佐久间左马太总督亲自领军「理蕃」 12/22 20:46
16F:→ tomhawkreal: 1914在太鲁阁断崖坠落 隔年去世 12/22 20:48
17F:→ tomhawkreal: 他的死因也一堆传说 12/22 20:49
18F:推 moslaa: 非常好说,国外多的是中世纪留下来的老城区,当年就有 12/22 21:05
19F:→ moslaa: 中世纪的都市计画(如果有),也不可能是"近代"的 12/22 21:08
20F:→ moslaa: 但满多选择保留老城区,近代都市计画下的新城区在旁边 12/22 21:08
21F:→ moslaa: 大家不妨参考这个,也不是什麽专业网站,都有提到 12/22 21:11
23F:→ moslaa: 该文以西班牙巴塞隆纳为例,懒得点看也没关系,我摘要一句 12/22 21:12
24F:→ moslaa: :这座城市的精华却是在旧城这个了无章法的紊乱区域。 12/22 21:13
25F:→ moslaa: 另外,保留老城区也不是什麽新观念,还是拿巴塞隆纳为例 12/22 21:18
26F:→ moslaa: 为了方便,以下截自ai解说 12/22 21:19
28F:推 atteleitus: 确实 所以1900年代的台北市区改正计画於原台北城内依 12/22 22:16
29F:→ atteleitus: 旧按照旧布局规划道路 新市区於西门外建立西门町 12/22 22:16
30F:→ atteleitus: 此外下水道等卫生基础设施也是改正的重要部分 就拿巴 12/22 22:19
31F:→ atteleitus: 塞隆纳来说 旧城区也是1910年代大规模重建改造的成果 12/22 22:19
32F:→ atteleitus: 该不会以为真的都是中世纪建筑与基础设施吧 12/22 22:19
35F:→ moslaa: 如果觉得ai不算数,那请参考下面,彰化鹿港之市区改正 12/22 22:25
37F:→ moslaa: 想起来,台北大天后宫,这是刘铭传依大清式的都市计画 12/22 22:30
38F:→ moslaa: 所见之庙宇(其他是中式都市必有的文庙武庙城隍庙等) 12/22 22:31
39F:→ moslaa: 这个怎麽想都是在台北老城区内。 12/22 22:31
40F:→ moslaa: 至於巴塞隆纳老城区,除非当地至今没有下水道等卫生设备 12/22 22:32
41F:→ moslaa: 否则兴建卫生设备不是改建老城区的充足理由。 12/22 22:32
42F:推 iamoldtwo: 口吾 12/22 23:36
43F:推 peterlee97: 所谓的改正是以都市计画为说法 把很多家房子强迫你拆 12/23 00:30
44F:→ peterlee97: 被修改 然後变成国家公有地 可是没有太多补偿的喔 12/23 00:30
45F:→ peterlee97: 如果改正都ok的 战後国府的都市计画要拓宽道路 应该 12/23 00:31
46F:→ peterlee97: 都被支持才对 那我们应该就看不到迪化街了 12/23 00:31
47F:→ peterlee97: 此外 台湾平地庙宇基本上都是闽南庙宇 应该要守「祠前 12/23 00:33
48F:→ peterlee97: 祖厝後」的习俗 但实际上的大多数的庙埕都已消失 没意 12/23 00:33
49F:→ peterlee97: 外的话就是被改正掉的 12/23 00:33
50F:推 atteleitus: 确定兴建卫生与基础设施不是充足理由吗?没有上下水道 12/23 08:03
51F:→ atteleitus: 那代表没有自来水与汚水处理 豪雨时也没有排水沟 这 12/23 08:04
52F:→ atteleitus: 样真的ok? 12/23 08:04
53F:→ atteleitus: 再者 类似921前後的差别 旧清代建筑还有无法抗灾的问 12/23 08:14
54F:→ atteleitus: 题 例如1911年台北大风灾 依汉文日日新报:‘’在城 12/23 08:15
55F:→ atteleitus: 内稻艋三市,全坏家屋计约三百座。大概土块壁之基脚 12/23 08:15
56F:→ atteleitus: 不高,为水所浸,縻烂成泥,不能任重,因而倾圮者。 12/23 08:15
57F:→ atteleitus: 其他则为板屋不耐强风。壁倾盖飞者。‘’ 12/23 08:15
58F:→ moslaa: 1. 所谓市区改正,重点不是把危楼拆除,而是认为旧的都市 12/23 08:39
59F:→ moslaa: 布局不合理,比如:街道过於狭小,拿这个理由来全面翻新 12/23 08:40
60F:→ moslaa: 也就是哪管你建筑情况怎样,反正我拆定了 12/23 08:43
61F:→ moslaa: 反观我介绍的巴赛隆奈,人家就可以既逐渐加入新式下水道 12/23 08:45
62F:推 zeumax: 怎麽会变成市区改正这话题 12/23 08:46
63F:→ moslaa: 又保有旧时代得蜿蜒小巷。注意人家都市计画可是19世纪开始 12/23 08:46
64F:→ moslaa: 所以这时完全无法用"当时没这种观念"来辩解过去。 12/23 08:47
65F:→ moslaa: 我建议你回想一下 三井仓库移位,很多人指出破坏历史纹理 12/23 08:48
66F:→ moslaa: 不要说建筑移位,连山上日治遗留的玻璃瓶,你动了,就是 12/23 08:49
67F:→ moslaa: 破坏,何况市区改正这种全面改变清朝都市规划,这完全 12/23 08:50
68F:→ moslaa: 破坏古代的中式都市布局特色。 12/23 08:50
69F:→ moslaa: 2. 甚至我必须指出,巴塞隆纳老城区,当然有重建/新盖 12/23 08:51
70F:→ moslaa: 但人家非常注意跟原有的罗马时代/中世纪风格配合,反观 12/23 08:52
71F:→ moslaa: 日本市区改正,有注意过吗? 12/23 08:52
73F:推 atteleitus: 首先 日治台北的都市计画整体仍以旧府城的街道布局出 12/23 09:12
74F:→ atteleitus: 发 只要打开地图比较西门町与重庆南路一带旧城区即可 12/23 09:12
75F:→ atteleitus: 再者 清代台北城是新建城市 原有家屋仅沿主要道路两 12/23 09:13
76F:→ atteleitus: 侧发展 并没有所谓的‘‘蜿蜒小巷’’ 可以参考台北 12/23 09:13
77F:→ atteleitus: 城的古地图 维基就有了 12/23 09:13
78F:推 moslaa: 那建议你重看鹿港例子,你不会以为市区改正只发生在台北 12/23 09:14
79F:→ moslaa: 如果你主张不够久,就可以随意破坏前人规划 12/23 09:15
80F:→ moslaa: 那麽你要注意,1945年日本投降时,任何日治建筑都 12/23 09:16
81F:→ moslaa: 不够久。那麽拆除神社什麽的毫无问题 12/23 09:16
82F:→ moslaa: 更别说根本没什麽人信神道教,反观台北天后宫 12/23 09:17
83F:→ moslaa: 的妈祖可是本地汉人的传统信仰。 12/23 09:17
84F:→ moslaa: 但日本人可是觉得那块庙地好大,我市区改正另有 12/23 09:19
85F:→ moslaa: 用途。 12/23 09:19
87F:→ moslaa: 你绕不开的是:为什麽不在旧城区之外发展新城区?(如巴赛) 12/23 09:27
88F:推 afv: 对着旧城进行都市改造,国民政府当年也有改造南京城区的首都 12/23 09:32
89F:→ afv: 计画,这算是当时东方政权追求”现代化”的作为之一 12/23 09:32
90F:推 moslaa: 意思是日本政府的水准跟两蒋差不多呀 12/23 09:39
91F:→ moslaa: 或倒过来,原来两蒋媲美日本政府, 12/23 09:40
92F:→ moslaa: 这样主张我个人没啥问题啦。 12/23 09:40
93F:推 moslaa: 绕回本文主题,其次从吴凤故事的历史 12/23 09:44
94F:→ moslaa: 两蒋还真媲美日本 XD 12/23 09:45
95F:→ moslaa: *其实 12/23 09:45
96F:→ moslaa: 咦,那个匾额 是 仁必有勇 吧 12/23 09:46
97F:→ moslaa: 这文作者显然很年轻,不知道中文横写的传统是 12/23 09:47
98F:→ moslaa: 有右到左。 12/23 09:47
99F:推 zeumax: 台北城并不方正,营建城墙时城市也兴起未久,城内市街以外 12/23 09:59
100F:→ zeumax: 就是大片田野。府衙周边可能也不是市街,会很像刚开发时期 12/23 10:00
101F:→ zeumax: 的台北市政府跟信义计画区周边 12/23 10:00
102F:→ saram: 起初日本人只有政府的投资:教育,卫生,这些硬梆梆的建设. 12/23 10:34
103F:→ saram: 日本还够富裕, 直到日本商社兴起,有庞大的银行贷款当靠山 12/23 10:36
104F:→ saram: 才有满州国朝鲜台湾的商业性投入. 12/23 10:37
105F:→ saram: 那也要1930年代才开始. 12/23 10:38
106F:→ saram: 在新加坡,上海,许多英国商业洋楼,数量比台湾还多. 12/23 14:10
107F:→ saram: 没话说,日本跟上西洋风,日本本土洋楼恐怕十倍於台湾. 12/23 14:12
108F:→ saram: 台湾现在看到的日本屋,说穿了都是西式洋楼. 12/23 14:13
109F:→ saram: 巴黎最漂亮了. 12/23 14:14
110F:推 tomhawkreal: 说到横写 日本从右到左横写也有颇长时间 12/23 14:39
111F:推 y11971alex: 84年次在此,小学听过这个故事的录音带! 12/23 15:35
112F:推 Wolverin5566: 原来吴凤南路真有其人 12/25 03:18
113F:推 aresjung: 汤英伸其实是求职诈骗的受害者 12/26 12:47