作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [观点] 历史上强调民主之名义是不是都最残暴？
时间Sun Dec 22 16:49:18 2024
※ 引述《mangle (mangle123)》之铭言：
: 美国政治家曾说：任何一个政党如果名字有民主两个字，肯定不民主。
: 我想这就跟中国国民党一样，结果没有中国一样讽刺。
: 但这论述翻翻历史，最着名的就是希特勒，但他也是选上的，结果走向独裁统治。蒋介石也是，不过国家内部一直处於战争状态，和刚脱离帝制，所以军事强人政治的脉络下还能理解。
这...
你的命题 = 名字中要有民主
人家纳粹 = 国家社会主义德意志劳工党
民主在哪里啦XD
纳粹德国的国号就只是...德国(德意志国)，又别称第三帝国
民主在哪里啦....XD
希特勒 不是 选上的
1932年11月联邦选举，纳粹选完虽然是第一大党，但是离过半还很远
是因为兴登堡的左右手互斗，搞到两个都倒台，弄到变成兴登堡任命希特勒组阁
所以希特勒当总理，是执政势力内部内斗，低能政治阴谋失败造成的结果，不是选上的
接下来他利用国会纵火案，推到共产党头上，藉此打为非法大举捕抓，消灭第三大党
基本上这算是部分政变，根本不是民主机制
《国会纵火法令》剥夺大多数德国人的公民权利，包括集会权与新闻自由，此後德国
已经失去民主，沦为一党专政，1933年11月德国国会选举全部只有纳粹党了，这你说
也算是民主选上？那所有名字里有民主的国家大概全都算民主了...
--
《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》
《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》
《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.26.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1734857360.A.2A6.html
1F：推 evysk701: 朝鲜民主主义人民共和国xd 12/22 17:46
2F：推 mangle: 我只是强调以民主之名行武力之实，并非真的一定要有名称 12/22 21:06
3F：→ mangle: ，只是反应现象，确实我原文的说法不严谨，毕竟只是感觉 12/22 21:06
4F：推 undeadsin: 单从名字来看NAZI一定是个左翼政党咧（其实创党元老也 12/22 23:02
5F：→ undeadsin: 的确是） 怎麽可能是个极右法西斯？ 12/22 23:02
就我认为国家社会主义当然是左派，海耶克早就说了，社会主义一定会走向极权专制
啊就左派发现共产党也左派，纳粹也左派，那左派就不用活了，赶紧把一个说成右派XD
※ 编辑: plamc (36.229.26.229 台湾), 12/23/2024 01:34:29
6F：推 hgt: 马克思的核心思想是无产阶级专政窝!!!! 12/23 01:50
7F：→ hgt: 所以纳粹这种肯定是跟共产党对立的!! 12/23 01:50
8F：→ hgt: 如果共产党是左派，那纳粹就绝不可能是左派!!! 12/23 01:51
9F：→ saltlake: 上面所述逻辑真奇怪。共产党内部也有彼此思想意识对立的 12/23 03:16