作者MrTaxes (谢谢提醒)
看板historia
标题Re: [观点] 历史上强调民主之名义是不是都最残暴?
时间Sat Dec 21 21:05:26 2024
※ 引述《mangle (mangle123)》之铭言:
: ※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言:
: : 「不照搬西方模式」大陆人大成立70年 习近平:民主是全人类的共同价值
: : https://udn.com/news/story/7331/8228580
: : 习近平也讲民主,但有残暴吗?
: : 习近平主政这麽多年,虽然很多人仍对中共的统治不满,但鲜少有用残暴去形容。
: : 而且你的原文把很多事件都参杂在一起...有些类比不当,
: : 譬如说太阳花学运,虽然有破坏公物并影响社会秩序,但并没有什麽严重伤亡吧?
: : 所以太阳花顶多算是胡闹,应该还称不上残暴。
: : 而伊拉克战争的部分,美国入侵伊拉克的理由是声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器,
: : 并对美国及其盟友构成威胁,协助建立民主政府只是後续,并不是发动战争的理由。
: : 所以标题的命题和内文的部分有些不太准确的地方....
: 感谢指正,确实我没有把研究范围做个严谨匡束,因为想多方探讨,不管是对内还是对
: 外,不过我的出发点在於行驶「非制度性、原则、规范性」的行为时(可以说武力),
: 却刚好都不约而同的说以「民主」之名做广大论述,或思想论述,以此动员和非一般正
: 常手段实行。
可能因为「民主」一词被滥用了。
基本上要打击敌方的势力就要举着能引起共鸣的大旗才能先声夺人。
就以旧约圣经来讲,古代犹太民族就以上帝名义和其他外邦人打仗,
到後来信仰同一个上帝的各族也在互相打来打去,那谁真的代表上帝?
无论是「民主」也好,「上帝」也好,都是可以用其他词语来替换。
譬如说「匡复汉室」、「反清复明」、「驱除鞑虏、恢复中华」...等等,
重要的是能引起共鸣才能凝聚力量,有了力量才能打倒对方势力。
而人类近代史上民主国家开始兴起,当然也会成了合理化行为的口号。
尤其是任何社会当中总有一群人会对现状不满,那麽追求民主就会是一个很有力的号召。
而在争权的过程中产生动乱是难免的,只是各个情况的程度不同。
若要比残暴的程度,古代的君主专制下权力斗争所引发的悲剧也不少,只是被淡忘。
现代社会透过媒体大量传播,就会觉得以民主为名义的活动好像很容易动乱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.42.73 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1734786328.A.A1E.html
1F:推 mangle: 你这论述很贴合我对权力争夺的假说,不管是区域内或国与 12/22 21:01
2F:→ mangle: 国的关系! 只是随时代变化换了主流认同的词汇而已,确实 12/22 21:01
3F:→ mangle: 拉长来看过去都有相同现象 12/22 21:01