作者A6 (短ID真好)
看板historia
标题Re: [请益] 三国祢衡骂人的历史依据
时间Sun Sep 29 15:55:05 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 罗贯中的《三国演义》第二十三回 弥正平裸衣骂贼 当中提到:
: 操遂使人召衡至。礼毕，操不命坐。祢衡仰天叹曰：「天地虽阔，何无一人也！」操曰：
: 「吾手下有数十人，皆当世英雄，何谓无人？」衡曰：「愿闻。」操曰：「荀彧、荀攸、
: 郭嘉、程昱机深智远，虽萧何、陈平不及也。张辽、许褚、李典、乐进勇不可当，虽岑彭
: 、马武不及也。吕虔，满宠为从事；于禁、徐晃为先锋。夏侯惇，天下奇才；曹子孝，世
: 间福将。安得无人？」衡笑曰：「公言差矣。此等人物，吾尽识之：
===
: 上面那段内容描述祢衡把曹操一众心腹文武官员贬损得一文不值，史实上真有这段?
: 即便属小说家言，罗贯中如此写来，其中被贬损的各位文武要员被损的依据各是甚麽
: ? 属史实否?
这件牵扯到历史上 很重要的一个问题
孤证不立
这段话可以说明
《後汉书．卷七十．孔融传》：「融乃与操书，称：『武王伐纣，以妲己赐周公。』操不
悟，後问出何经典，对曰：『以今度之，想当然耳。』」
历史上很多"猜测"和现在的造谣也没差多少
只不过是年代久远的"猜测"而已
--
如果找不到不爱你或爱你的理由
▁▁
都可以是爱你或不爱你的理由
▕Ａ６▏
▕出品▏
我想你要的是爱 不是理由
￣￣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.246.44.7 (澳门)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1727596507.A.3BB.html
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 09/29/2024 15:55:32
1F：推 Houei: 那段暗讽曹操(周武)灭袁(纣) 曹丕(周公)纳袁熙妻甄氏(妲己) 09/29 18:00
2F：→ takanasiyaya: 同上，孔融是在骂曹操抢人老婆 09/30 09:27
我知道阿 原文不也是在骂人?? 所用典故也未必为真阿
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 09/30/2024 11:11:43
3F：→ Houei: 未必真 但操真让这种事发生的话 孔融书与操 史官会记上1笔? 09/30 22:47
所以我原文不是说孤证不立?
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 09/30/2024 22:55:51
4F：→ Houei: 人家以今度之 非以之度今 用当时事实的"今" 推论"之"是否真 10/01 02:56
5F：→ Houei: 与其用推论 "联想"或许好点 甄氏1事之影响力 应 > 孤证与否 10/01 03:05
那是"当时" 属於时事讨论 重点在後面
但是放几千年後 两个都是重点 那是属於"历史讨论"
说不定他真看到哪本书上写了 那本书失传了也说不定
你也是相当然耳 认为他是以今度之 我觉得也没错
但说不定哪天就有考古发现 或是翻出古籍
例如特洛伊
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 10/01/2024 13:32:16