作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益]对亚洲及非洲人样貌的刻板印象是怎麽来的?
时间Mon Sep 16 14:03:22 2024
之前我在表特版发表一篇亚洲及非洲不同地区正妹的文章
https://www.pttweb.cc/bbs/Beauty/M.1726243434.A.59C
我的用意在於强调亚洲和非洲人口的多样性,以及审美的多元化
毕竟过去人们对於亚洲人样貌的刻板印象是眯眯眼、扁平脸
非洲人则为突嘴及低鼻梁
这很显然是刻板印象,说到底全亚洲西亚及南亚样貌的人占了超过一半的人口
北非族群占全非洲至少有15%以上,这都是不可忽略的
但遗憾的是像是在时尚界对於亚洲模特却常选择眯眯眼等特色的人
如此与其说是尊重种族及审美多元,倒不如说是对刻板印象的强化
然而当我把相关问题放在美国的QUORA和在PTT贴了上述文章後
发现不但美国人不接受亚洲人及非洲人族群多元性的观念
台湾的网友也对亚洲人及非洲人的样貌限缩在刻板印象中
讽刺的是,他们不认同西亚样貌的中亚人及北亚人是亚洲人
我想如果再在相同地区再挑出东亚样貌的人的照片
他们可能会反而接受了呢
所以我在思考,这种对於族群样貌刻板印象的强化
在历史脉络上应该是源自於西方,并在流传至东方後对东方人所接受
但是以历史来看,亚洲及非洲的概念被提出时,被泛是指东海以东及以南之地
究竟是什麽原因被用来专指黑人及东亚人?
然後为何东方人会欣然接受这种想法?
能否从历史脉络解释这种问题呢?
最後今日人们能够坦然的接受中南美洲是个种族多元的地方
该地白人及混血人各占40%,而黑人及原住民则为重要的少数族群
(混血人内部血统约一半白人,黑人及原住民占另一半)
但是却不能接受亚洲及非洲的多元性,这也导致主张埃及艳后是黑人的笑话
所以若是从平权运动的历史来看
是什麽原因使人们仍旧坚持对亚洲人和非洲人样貌的刻板印象和歧视
而非打破它并接纳这两片广大土地的多元性?
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.32.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1726466604.A.133.html
1F：→ WINDHEAD: 一般说 asian 这个词指的是东亚与东南亚，有时候会包含 09/16 14:16
2F：→ WINDHEAD: 印度。 09/16 14:17
这明显是近代以後的事,所以我好奇怎麽从原本泛指地中海以东变成专指远东?
甚至连早期指称的西亚都被除名了
※ 编辑: sdhws (211.72.32.157 台湾), 09/16/2024 14:23:02
3F：→ Colitas: 没什麽接受不接受的问题，这世界上根本不存在亚洲人这个 09/16 15:23
4F：→ Colitas: 群体，就像没有北半球人或太平洋岛屿人一样。 09/16 15:23
5F：推 atteleitus: 哪有，你去reddit一些标题有asian的版，从西亚都东亚 09/16 17:27
6F：→ atteleitus: 各国人都有 09/16 17:27
7F：推 MidoriG: 怎麽不能有亚洲人了，认同问题，也有人觉得只有中国人没 09/16 17:57
8F：→ MidoriG: 有台湾人，你要怎麽说？ 09/16 17:57
9F：推 Aotearoa: 三楼你没听过「Pacific Islander」吗？ 09/16 18:36
10F：→ WINDHEAD: 因为後来欧洲人跟近东中东文明打得很熟了 亚洲人这个 09/16 20:48
11F：→ WINDHEAD: 泛称自然就适用到更远的人 09/16 20:48
12F：→ WINDHEAD: 就像从台湾人的角度，看香港人或广东人是特色比较鲜明 09/16 20:50
13F：→ WINDHEAD: 的群体，其他什麽陕西河北人就通称北方人了 09/16 20:50
14F：→ bmtuspd276b: 亚洲的话 对欧洲人来说可能是因为西亚白人在样貌上本 09/16 20:51
15F：→ bmtuspd276b: 来就跟南欧尤其是东南欧的人差异不大 09/16 20:52
16F：→ bmtuspd276b: 所以Asian就渐渐指代亚洲人里头样貌跟欧洲人差比较多 09/16 20:53
17F：→ bmtuspd276b: 的 在北美因为来自亚洲的多为来自东亚/东北亚/东南亚 09/16 20:54
18F：→ bmtuspd276b: 而在英国和大英国协某些国家Asian则通常指南亚裔 因 09/16 20:55
19F：→ bmtuspd276b: 为在这些地方来自亚洲的人通常是来自南亚 09/16 20:56
20F：推 iamoldtwo: 泛突厥仁和拉美人的美女好漂亮，无论黄白人的审美来看 09/16 22:21
21F：→ Colitas: 在缺乏内部认同下，武断的用地理方式把人分类，只是创造 09/17 07:43
22F：→ Colitas: 一个名词，不会创造新的族群。 09/17 07:43
23F：→ Colitas: 例如我身分证上有xx里xx邻，不代表我要认同自己是一个xx 09/17 08:00
24F：→ Colitas: 里xx邻人。 09/17 08:00
25F：→ Colitas: 或是说，即使真的有一群人认同自己是xx邻人，比如说xx里 09/17 08:18
26F：→ Colitas: 办了一个邻际运动会，形塑了xx邻的内部认同，但是实际参 09/17 08:18
27F：→ Colitas: 与活动和形成认同的人只是xx邻的少数人，那xx邻可能还是 09/17 08:18
28F：→ Colitas: 很难算是一个群体，因为它的认同者不具有xx邻足够的代表 09/17 08:18
29F：→ Colitas: 性。 09/17 08:19