作者A6 (短ID真好)
看板historia
标题Re: [推荐] 李天豪的历史解说
时间Fri Sep 13 11:42:48 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 推 Ryoma: 20年前的常识不一定是现在的常识，我的常识也不等於大家的 09/12 13:36
: 这边指出学术专科之外的问题，即是时间。
: 不同年代的读者或听众，他们对於某个主题的「常识」或者「共通知识」，
: 可能有所不同。例如︰八二三炮战发生於民国四十七年，可今年是民国一百
: 一十三年，差了六十六年。那麽即使同样是二十来岁，八二三炮战那时候二
: 十来岁(则现在八十甚至九十岁了)和现在二十来岁的读者或听众，他们对於
: 八二三这件事的常识显然会有差异。
我举两个例子 一般人认为常识的例子
1.二二八 被害的都是社会菁英
2.老蒋不同意两个中国 导致台湾离开联合国
两个很多人都认为是常识
但是两个都有问题的
问题很多人认为是常识 根本不去考证
包含我一开始也认为是常识
我为什麽会去查
因为後来接触到中共关於联合国的说法 发现矛盾太大 才去查的
原本是要打假中共 结果发现台湾人的记忆根本是被集体洗脑的"常识"....
--
学校门口总是有一些骗子，
有的开着车，有的没有开车。
▁▁
没有开车的，骗骗我们的钱，
▕Ａ６▏
开着车的，骗骗我们的人。
▕出品▏
￣￣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.246.44.7 (澳门)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1726198970.A.E32.html
1F：推 jumomo: 想了解「退出联合国」历史 09/13 11:57
#1cG2blFP (historia)
2F：→ jimmy5680: 就...实际上声称退出是已经要被驱逐了 09/13 11:58
3F：→ dinos: 应该是不少人的常识认为 1.很多社会菁英在二二八时被害死 09/13 11:58
4F：推 moslaa: 一楼板友如果是认真的想知道，这话题算台湾历史议题里面 09/13 12:01
5F：→ moslaa: 的热门，网路上一堆各家说法，自己google就行了 09/13 12:02
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 09/13/2024 12:02:51
6F：→ moslaa: 如果不是认真想知道，只是想看有无说法支持自己预设立场 09/13 12:03
7F：→ moslaa: 那更是连google都不用了，反正看到说法不合自己期待的 09/13 12:07
8F：→ moslaa: 你也不会认同，那干嘛还费时去找来看呢？ 09/13 12:08
9F：推 moslaa: 关於讨论时的"常识"要怎麽用，我看法是 09/13 12:11
10F：→ moslaa: 1. 如之前留言，与主题无关的常识可以直接说，不用找资料 09/13 12:12
11F：→ moslaa: 2. 与主题有关的(你认为的)常识，也可以不用找文献佐证 09/13 12:13
12F：→ moslaa: 但如果有人质疑，那就应该找出佐证，而不该呛:这是常识！ 09/13 12:14
13F：→ moslaa: 来回避举证责任。 09/13 12:14
14F：→ dinos: 美共建交+PRC取得UN中国代表席换中共不与苏共同一阵线 09/13 12:15
15F：→ dinos: 历史上PRC与USA双赢事件之一 09/13 12:16
16F：推 cht12341234: 多的是吧，二战就有 苏联没租借法案如何， 史达林格 09/13 13:41
17F：→ cht12341234: 勒跟库斯克纳粹有没有机会赢 09/13 13:41
18F：→ cht12341234: 越战 美国损失多少 09/13 13:42
19F：→ cht12341234: 本来就洗记忆 09/13 13:42
所以这不也说明 标明出处的重要性
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 09/13/2024 13:57:54
20F：→ takanasiyaya: 哪一国常识？228一开始卖烟的就平民啊 09/13 17:24
21F：→ saltlake: 一开始被碰碰是草民群众，然後台湾菁英出来主张政府 09/13 17:42
22F：→ saltlake: 要给台湾人官做 09/13 17:43
23F：→ Mezerized: 台湾人不配地方自治 只配被剥削 09/13 18:01
24F：推 innominate: 某些人的常识就是台湾人都垃圾，中华民国人才是高级 09/13 19:07
都?? 二二八回忆录里面都有很多台湾本省流氓了
请问台湾流氓算菁英还是算垃圾
这些流氓一个没死???
25F：→ cht12341234: 楼上请定义台湾人？ 09/13 19:36
26F：→ saltlake: 当然是指那些台湾菁英 09/13 19:56
27F：→ innominate: 没有台湾人，只有台湾省人 09/13 20:34
28F：→ innominate: 好吧，那就这样罗 09/13 20:34
29F：→ innominate: 大家都是中国人 09/13 20:35
30F：→ innominate: 只有在这里会有人要你「定义」台湾人，神奇 09/13 20:37
31F：推 zeumax: 要哪个宣称把我黑名单的定义台湾人，其实意思应该是要他搞 09/14 00:05
32F：→ zeumax: 清楚，到底谁扯过什麽台湾人都XX中华民国人棒棒的鬼话。 09/14 00:05
33F：→ zeumax: 从头来说稻草人都他在紮的，讲的像其他人都不爱台在污蔑 09/14 00:05
34F：→ zeumax: 台湾人基本就是中华民国人，排除尚未获取国籍的定居住民 09/14 00:07
35F：→ zeumax: 讲啥某些人，要不直接明白讲谁？看一看也就他自己在搞事 09/14 00:08
36F：→ zeumax: 他宣称黑名单我，支持他的麻烦帮找到底哪一几个“某些人” 09/14 00:12
37F：→ zeumax: 我不需要选我这边站，但你们要看明白谁在抹黑抹红搞同路人 09/14 00:12
38F：→ zeumax: 专业板搞这些政治好几年了，就这些家伙最不带专业只带政治 09/14 00:12
39F：→ zeumax: 脑，把史群搞的好像活动的都是卖台坏人 09/14 00:12
因为一些人的常识 已经被政治洗坏了
有很多人的常识 不是很正确
40F：→ zeumax: 不付出搞破坏的，到底哪点有资格说自己最爱台湾？ 09/14 00:14
41F：→ zeumax: 只要你我他没移民，通常就是天生公民，是台湾人就是中华民 09/14 00:16
42F：→ zeumax: 国公民。分类都他妈是你们在搞，我顶多臭你时把你拉的屎泼 09/14 00:16
43F：→ zeumax: 回你嘴让你自己吞 09/14 00:16
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 09/14/2024 00:18:48
44F：推 jumomo: 谢谢大家分享~ 让我了解更多历史 :) 09/14 09:17
45F：推 Atropos0723: 拜托，当时美国确实在运作两个中国代表，蒋介石早点 09/15 09:13
46F：→ Atropos0723: 点头，这方案很有机会成功的 09/15 09:13
你不要以为蒋同意 中共就会同意
包含我这篇讲的都是 蒋的意见根本无足轻重
不管195X 196X
请你先找出中共可能同意两个中国的证据而好吗
台湾人很多通病 就是把中共的意见当屁
47F：推 Atropos0723: 你也看过李天豪这影片，应该知道当时蒋不点头只是纯 09/15 09:18
48F：→ Atropos0723: 粹因为内部统治与戒严维持的合法性而已，当时联合国 09/15 09:18
49F：→ Atropos0723: 在美国主导下，早点答应，真的很有机会变成两个中国 09/15 09:18
50F：→ Atropos0723: 代表 09/15 09:18
李天豪那片的问题也在於此 我也吐槽过他这点好吗 不考虑中共的态度和国际环境
而且你认为蒋要维持统治合法性 为什麽中共内部不需统治要和维持合法性呢???
美国主导没错 但是当时为什麽改重大议题要2/3同意
就是因为196X 的时候 蒋介石/台北政权 就快被 毛泽东/北京政权踢出去了
可能你会觉得 那195x 可以啊
拜托 195x 美国在韩战组织联合国军呢 让中共进联合国一票否决联合国军??
美国组织联合国军 打韩战越战不用合法性啦
你认为对美国而言 是蒋和台湾的利益重要 还是联合国出兵的合法性重要???
你认为 美国要维持合法性 会让人进去投反对票????
195x 当时情况可能是 哪怕蒋想两个中国一中一台美国也不会同意的
要蒋当作个吉祥物 占住中国的代表权
李天豪虽然他大部分的东西 我也爱看 而且我还会去"查"
不是他拍影片说的就是一定全都是对的
我举证还比他足
51F：→ moslaa: 我倒是觉得没什麽机会 09/15 09:56
52F：→ moslaa: 人家PRC已经表明，ROC/台湾在，我就不入 09/15 09:57
53F：→ moslaa: 当时气氛就想联中制苏，很难挡这风潮 09/15 09:57
54F：→ moslaa: 认为美国想怎样，联合国决议就会怎样 09/15 09:58
55F：→ moslaa: 是以为联合国是美国的部下吧 09/15 09:58
56F：→ saltlake: 反正就是只会怪老蒋不答应不妥协啥的那种都是老蒋的错 09/15 11:04
57F：→ saltlake: 的老套。始终不愿或者不敢面对那个事实，那就是老共自从 09/15 11:04
58F：→ saltlake: 建国至今始终坚持只有一个中国且台湾是中国的一省 09/15 11:05
59F：→ saltlake: 因为在台湾已经把蒋家拉下来且可以随便鬼扯，但是老共 09/15 11:06
60F：→ saltlake: 那边始终不是台湾任何势力能够左右的。不愿意接受老共 09/15 11:06
61F：→ saltlake: 主张，事实上又无力打倒老共，於是有些人开始鬼扯自欺 09/15 11:07
※ 编辑: A6 (60.246.44.7 澳门), 09/15/2024 11:47:52