作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [新闻] 「学生历史弱智化」！北一女师区桂芝再轰
时间Thu Aug 15 10:40:36 2024
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: 这部分我觉得你应该自己检讨, 常常讲话没根据胡说八道
我很懒得跟你吵，我当然是震旦断绝者，就因为知道是，所以才能逐渐避免误解
你是不知道自己是震旦断绝者的震旦断绝者
: 自由是古词, 不是甚麽自+由的新组合
讲很多次了，日本人和制汉语时很认真，都会从汉文古籍中去寻求符合汉文逻辑的组合
为何说是新组合，因为汉文的基底是单字词，很少是「连绵词」(题目的逍遥是少数之一)
自由摆一起，都是 自+由 ，不是一个叫 自由 的连绵词，其实最明显的例子之一你自己
还引了，外戚权臣梁冀垄断了权力，刘志很不爽，想要能够 自行 行使权力，写为自+由
跟我们现在使用中文的 自由 意思，有很显着的根本上不同
成为现在中文中使用的双字词，是和制汉语去从古籍中找合乎逻辑的组合来发明的
你不能说这就叫古籍就有，会说古籍就有的，就是我说的震旦断绝者不懂汉文也不懂中文
: 其他还有像後汉书五行志
: 永寿三年七月，河东地裂，时梁皇后兄冀秉政，桓帝欲自由，内患之
: 这个时间其实福泽谕吉1866年写西洋事情的时间点很相近
: 很有可能是各自有志一同的结果, 而不是谁传给谁
你的基本历史逻辑到哪去了
各自发展的结果应该会变成 伯理玺天德 vs 总统，德律风 vs 电话
双方的创造译词根本逻辑上有很大不同，如果会双方一样，一定是直接引用造成的
时间接近很正常，刚发明就抄去，绝对可以很接近，同文馆本来就有在认真看日本怎翻
或你说的，有的词是同文馆出口，但自由人家说是和制汉语，这也不是我说的
或你说同文馆先出口，那也有可能，但你要这样说自己去挖证据
我这边不管是谁抄谁，反正这都是为了对应英文去发明的新词
而且还犯下天大错误把两个词对应成一个，不管是哪个日本人还中国人干的都该打屁股
: 很多被当作和制汉词的新词
: 是同文馆译出後, 出口日本又随着日本留学生转进口
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.45.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1723689638.A.A2F.html
1F：推 moslaa: 翻得这麽差，一定是中国人的翻译 (笑 08/15 11:15
2F：→ moslaa: 不然就是哪个传教士凭一知半解的中文来翻译 08/15 11:16
3F：→ moslaa: 有时候凭逻辑推论大概也能猜出真相。比如银行 08/15 11:19
4F：→ moslaa: 这个现在考证大概是传教士翻译无误，不是日本翻译 08/15 11:20
5F：→ moslaa: 但就算不翻古字典，想想就该猜出来，<银>行 08/15 11:21
6F：→ moslaa: 日本在江户/明治是银本位制吗？不是呀，那为什麽要翻成银 08/15 11:22
7F：→ moslaa: 行。清朝才是银为主的国家，所以传教士到中国搞英汉字典 08/15 11:23
8F：→ moslaa: 合理地翻译成银行。 08/15 11:23
9F：→ moslaa: 同理，自由怎麽可能是精通汉文的日本人翻译 08/15 11:24
10F：→ moslaa: 逻辑上一定是中国人/传教士乱搞 08/15 11:24
但是「民族」也是日本人搞出来的大烂锅，所以千万不要说日笨就不会搞烂...XD
※ 编辑: plamc (114.36.12.29 台湾), 08/15/2024 12:36:40
11F：嘘 IBIZA: 笑死，双方各自发展一定会不一样是什麽鬼逻辑 08/15 14:25