作者ostracize (bucolic)
看板historia
标题Re: [新闻] 「学生历史弱智化」！北一女师区桂芝再轰
时间Sun Aug 11 23:56:46 2024
这几天在网路上的有关「自由」和「逍遥」的讨论，我认为很有意思。先是台湾的一位高
中国文老师在一部关於庄子的影片中谈论「中国人的自由」时说了以下一段话。
「什麽叫做自由？如果西方的自由，就是个人的自由嘛，言论自由嘛，可是中国人也讲自
由啊。我们的自由，在庄子的时代，〈逍遥游〉不是自由吗？可是我们强调自由是心灵层
次、精神层次的自由。如果你个人心灵得到完全自由，外在环境的束缚就不能影响你，因
为外在的客观环境有太多历史时代复杂的因素，你个人是没办法抗拒的。可是我们起码可
以要求我的心灵达到一个什麽层次。」
对此，香港作家冯睎乾在脸书上反驳说「自由和逍遥不一样」。并具体举例说「现代中文
的『逍遥』固然可视为『自由自在』的同义词，但在庄子的时代，『逍遥』二字跟现代人
认知有很大差异。古文中的逍遥是带点负面意义的『放荡不羁』——。而『自由』表示你
没有外在束缚，可自主行动。」
他还强调「很多由中国操控的媒体，总喜欢打着『中华文化』幌子散播歪理，并悄悄渗入
一些似是而非的政治讯息（例如刻意把西方人的自由跟中国人的自由对立起来，让人以为
真有什麽文化差异）。」
我非常同意冯先生这个观点。自由或不自由，是客观事实，而逍遥或不逍遥，则是主观认
知。
如果一个人的内心足够强大，既使被戴上手铐脚镣、每天都受到非人的折磨，他也有可能
做到内心逍遥。但这只是个例。
中国人生活的不自由，体现在没有投票权、不能够看防火墙外的讯息、不能够随意评论政
府、不能够自由地迁户籍，等等。这些都是客观的事实。
有人刻意将「逍遥」和「自由」这两个概念混为一谈，不是愚昧无知，就是别有用心。
#矢板明夫
https://www.facebook.com/YaitaAkio
这位胡说八道的高中国文老师其实就是北一女的区桂芝，因为我看过这部影片。
--
枵狗数想猪肝骨。
https://reurl.cc/Nyb0Qk
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.201.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1723391812.A.4A3.html
※ ostracize:转录至看板 Education 08/11 23:58
1F：→ TKB5566: 我记得家伙还呛说学生如果不满可以当面反驳她，整格傻眼 08/12 00:05
2F：→ TKB5566: 这家伙就是先认定中国很伟大好棒棒，再来找一堆藉口合理 08/12 00:06
3F：→ TKB5566: 化她的中国好厉害中国好棒棒原则，这样的话不管多少学生 08/12 00:06
4F：→ TKB5566: 反驳她、有一百个一千个正当理由反驳她，她通通不会认帐 08/12 00:07
5F：→ saltlake: 呵欠~~之前不是有个鼓励翻桌的总统? 08/12 00:09
6F：→ ostracize: 讨厌左胶蔡英文，更讨厌舔共教师! 08/12 00:11
7F：推 catking015: 称赞庄子跟舔共有什麽关系？ 08/12 00:15
8F：推 moslaa: 板友有没有被她教过？ 08/12 00:33
9F：推 sdd5426: 对我来说她最好笑的是呛大学电机系不采计国文未来论文会 08/12 00:48
10F：→ sdd5426: 写不出来XDDD 08/12 00:49
11F：推 ilove305mm: 拿现代政治去框古代思想是不是搞错什麽了 08/12 01:19
12F：推 ilove305mm: 难不成孔孟老庄是共产党员 08/12 01:24
13F：→ IBIZA: 香港这个作家讲的才奇怪吧 逍遥是负面? 08/12 04:40
14F：→ IBIZA: 庄子的时代 逍遥是负面?! 08/12 04:41
15F：嘘 wittmann4213: 矢板明夫也常胡说八道 08/12 04:42
16F：→ IBIZA: 我查了先秦哲学书电子资料库 没有看到逍遥是负面的 08/12 04:45
17F：→ IBIZA: 诗经有三则 楚辞比较多 08/12 04:46
18F：→ IBIZA: 基本上就是悠闲的或是自由自在的意思 08/12 04:47
19F：→ IBIZA: 到底在鬼扯三小 08/12 04:47
20F：→ IBIZA: 离骚: 折若木以拂日兮，聊逍遥以相羊 08/12 04:49
21F：→ IBIZA: 这句是说折下神木树枝遮阳, 我优闲的倘佯 08/12 04:51
22F：→ saltlake: 楼上几位可能不熟悉某些人的阐释方式乃是，根据客观事实 08/12 04:56
23F：→ saltlake: 然後无论如何以自己价值观阐释之。例子︰一般工作时间 08/12 04:57
24F：→ saltlake: 老王仍逍遥地在公园散步。 前述那类人会阐释为:这句话 08/12 04:58
25F：→ saltlake: 描述了老王(游手好闲)的负面行为 08/12 04:58
26F：→ saltlake: 即使原句作者用逍遥形容老王的行为，不影响某类人 08/12 04:59
27F：→ saltlake: 看到原句人物的客观行为之後，用自己主观价值观阐释， 08/12 04:59
28F：→ saltlake: 完全无视原句作者用的形容词是正面价值观 08/12 05:00
29F：→ innominate: 首先freedom 跟Liberty 就不一样，而「自由」这个翻译 08/12 09:37
30F：→ innominate: 无法分辨这两者，说实在的这个翻译确实影响很大，导致 08/12 09:37
31F：→ innominate: 很多人到现在都搞不清楚什麽叫「自由」。 08/12 09:37
32F：→ innominate: 所以当我们在讲Liberty 的时候，中国人就拿「逍遥」进 08/12 09:42
33F：→ innominate: 来鱼目混珠 08/12 09:42
34F：嘘 AStigma: 嗯，矢板明夫.... 08/12 09:55
35F：→ CrazyCycle: 庄子的时代可是诸国并立的，意思就是中国要有自由就 08/12 12:39
36F：→ CrazyCycle: 必须解体，她可能根本没理解自己在引用什麽 08/12 12:39
37F：→ CrazyCycle: 与其辩逍遥不等於自由不如直接说中国要像春秋战国时 08/12 12:41
38F：→ CrazyCycle: 代一样分裂才能带来自由，这样更能打脸 08/12 12:41