作者ostracize (bucolic)
看板historia
标题Re: [疑问] 北洋政府的始末
时间Sat Jul 27 14:27:44 2024
重述民国史,节录部份余杰老师《一九二七民国之死》的序言内容:
「一九二七年之後的南京政府,抛弃北京中华民国政府之法统,国旗、国歌均被变更。蒋
介石虽然血腥清共,南京政权仍亦步亦趋仿效苏俄体制,以党国一体化、党军一体化、党
政一体化为依归。
实际上,北京政府是辛亥革命所缔造的亚洲第一个共和国。尽管那个时代政局动荡、复辟
纷扰、军阀混战,且列强凌虐,但北京政府毕竟有三权分立之结构、多党竞争之格局、各
级选举之实践,与地方自治之尝试,以及公民自由之保障(五四运动才可能成功)。那十
六年间,中国的政治、经济、文化、教育等各领域均获得长足发展,理应得到历史之公正
评价。
对很多普通民众而言,北伐的胜利以及此後威权政府的建立,并非福音而是更大的灾难。
…在历史转折关头,并不是所有人都倾心支持北伐,不同的态度和声音—包括被主流史观
认为是「反动」的人物,如章太炎、王国维、梁启超、胡适、周作人、徐志摩、陈寅恪、
丁文江、叶德辉等知识界名流对党军北伐的恐惧和反对—都有其合理性存在,都有被记录
、思考、探究的价值。
支撑北伐战争的意识形态,是十九世纪末、二十世纪初逐渐形成的极端民族主义、暴力革
命和阶级斗争等偏执而邪恶的学说。北伐战争的残酷性超过了此前军阀间的内战。
描述二十五位核心人物(兼及七十五位次要人物,共有一百人登场亮相)在一九二七年前
後生命历程、政治观念及精神取向之变迁。虽然是小说般生动灵活的笔调,却有成为思想
史的企图:在人物的交互作用中,探讨近代中国由帝制(天下)向宪政共和(民族国家)
的转型为何全盘失败,美国式的「联省自治」为何无法在中国成功复制。
其中许多人物是一群需要为之「正名」的人物,严肃的历史写作者,当为他们的言行和选
择提出更接近历史真相的解释,以此恢复历史与精神本身的多元性与丰富性。…他们以坚
韧不拔的努力扞卫自身信念,成为那个时代值得被记取的标竿,他们应当被请回历史的中
心位置。」
随着有机会跟随余杰老师的着作去阅读更多的史料,是一个将历史望远镜不断由近拉远的
过程,很多时候都甚至需放在世界格局下去理解。中华民国是台湾的现在进行式,而余杰
老师的重述民国史,有助於我们更深入了解当年广袤中国大地上错综复杂、跌宕起伏的民
国初年史,也可说是充满杀戮的民国苦难史。
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001930767727
--
台日大辞典查询(1931年上卷,1932年下卷)
http://taigi.fhl.net/dict/
1913年甘为霖厦门音新字典查询
http://taigi.fhl.net/dick/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.248.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1722061671.A.379.html
1F:推 Nakata0911: 学界讲北洋 唐启华那一派的还会少吗 需要特别引个不 07/27 17:55
2F:→ Nakata0911: 是史学背景的非史学着作来讲? 07/27 17:55
3F:→ ChoshuArmy: 他上偏就引用军国之死的废书啦,姨学信徒都这样传教的 07/27 18:59
4F:嘘 wittmann4213: 余杰生产的玩意,没什麽学术价值,商业价值倒是有的 07/27 23:24
5F:→ wittmann4213: 。 07/27 23:24