作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题[观点] 中美协防条约和台湾地位既定论
时间Thu Jul 18 12:50:23 2024
民国四十四年(西元一九五五年)三月三日,《中华民国与美利坚合众
国间共同防御条约》(简称《中美协防条约》)正式生效,其中第六条
明示合众国将协助守护民国於西太平洋岛屿领土:台湾和澎湖。从而,
合众国明示,该国承认该两岛屿乃民国之领土,无有所谓地为不定之
疑。
中华民国政府被解放军追杀而逃到台湾之後,由於北朝鲜金日成同
志的努力,於西元一九五零年六月二日挥兵南下,拟消灭南方外国资
本主义的魁儡政权南韩。美利坚合众国大总统杜鲁门震惊之下,於六
月二十七日宣布台湾海峡应保持中立,并派出第七航母战斗群,以免
台湾海峡左岸的中华人民共和国渡海攻击中华民国,并呼吁右岸的中
华民国停止对共和国发动一切海空军事行动。
次日,迁都到台北的国民政府外交部长叶公超发表声明表示,中华
民国政府接受美利坚合众国提出的台湾海峡中立化之建议。反之,共
和国愤怒指控美利坚合众国侵略本国领土台湾,并请盟邦苏联於联合
国安理会提出美国侵台案之指控--该案於次年二月十八日为联合国大
会否决。
西元一九五三年,合众国新总统艾森豪宣布解除台湾海峡中立化,
第七航母战斗群不再巡逻之。
越明年,合众国与民国签订简称《中美协防条约》。其前言明示︰
兹重申其对联合国宪章之宗旨与原则之信心,及其与所有人民及政
府和平相处之愿望,并欲增强西太平洋区域之和平结构;…并愿加强
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
两国为维护和平与安全而建立集体防御之现有努力,以待西太平洋区
域更广泛之区域安全制度之发展:
兹议定下列各条款:
第二条 为期更有效达成本条约之目的起见,缔约国将个别并联合以自
助及互助之方式,维持并发展其个别及集体之能力,以抵抗武装攻击
^^^^^^^^^^^^^
,及由国外指挥之危害其领土完整与政治安定之共产颠覆活动。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第五条 每一缔约国承认对在西太平洋区域内任一缔约国领土之武装攻
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
击,即将危及其本身之和平与安全。兹并宣告将依其宪法程序采取行
动,以对付此共同危险。
任何此项武装攻击及因而采取之一切措施,应立即报告联合国安
全理事会。此等措施应於安全理事会采取恢复并维持国际和平与安全
之必要措施时予以终止。
第六条 为适用於第二条及第五条之目的,所有「领土」等辞,就中华
民国而言,应指台湾与澎湖;就美利坚合众国而言,应指西太平洋区
域内在其管辖下之各岛屿领土。第二条及第五条之规定,并将适用於
经共同协议所决定之其他领土。
准此,诸位可见,《中美协防条约》前言明示,条约旨在结合合众国
与民国两国之力,共同维护「西太平洋区域」之和平。因此,第六条明
文解释,为落实第二条与第五条之目的,合众国应对中华民国在西太平
洋区域内,在其管辖之下各岛屿领土(指台湾与澎湖),协助民国防御之
;对等地,民国应对合众国在西太平洋区域内在其管辖之领土,协助合
众国防御之。
「除此之外」,第六条末段叙明︰
第二条及第五条之规定,「并将适用於经共同协议所决定之其他领土
。」
上述条约,至少明文确定,合众国承认并将以武力协助民国在西太平
洋的岛屿领土台湾和澎湖。换言之,台湾未定论? 没这回事了。
另方面,第六条末段指出,经过合众国与民国之共同协议,此协防条
约「也适用於其他领土」。换言之,倘当年民国居然成功反攻大陆,则
在两国共同协议同意之下,合众国非不得以武力协助民国固守台湾与澎
湖之外的领土。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.193.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1721278225.A.7D1.html
※ 编辑: saltlake (114.36.193.7 台湾), 07/18/2024 12:54:35
※ 编辑: saltlake (114.36.193.7 台湾), 07/18/2024 12:54:56
1F:推 moslaa: 所以如果要从中美防御条约来出来 07/18 13:04
2F:→ moslaa: 则辩论焦点将变成 条约里面的中华民国是否是中国 07/18 13:05
3F:→ moslaa: 虽然这一定是各说各话 07/18 13:05
谁管你哪个中国? 条约的名称写得很清楚:
中华民国
条约的正式英文名称(见美国在台协会官网相关连结):
https://web-archive-2017.ait.org.tw/en/sino-us-mutual-defense-treaty-1954.html
MUTUAL DEFENSE TREATY BETWEEN THE UNITED STATES OF AMERICA AND
THE REPUBLIC OF CHINA
所以? 哪个 China?
4F:→ moslaa: 不过我会建议 大家想想看自己是不是法理派 07/18 13:06
5F:→ moslaa: 如果是,认为字面上怎麽写,那就是那个意思,不可扩张解释 07/18 13:06
6F:→ moslaa: 或是引用其他文件来插入解释 07/18 13:07
7F:→ moslaa: 最简单的试金石,诸君是否认为 旧金山和约日本写放弃就是 07/18 13:08
8F:→ moslaa: 就是放弃,绝对不可解释成主权已经转移给中国了 07/18 13:08
是喔? 诸均曾否想过? 日本国是与中华民国签约宣布放弃对台湾岛上面各种
权利。倘若中华民国「被终结了」,台湾岛被新国家或另个国家「占据了」。
之前日本国和中华民国签约放弃的权利呢?
另外,民国和日本(国)签订的《中华民国与日本国间和平条约》
(简称《中日和约》),其中:
沿革:
1.中华民国四十一年四月二十八日中华民国政府代表叶公超与日本国政府
代表河田烈於台北签订;四十一年八月五日互换批准书;并於四十一年
八月五日生效
第三条 关於日本国及国民在台湾及澎湖之财产及其对於在台湾及澎湖
之中华民国当局及居民所作要求 (包括债权在内) 之处置,及该中
华民国当局及居民在日本国之财产及其对於日本国及日本国国民所
作要求 (包括债权在内) 之处置,应由中华民国政府与日本国政府
间另商特别处理办法。本约任何条款所用「国民」及「居民」等名
词,均包括法人在内。
第四条 兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十
一年十二月九日以前所缔结之一切条约、专约及协定,均因战争结
果而归无效。
第五条 兹承认依照金山和约第十条之规定,日本国业已放弃在中国之一切
特殊权利及利益,包括由於中华民国纪元前十一年即公历一千九百
零一年九月七日在北京签订之最後议定书与一切附件及补充之各换
文暨文件所产生之一切利益与特权;并已同意就关於日本国方面废
除该议定书、附件、换文及文件。
准此,诸位网友看清楚了,本条约的当事国乃中华民国与日本国。倘若未
来这两国之任一因各种原因更改国号,则两国就本条约内容之承认,是否
适用於使用新国号之国者,应别议定之。
※ 编辑: saltlake (114.36.193.7 台湾), 07/18/2024 13:15:40
9F:→ moslaa: 如果赞同,那你就是法理派,那这里就要认中美防御条约是 07/18 13:09
10F:→ moslaa: CHINA跟America的条约。利益申告: 我是法理派 (笑 07/18 13:11
《中日和约》的常见问答之日文和英文版:
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=203&s=78875
「中日和约」答客问 (日文版)
资料来源:条约法律司
「中日和约」に関するよくある质问
1.「中日和约」の正式名称は?
答:中国语名は「中华民国与日本国间和平条约」(略称「中日和约」)であり、日本语
名は「日本国と中华民国との间の平和条约」(略称「日华条约」)である。英语名は、
“Treaty of Peace between the Republic of China and Japan”である。
※ 编辑: saltlake (114.36.193.7 台湾), 07/18/2024 13:18:38
※ 编辑: saltlake (114.36.193.7 台湾), 07/18/2024 13:26:26
※ 编辑: saltlake (114.36.193.7 台湾), 07/18/2024 13:30:03
以下是美国在台协会官网所列的(美国联邦法之一的)《台湾关系法》内容引用:
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
第二条:
由於美国总统已终止美国和台湾统治当局(在1979年1月1日前美国承认其为中华民国)间
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的政府关系,美国国会认为有必要制订本法:
有助於维持西太平洋地区的和平、安全及稳定;
授权继续维持美国人民及台湾人民间的商务、文化及其他各种关系,以促进美国外交政策
的推行。
美国的政策如下:
维持及促进美国人民与台湾之人民间广泛、密切及友好的商务、文化及其他各种关系;并
且维持及促进美国人民与中国大陆人民及其他西太平洋地区人民间的同种关系;
……
生效日期
第十八条:本法案应於1979年1月1日生效。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
准此,美国联邦政府的官方态度很明显,西元一九七九年一月一日之前,台湾的
统治当局为中华民国--那段时间美国和中华民国有外交关系(国与国之正式关系)
。所以,台湾地位未定? 「在美国联邦政府官方认知/态度」里面,不是这样的。
但是……
西元一九七九年一月一日起呢? 为何这日期这麽重要呢? 大家想想看吧。
※ 编辑: saltlake (114.36.193.7 台湾), 07/18/2024 14:59:44
11F:嘘 GilGalad: 这麽多年过去了 还在抱着这根浮木吗 == 07/18 16:32
12F:→ saram: 浮木还算实体,可触摸."未定论"简直是春闺梦影. 07/18 19:02
13F:→ kevin11951: 我觉得降伏文书其实就够了,要扯法理不够严谨历史上 07/19 09:33
14F:→ kevin11951: 一堆这种破事,像是一战德皇退位前临时政府就成立了 07/19 09:33
15F:→ kevin11951: ,权力转移也不正当,根本违反帝国宪法 07/19 09:33
16F:推 moslaa: 楼上说的事情 07/19 10:17
17F:→ moslaa: 让我想起几年前德国的谋反事件 07/19 10:17
18F:→ moslaa: 不知道的人可以查一下 07/19 10:18
19F:推 moslaa: 很好玩。简单说,德国有个落魄贵族他有天突然发觉德皇权力 07/19 10:19
20F:→ moslaa: 转移到威玛共和的过程在法律上有问题,他据此主张 07/19 10:20
21F:→ moslaa: 德意志帝国在法律上是存在的,他要主持正义 07/19 10:21
22F:→ moslaa: 这套理论吸引一些想翻身的鲁蛇,甚至还有现役军官 07/19 10:22
23F:推 moslaa: 高峰是他找了俄国大使,大使见了他,德国政府无法把握 07/19 10:24
24F:→ moslaa: 俄国有无认同,但显然已经上升到俄国可能参与,於是出动军 07/19 10:25
25F:→ moslaa: 队,对,是军队不是警察,可见德国政府当真了 (笑 07/19 10:26
26F:→ HarunoYukino: 到1952年以前基本日本就是亡国,按照条约至上者说 07/19 12:46
27F:→ HarunoYukino: 法韩战可是介入日本内政ww 07/19 12:46
28F:→ HarunoYukino: 要到1952年日本才承认朝鲜独立,「放弃」朝鲜主权 07/19 12:47
29F:→ HarunoYukino: (对,是「放弃」可没说给谁w) 07/19 12:47
30F:→ moslaa: 这个我补充说明。旧金山和约,日本对於朝鲜与台湾的主权 07/19 13:27
31F:→ moslaa: 都是说放弃,但朝鲜明明早就独立,说没有主权很奇怪 07/19 13:28
32F:→ moslaa: 所以对手的说法是提出 朝鲜(韩国)与台湾不同,韩国是 07/19 13:29
33F:→ moslaa: 独立,台湾是主权转移。独立的话自动获得主权,不需要母国 07/19 13:29
34F:→ moslaa: 与新独立国签条约,而台湾是转让,就一定要两国签合约 07/19 13:30
35F:→ moslaa: 简单说就是情况不同,所以适用法理不同。如何,知识分子 07/19 13:30
36F:→ moslaa: 就是厉害吧?超会解释的 (笑 07/19 13:31
37F:→ moslaa: 所以不妨考虑用库页岛主权来切入台湾主权,如果以旧金山 07/19 13:33
38F:→ moslaa: 为准的话。 07/19 13:34
39F:推 HarunoYukino: 那叫做硬凹。 07/19 19:08
40F:→ saram: 日本要数年後签合约是由於有一段时间失去自己的主权. 07/19 19:24
41F:→ saram: 日本是被占领国.他没资格在本国法律上宣示失去朝鲜之领土. 07/19 19:25
42F:→ saram: 至於朝鲜,韩国早独立,那是他们自己的法律. 07/19 19:26
43F:→ saram: 日本签了约,而且有主权地位後才能与韩国建交往来. 07/19 19:27
44F:→ saram: 一个没有主权的国家,如何"将XX交还ZZ"? 07/19 19:28
45F:→ HarunoYukino: 台湾未定论就是在讲日本在和约上只讲放弃没讲给谁 07/20 00:26
46F:→ HarunoYukino: 朝鲜也没有说要给谁只讲放弃 07/20 00:26
47F:→ saram: 日本放弃"日朝合邦"是事实.他们之间没有马关条约呀. 07/20 01:53
48F:→ saram: 也就是放弃时,合邦已经不存在. 07/20 01:54
49F:→ saram: 同样,中国早就撕毁马关条约.只要日本放弃台湾就足够恢复 07/20 01:55
50F:→ saram: 过去台湾属於中国的事实. 07/20 01:55
51F:→ saram: 至於两国邦交是另一回事. 07/20 01:56
52F:→ saram: 中国已经否认日本统治台湾的合法性(反正开战了),何必要求 07/20 01:57
53F:→ saram: "日本移交台湾给中国"?那不是承认台湾"是"日本一部分? 07/20 01:58