作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [观点] 历史原来还能用挑捡喔？
时间Thu Jul 4 11:46:46 2024
※ 引述《mangle (mangle123)》之铭言：
: 为什麽加泰隆尼亚不能独立？ 人家在2017年获得90.9%支持独立建国
我说你要举例也举个正确的
加泰隆尼亚独立公投2次
2014年公投80.7%赞成，但投票率只有41.6%
2017年公投92.01%赞成，但投票率也只有43%，主因统派抵制投票
今天要是哪天DPP办一个公投，在野党呼吁全面抵制投票
所以投出来99.99%支持，但是投票率只有20%，在野党高呼胜利
不料後世学者没看投票率，说台湾公民99.99%支持，你会不会吐血
会的话的就不要把加泰隆尼亚拿来打自己脸啊...
要举的话你应该举2017伊拉克库德独立公投
92.73%赞成，投票率72%
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.31.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1720064808.A.616.html
1F：推 moslaa: 我喜欢整理史料文。史观文战不完，还是史料一翻两瞪眼 07/04 11:53
2F：→ moslaa: 简单乾脆清楚明白，我就好这口 ^^ 07/04 11:54
3F：→ saram: 公投要先制定法律.否则无效. 07/04 12:17
4F：→ saram: 苏格兰独立公投一次就成立.不需要国会同意. 07/04 12:18
5F：→ saram: 但魁北克就不行.公投过後还要经加拿大国会审批.机会不大. 07/04 12:18
6F：→ saram: 加泰连这程序都不合法.百分之百的公投同意也违法. 07/04 12:19
7F：→ saram: 还不到国会那关就内战了. 07/04 12:21
8F：→ saram: 你也许要看看台独公投时飞弹落下来,数票都来不及. 07/04 12:22
9F：→ saram: 换言之,这种公投无意义. 要独立只有政治解决:战争. 07/04 12:23
10F：→ leptoneta: 推一个 07/04 12:27
11F：推 mangle: 投票率没什麽好讨论的，跑票结果就是如此，难道台湾投票 07/05 00:46
12F：→ mangle: 率70%，然後某人只有70%的40%当上总统真的代表全体意志， 07/05 00:46
13F：→ mangle: 「民主选举」就是如此，除非你像法国双轮制度，至於库德 07/05 00:46
14F：→ mangle: 族，总有人家会说是「非民主国家区域」，我才没举例，美 07/05 00:46
15F：→ mangle: 国都自己下场打脸説不恰当不合适宜 07/05 00:47
17F：→ saram: 没有法律(正反都认同)基础下的投票行为无意义. 07/05 12:46
18F：→ saram: 我可以想像花东原住民自行表决通过自治政府公投是不会有 07/05 12:48
19F：→ saram: 实现的自由.那怕是百分百同意. 07/05 12:48
20F：→ saram: 除非中央政府单方放弃统治花东,那还需要公投吗? 07/05 12:49
21F：→ saram: 同样的台独公投也不必办理.这和建国已经无关.政治解决就是. 07/05 12:50
22F：→ saram: 再举一个例子,新加坡公和国根本无需独立公投.因为马来西亚 07/05 12:51
23F：→ saram: 已经让他们独立了. 07/05 12:51
24F：→ saram: 在之前新加坡没有独立,只是合并为马来西亚的一部分. 07/05 12:53
25F：→ saram: 而更早,马来亚(1957)已经独立建国.合并後才改国号马来西亚. 07/05 12:54
26F：→ saram: 新加坡没有寻求从马来西亚独立呀. 07/05 12:55
27F：→ saram: 台派缺乏历史概念,竟发马後炮理论说新加坡脱北是正确的. 07/05 12:56
28F：→ saram: 如果是"正确的",李光耀为何哭泣? 他没眼光吗? 07/05 12:57
29F：→ saram: 台派看待世界,永远用自己狭隘的台独价值观. 07/05 12:58