作者A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
看板historia
标题Re: [请益] 亚里斯多德物理与现代物理之关系
时间Mon Jun 17 17:45:19 2024
米那桑空尼几蛙 ，阿肥认为三圣哲最大贡献是让後人懂的思考，而不是一昧的相信王权的
规则，或者神权的神圣不可侵犯，人们在王权和神学下是没办法互相讨论研究科学，而是要
相信并遵守神王所说的一切教条
所以科学革命的兴起正是对教廷与王权的反抗，人民不再相信权威画的大饼，而是相信自
己的探索或研究找到答案
因此言论自由，与人本思想正是科技发展的摇篮
大概就是这样 楼下 忍者龟米开朗基罗怎摸看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.22.232 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1718617521.A.4F5.html
1F：嘘 cht12341234: 屁，科技的发展是来自於神权，为了更了解神，所以我06/17 17:57
2F：→ cht12341234: 们要看自然万物，跟民主 哲学 言论自由没关，现代科06/17 17:57
3F：→ cht12341234: 学的先人有很大部分是神权铁杆06/17 17:57
4F：→ cht12341234: 如果希腊贤人影响这麽大，那麽拉丁文怎麽越来越少人06/17 17:59
5F：→ cht12341234: 看懂，又怎麽会有黑暗时代 06/17 17:59
6F：嘘 cht12341234: 帝俄不怎麽民主，也不影响他诞生出众多数学理论 科06/17 18:04
7F：→ cht12341234: 学技术，并与 昂撒火拼数百年06/17 18:04
8F：→ atteleitus: 哪来数百年 平行世界？06/17 18:11
9F：→ atteleitus: 何况俄罗斯也是西化後才崛起的06/17 18:17
10F：→ atteleitus: 拉丁文更是学术界的共通语言 地位至高无上06/17 18:18
11F：嘘 cht12341234: 共同语言，结果没啥人会，这不是搞笑？ 中文历史界06/17 23:01
12F：→ cht12341234: 有所谓的发明历史，就是越往後的时代，可以发明出更06/17 23:01
13F：→ cht12341234: 早以前的历史，想想希腊罗马成为西欧文化的"正统‘06/17 23:01
14F：→ cht12341234: ’，这其中奥妙满有趣的，但是研究希腊罗马，我们又 06/17 23:01
15F：→ cht12341234: 直接接受西欧英文世界那套，以地域来看，应该要参考06/17 23:01
16F：→ cht12341234: 东正教跟回教世界的资料才对06/17 23:01
17F：→ cht12341234: 昂撒 斯拉夫 是没有火拼数百年，大概火拼百年，欧洲06/17 23:02
18F：→ cht12341234: 历史真是短 06/17 23:02
Tsvetkov, A., & Knott, R. (2020). Autocracies and the International Spread of Sc
ience. American Journal of Political Science, 64(2), 441-458. 这篇论文探讨了独裁
政权如何影响国际科学传播和国际科学合作的局限性。
Melnick, R., & Shen, F. (2019). Autocracies and the Study of Public Administrati
on: A Research Agenda. Governance, 32(3), 555-574. 这篇文章分析了独裁政权如何影
响公共行政领域的研究和发展，间接反映了其对科学发展的潜在影响。
神权制度的影响：
Casas, L., & Driscoll, J. (2019). Religion and the Emergence of Modern Science.
Research in the Sociology of Religion, 30, 211-230. 这篇研究探讨了宗教如何影响科
学的发展，特别是在神权制度下科学与宗教之间的关系。
Baum, S. D., & Haqq-Misra, J. D. (2018). Science, Religion, and Society: The Pro
blem of Evolution in America's Christian Schools. BioScience, 68(5), 353-360. 这
篇文章探讨了宗教教育如何影响科学教育，反映了神权制度对科学教育和科学理论发展的挑
战。
※ 编辑: A98454 (101.12.22.232 台湾), 06/18/2024 06:05:18
19F：→ mangle: 我觉得不是0跟1的问题，并非西方民主自由的体系也能有科 06/18 17:01
20F：→ mangle: 学，只是发展的深广差异 06/18 17:01
21F：→ mangle: 而且这有谬论，像美国算是民主自由的国家，但在国际间跟 06/18 17:04
22F：→ mangle: 独裁差不多，有些国家落後是因为自然与他国发展的道路被 06/18 17:04
23F：→ mangle: 切断？还是自身是非民主自由政体？ 06/18 17:04
24F：嘘 cht12341234: 哈欠，昂撒粪文看多了别搞笑，从哥白尼开始，科研主 06/18 17:04
25F：→ cht12341234: 力一直都是 教士，德皇 拿皇 沙皇 民主？ 又不是只 06/18 17:04
26F：→ cht12341234: 有英国才有科研 06/18 17:04
27F：→ A98454: 拿你喜欢吹的俄国来说吧，独裁计画经济，就是养出一堆贪 06/19 01:46
28F：→ A98454: 腐公务员，产品没有市场竞争性，科技来自於人性这句话听 06/19 01:46
29F：→ A98454: 过吧，独裁跟神权这种压抑需求的东西，怎摸想都知道弊大 06/19 01:46
30F：→ A98454: 利吧 06/19 01:46
31F：→ A98454: 举个简单的例子你的生活周遭有看过什麽俄罗斯货吗？ 06/19 01:46