作者purue (purue)
看板historia
标题[请益] 为何日韩关系总是日本侵韩
时间Sat Jun 15 00:51:31 2024
刚刚在看晚安大小姐 突然发现这个团体是韩国人 蛮意外 突然想到 日韩关系 历史上总是
日本侵略韩国 为何韩国从来不会反侵略回去 反倒是更远的蒙古人试图侵略日本
难道是儒家文化的缘故吗？
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.228.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1718383893.A.968.html
1F：推 moslaa: 你查一下关键字 韩寇06/15 01:32
2F：→ moslaa: 然後，韩国的定义是什麽？06/15 01:33
3F：→ moslaa: 如果你同意把公元五六七八世纪该半岛上的06/15 01:38
4F：→ moslaa: 诸政权(比如高句丽)当成韩国的话，那麽高句丽啊新罗啊06/15 01:39
5F：→ moslaa: 的确跟日本(当时还叫倭)打过06/15 01:40
6F：→ moslaa: 不过不是渡海作战，而是当时倭人在半岛南端有一定程度的06/15 01:41
7F：→ moslaa: 势力，这些韩国的古代版主要是打这些半岛上的倭人06/15 01:43
8F：→ moslaa: 你要理解成反侵略应该也成立。06/15 01:43
9F：→ moslaa: 古代世界就是今日各国家民族的祖先从自己小地方向外06/15 01:46
10F：→ moslaa: 扩张史。只想固守自己村庄的不战部落迟早被干掉06/15 01:47
11F：→ IAMCSH: 你这样说，大规模的不就约两次吗 ?06/15 02:23
12F：→ IAMCSH: 百济那个好像是支援盟友的......06/15 02:24
13F：→ IAMCSH: 其余的海商海盗互相攻伐，主要是中央王权力量不足以压制。06/15 02:26
14F：推 loser1: 渡来人啊06/15 08:04
渡来人看神话比较像是加盟
※ 编辑: purue (220.138.60.50 台湾), 06/15/2024 10:01:33
15F：推 Houei: 朝鲜半岛难道不会想反打古中国夺回进贡的人,物 再反被进贡? 06/15 10:56
16F：推 A98454: 日韩实力差那摸多，日本还有扶持百济，作为入唐的跳板， 06/15 17:33
17F：→ A98454: 从没听说韩国又在日本扶持地方势力，而且韩国以前也分分 06/15 17:33
18F：→ A98454: 合合的支离破碎统一的日子也不多 06/15 17:33
19F：推 milk7054: 海盗不是国家级别战争阿，倭寇9成中国人，那韩寇几成日 06/15 21:46
20F：→ milk7054: 本人？ 06/15 21:46
21F：→ milk7054: 乾脆把徐福当成秦朝征服日本好了 06/15 21:46
22F：→ milk7054: 几百几千人打草谷叫战争，那原住民出草也算战争了 06/15 21:49
23F：→ Houei: 3国史记蛮多倭虏韩人记载 正面打输技不如人也罢 但玩阴的.. 06/15 22:12
24F：推 moslaa: 倭寇算战争吗？算的话，韩寇也是战争 06/16 09:53
25F：→ moslaa: 另外，韩寇在日文维基条目 <日本合战一览> 中有列出 06/16 09:57
26F：→ moslaa: 有弘仁韩寇 贞观韩寇等。可见确实是战争无误 06/16 09:58
27F：→ moslaa: 奉劝某些版友，讲话最依据一般标准，不要自己特设标准 06/16 09:59
28F：→ moslaa: 凡特设标准者，我都回怀疑是不是别有用心，想带风向 06/16 10:01
29F：→ moslaa: 这就好像某种动物，当大家都说是马，某人偏说不是马... 06/16 10:02
30F：→ moslaa: 上述韩寇，日本维基另以专页 新罗の入寇 来介绍 06/16 10:08
31F：→ moslaa: 在该专页中，劈头第一句 说明韩寇的多项原因中 即包含 06/16 10:09
32F：→ moslaa: 新罗王の勅命による国家规模の海贼行为 06/16 10:09
33F：推 moslaa: 其实 06/16 10:18
34F：→ Houei: 韩寇也只不过是单方面记载 带风向功力可谓不遑多让 06/16 13:11
35F：→ moslaa: 那就是日本人造假的问题罗 06/16 13:36
36F：→ moslaa: 我只提出日本维基这样写，其实英文维基也是这样纪录 06/16 13:38
37F：→ moslaa: List of Japanese battles 06/16 13:38
38F：→ moslaa: 这是所谓举证责任问题。在我看来呢，我引用的是一般性 06/16 13:39
39F：→ moslaa: 线上百科全书，也就是我的说法属於 常识/一般说法 之类 06/16 13:40
40F：→ moslaa: 要反论当然也行，不过这时举证自然是反论者 06/16 13:41
41F：→ moslaa: 这就好像台湾社会的常识是: 死刑是必须的 06/16 13:41
42F：→ moslaa: 你要主张废死，行，不过自然是你来说明为什麽要废死 06/16 13:42
43F：→ moslaa: 绝不可能是台湾社会要负责跟废死联盟说明为什麽死刑不可废 06/16 13:43
44F：→ moslaa: 同理，我引用日文维基，不服气的话，请自行举证详细反驳 06/16 13:44
45F：→ Houei: 单向未必造假 只是蛮好奇古朝鲜史书有载寇古中国却未载寇日 06/16 13:50
46F：→ Houei: 提出跟别人一样双向都有的史料後 再去炮别人带风向会比较好 06/16 13:56
47F：推 moslaa: 我说得很清楚，我引用的是一般性全球性的线上百科全书 06/16 13:59
48F：→ moslaa: 人家明确把韩寇列为合战/battle 06/16 14:00
49F：→ moslaa: 某板友却说这怎麽能算 06/16 14:01
50F：→ moslaa: 要如此主张，行，但因为跟百科全书说法冲突 06/16 14:01
51F：→ moslaa: 自然必须由他举证反驳 06/16 14:02
52F：→ moslaa: 既然他没有举证，我合理认为这是他个人意见 06/16 14:02
53F：→ moslaa: 明明个人意见，一家之言，却拿出来驳 人 06/16 14:03
54F：→ moslaa: 这当然带风向。不然，当指鹿为马的故事没人听过？ 06/16 14:03
55F：推 moslaa: 还是说.. 这里又要引用隐形板规：任何讨论， 06/16 14:05
56F：→ moslaa: moslaa永远负最终举证/查证责任？也行，那就明白说 06/16 14:06
57F：→ Houei: 韩寇就是标准的一家之言 06/16 14:38
58F：推 milk7054: 你是马我是鹿，合成马鹿，有没有觉得比较温馨？ 06/16 19:19
59F：推 moslaa: ... 好吧，我承认我刚有笑 Orz 06/16 19:28
60F：→ WINDHEAD: 儒家事大主义的影响太过深刻吧 06/18 13:59