作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题[请益] 亚里斯多德物理与现代物理之关系
时间Thu Jun 13 08:40:19 2024
希腊学者亚里斯多德曾出版自己开发的物理学理论，其中一些大项，
引用维基百科的网路连结列其内容如下。
*****
亚里斯多德物理学
维基百科
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6
古希腊哲学家亚里斯多德（公元前384年－前322年）开创许多有关物理学本质的理论。这
些理论涉及到他所描述的四大元素。他阐明这些元素间的密切联系，它们的动力，它们对
地球的影响，以及它们在通常情况下是如何在不知名的力量驱使下相互吸引的。
亚里斯多德物理学的主要理论如下：
自然方位：每个元素都会处在相对於地心的不同位置，地心也是宇宙的中心。
重力/轻率：为保持相对位置，物体会受到向上或向下的力。
直线运动：受到力作用物体会做匀速直线运动。
速度与密度的关系：速度与介质的密度成反比。
真空不存在：物体在真空中的速度无穷快。
以太普遍存在：空间中所有点都充满这种物质。
无限宇宙：宇宙空间没有边界。
连续介质理论：原子间是真空的，因此物质不可能是原子构成的。
精质：地球上方的物体不是由地球物质形成的。
永恒宇宙：太阳/行星都是正球体，并且不会改变。
圆周运动：行星沿正圆形轨道运行。
亚里斯多德的理论并不是在任何情况下都是正确的
…
***
请问，亚里斯多德所提出的上面那些(关於)物理学的理论，和後来的现代
物理学有哪些关联? 或者说上面那些理论，在历史上，进而激发了哪些理论
(现代物理学和其他学的理论)?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.203.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1718239221.A.4C9.html
1F：→ innominate: 你为什麽不提欧几里得？ 06/13 10:06
2F：推 swine: 现在看起来每一条都是错的 06/13 10:44
3F：推 fw190a: 刚刚在看培根的生平相关，他的科学方法开头就是看 06/13 11:00
4F：→ fw190a: 了亚里斯多德东西想反对，所以是有关系，但是是个 06/13 11:00
5F：→ fw190a: “辩证”关系（疑） 06/13 11:00
6F：推 biglafu: 感觉很像神秘学会提到的东西 06/13 12:20
7F：→ WINDHEAD: 亚里斯多德理论对物理学还是很重要啊 06/13 13:09
8F：推 WINDHEAD: 重点不是他正确与否，而是他提出了明确能接受证伪 06/13 13:11
9F：→ WINDHEAD: 的陈述，让後世的人可以验证或推翻。 06/13 13:12
10F：→ WINDHEAD: 而且你仔细看他的描写，这里面已经开始出现重要的基本 06/13 13:15
11F：→ WINDHEAD: 概念例如 惯性，元素，空间对称性 06/13 13:16
12F：→ WINDHEAD: 你可以说他不正确,但这些理论经过修正之後,基本概念 06/13 13:16
13F：→ WINDHEAD: 都可以沿用去发展後续的物理学 06/13 13:16
14F：→ WINDHEAD: 相较之下，汉朝以降的气化宇宙论，就没有可以继续验证 06/13 13:23
15F：→ WINDHEAD: 延伸的可能性，最後都集中在修身养性，论述人跟人事 06/13 13:24
16F：→ WINDHEAD: 人与天地万物之间的关系(另外一种天人感应) 06/13 13:24
17F：→ WINDHEAD: 虽然中国发展气概念的成就是摆脱了上古拟人化造物神 06/13 13:25
18F：→ WINDHEAD: 可是脱离神格神只後，在人这个阶段停滞下来了 06/13 13:25
19F：推 WINDHEAD: 我个人认为欧洲跟欧洲以外的物理观是完全不同层次 06/13 13:29
20F：→ WINDHEAD: 欧洲物理观可以让你从多角度去验证看他正不正确 06/13 13:29
21F：→ WINDHEAD: 其他的物理观根本就是 not even wrong 06/13 13:29
22F：→ WINDHEAD: 连构成错误的资格都没有 06/13 13:30
23F：→ Lordaeron: 咦！看来是物理系的哦。请你做个对照出来看看好吗？ 06/13 13:53
24F：→ Lordaeron: 还是你只是"觉得"而已，是不懂其它文明的理论的？ 06/13 13:54
25F：→ WINDHEAD: 应该是你要举证哪些概念可以对照西方物理学吧 06/13 13:55
26F：→ WINDHEAD: 总之,亚里斯多德物理学与现代物理学之间的承袭关系 06/13 14:00
27F：→ WINDHEAD: 其实还蛮明确的 06/13 14:01
28F：→ Lordaeron: 你讲的我来举证，你的阿德怎麽读的啊？看来惨罗。 06/13 14:37
29F：→ mangle: 我较同意w说法，但我还是觉得主要差别是方法论成熟与否， 06/14 10:12
30F：→ mangle: 包含是否易学易懂和标准化等，中国古代也还是有方法论， 06/14 10:13
31F：→ mangle: 参照维基内容与格物致知：墨子、韩非和荀子都有这类概念 06/14 10:13
32F：→ mangle: ，只是在物理层面相比对人的探讨少，多是探讨人与自然的 06/14 10:13
33F：→ mangle: 关系，不过对我来说这才是人本。但也因此「让人觉得」中 06/14 10:13
34F：→ mangle: 国科技很零碎，但我觉得只是方法论不成熟造成的，不过如 06/14 10:13
35F：→ mangle: 果照搬西方的标准那当然就是「古代中国无科技」的论点 06/14 10:13
^^^^^^^^^^^^^^
拜托! 西方极乐世界的欧洲人也是有做事严谨的。方法论不成熟和没有方法论
是两回事情。某个期日之前没有发展出方法论，也和必然永远无法发展出方法
论是两回事情。去参加正式的学术研讨会或者考上研究所找个认真的指导教授
观摩或进行学术讨论，看看学术讨论的严谨程度再说。
※ 编辑: saltlake (114.36.211.48 台湾), 06/14/2024 11:49:17
36F：→ WINDHEAD: 中华文明的情况是连科技都输很大吧 06/18 07:55
37F：→ WINDHEAD: 就拿电磁学来说吧,你要发现那些电磁学定律除了知识论 06/18 07:55
38F：→ WINDHEAD: 方法论要很强之外, 重点是你要先会做出稳定供电的电池啊 06/18 07:55
39F：→ WINDHEAD: 你要观测行星运动, 观测昆虫甚至细胞, 你的玻璃镜面 06/18 07:56
40F：→ WINDHEAD: 工艺水准得要先独步世界才有後面那些实验可言啊 06/18 07:57
41F：→ WINDHEAD: 大家不要在拿着哲学的东西死嗑了,是全方位落後很多 06/18 07:58
42F：→ WINDHEAD: 哲学只是诸多落後领域的一部分而已 06/18 07:59
叹气~~
所以? 因为中国直到清末乃至更更面都输西方极乐世界很大，所以足证中国哲学
或者任何学都发展不出科学?
科学的论证是这样干的?
几分证据说几分话
※ 编辑: saltlake (114.36.201.89 台湾), 06/18/2024 18:23:15
43F：→ WINDHEAD: 中国发展不出科学又不是用论证的 那是历史事实好吗 06/19 08:32
自己回去把讨论串看清楚吧
历史事实?
你几岁学OO系毕业的? 你十岁十二岁的时候就判定你一辈子不可能考入OO系并毕业，
科学证据是啥?
请搞清楚历史事实的证明力与限制在哪里
44F：→ WINDHEAD: 中国就是没弄出科学有什麽好argue的, 印度也没有啊 06/19 08:33
45F：→ WINDHEAD: 草原民族也没有啊,非洲人也没有啊, 只有穆斯林文明 06/19 08:33
46F：→ WINDHEAD: 曾经稍微摸到边而已. 你们到底在争论什麽呢 06/19 08:34
※ 编辑: saltlake (114.36.201.89 台湾), 06/19/2024 11:54:43