※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 标题: Re: [新闻] 中国人文科学为何落後於西方？　2大史学 : : 时间: Wed Jun 12 10:04:21 2024 : …… : : : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.203.203 (台湾) : : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1718157863.A.35F.html : …… : : 推 moslaa: 稍微分析一下就会发觉，这帮成天吹捧欧洲文化的人 06/12 11:12 : : → moslaa: 内心真正认同的欧洲文化圈其实说穿也不过就英法德顶多加 06/12 11:13 : : → moslaa: 义大利，但欧洲文化圈的根源在希腊，但希腊现在混成什麽 06/12 11:15 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : → moslaa: 样子大家都知道，如果说要拿希腊文化辐射出去的英法德当 06/12 11:16 : : → moslaa: 成欧洲文化圈代表，那我能不能要求比照办理， 06/12 11:17 : : …… : 上面引出了一个有趣的想法。 : 某些人一直在鼓吹欧洲哲学好棒棒，棒到发展出科学，进而让国家好棒棒。 : 然而史实上的发展「细节」是: : 欧洲的希腊人发展出所谓的欧洲哲学的起源理论 : 可是之後发展出现代科学的诸多重要理论的欧洲人，主要却是英法德等国。 : 换言之，最好发展出好棒棒的哲学理论的希腊人，和中於发展出更棒棒的科学 : 理论的英法德人，虽然都是欧洲人，但终究不是同一种人。 : 所以? 当初最好发展出好科学基础的好棒棒哲学的人，不一定能在之後发展 : 出科学，意思就是，就算有了好棒棒哲学，「还要有某些其他要素」才能发展 那你觉得「好棒棒哲学」这个要素是否是必要条件？ : 出科学。 : 那麽，这些其他要素者何? 搞了半天，你们双方都没有先去定义必要条件跟充分条件，最後才会变成鬼打墙 必要条件、充分条件是逻辑学上一个重要的概念 简单概述如下：若p则q ，p 为q 的充分条件；q为p的必要条件 然後这个若p则q可以衍伸3个论述： 若非p则非q。此论述为错 若q则p，此论述也为错。 若非q则非p，此论述为真。 举例：若是活人（p)则需要呼吸（q) 活人是呼吸的充分条件，呼吸是活人的必要条件 若不是活人则不需要呼吸，此句当然是错的，不是活人也可能是猫、狗、老鼠、老虎等其他动物啊 若是需要呼吸，则是活人，此句当然也是错的，原因同上。 若不用呼吸，则不是活人，此句是对的。 回到发展科学这个问题 我们可以假定如下：若要发展科学，则需要XX （若p则q） 那麽什麽是发展科学的必要条件？ 我举简单的例子，人、文字 若要发展科学，则需要人 若要发展科学，则需要文字 这两个必要条件，大家同意吧？ 好了，现在我们直接跳到希腊哲学 若要发展科学（p)，则需要希腊哲学（q) 希腊哲学为发展科学的必要条件 若没有希腊哲学（非q)则没有科学（非p） 但有希腊哲学，不一定会有科学 （若q则p是错的） 因此，中国没有希腊哲学，所以没有科学 希腊罗马虽有希腊哲学，但没有科学 请注意，以上论述，仅从逻辑学来讨论是对的 所以，现在你们的讨论就可以限缩、集中在希腊哲学是否是发展科学的必要条件了 我是觉得集中精力在某个特定的条件上比较容易驳倒对方啦 当然，你们也可以去讨论其他的「必要条件」 我觉得阿拉伯数字就是个不错的题材 1234567890，这几个符号是否是发展科学的必要条件呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.250.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1718190263.A.7AB.html