作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板historia
标题Re: [新闻] 中国人文科学为何落後於西方？ 2大史学
时间Fri Jun 7 09:46:46 2024
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 天文历法在明末清初就落後了
: : 中国的农历是天主教耶稣会士汤若望於1645所颁定
: : 1645搞不好西方都还没开始启蒙运动
: : 航海和造船的话也是落後
: : 西班牙葡萄牙的地理大发现是开启新航线，而且沿途并没有补给
: : 明朝的郑和下西洋航行的是伊斯兰商人建立千年已久的海上贸易路线
: : 以及说沿岸有不少人口能提供补给，印度洋也比较少台风
: : 明朝的郑和和西班牙葡萄牙的难度和贡献无法可比
: 1. 你知道前面大胜就可以了
: 2. 你看过 古地图密码：1418中国发现世界的玄机
: 1421: 中国发现世界
: 看过不赞同就好好去驳。
: : 中国没有科学，只有零碎的经验
: 这样也能领先千年，哪还真的不是普通的碎!!
领先在哪里?
而且真要说中世纪
中世纪技术最先进的是在阿拉伯以及所在的伊斯兰文化圈
https://www.eslite.com/product/1001117012429228
同时代的中国不知落後几百年
再者
基督宗教文化圈技术最进步的是东罗马帝国
西欧就是被蛮族入侵，到处打仗，只靠天主教维持最基本的社会秩序没有崩解
就算比东罗马帝国，中国的技术也没比较好
你只是提西欧，而不提当时最强盛的东罗马帝国，甚至不提後来文艺复兴的义大利半岛
这就好比说今日的中国不敢跟整个欧盟比GDP而是跑去跟白俄罗斯比GDP
发现大胜白俄罗斯就得出中国领先整个欧洲乃至於广义的基督宗教文化圈一样的说法
纯属自嗨而已
: : 最起码科学是需要一套理论能够解释整体一切，剩下只是细节问题
: : 中国没这个东西，中国有的跟其他非西方文明一样，就只是零碎的经验
: : 这就好比说知道草药能治病，但却没有理论解释他
: : 这问题也跟架空历史板上老梗文中医科不科学是一样的问题
: 这个我在架空历史板上吵过了，你说不下去的。
: anyway，你不懂，但它有效，哪表示是你的问题，程度问题。
文章都还在
你们根本被打得毫无还手能力
: : 中国没有知识，只有技术
: : 所谓的知识是需要真理信念证成这三者组成
: : 好比骑脚踏车就不是，因为没这三者
: : 中国有吗? 没有
: : 中国连这类的讨论都没有，没有知识论就必然没有知识
: : 没有知识只有本能反应的技术
: 不懂真的不要装，所谓的知识
: 原英文 Knowledge =
: 来自oxford dictionary:
: the state of knowing about a particular fact or situation
: 来自你看的中文版的英文版的wiki:
: an awareness of facts,
: a familiarity with individuals and situations, or a practical skill.
: ﾫx....中国有呢.
: 但你抄的中国版的，和英文版的对不上呢!
justified true belief
justified；证成
true；真理
belief；信念
-------------------------------------------------------
S为真
相信S为真
合理或适当的理由证明S为真
--------------------------------------
有人提出盖提尔论证，这三个要件满足还是会跑出错的东西
这里就分成两派，主流是修改证成
另一派认为还要加上其他要件
这里我就不继续讲
--------------------------------------
汉文化思想有什麽真理观吗?
以及说和文化思想有什麽关於信念的讨论吗?
就都没有啊
证成每个文化都有，但要论就是论解释力
汉文化思想解释力还是不足阿
真要说骑脚踏车，骑脚踏车有这三者吗? 没有，只是技术而已
: : 一样做不了什麽东西
: : 墨家又如何?还不是被逻辑打死?
: 你知墨家讲什麽? 不懂何苦装呢? 和你不懂中医是一样的!
: 我不懂的，它有效的，且传千年的。我还真的没你的水准，敢说它不是呢。
: 我读物理的。你呢?
墨家就不是
逻辑学是什麽???
大前提；人都会死
小前提；苏格拉底是人
结论；苏格拉底会死
又或者是
P---->Q
~Q
----
~P
之类的，墨家有吗?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717724810.A.0B9.html
※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 06/07/2024 09:49:53
1F：→ moslaa: 以前我就说过，这种话题找麻烦而已 06/07 10:32
2F：→ moslaa: 所谓中国比西方，这比较本来就很奇怪， 06/07 10:33
3F：→ moslaa: 这等於在问，我moslaa跟欧洲人比谁比较厉害 06/07 10:34
4F：→ moslaa: 要拿中国当主题，比较对象不是应该是找比如英国 06/07 10:35
5F：→ moslaa: 然後，万一真有什麽欧洲比不上的，这时就抬出 06/07 10:35
6F：→ moslaa: 伊斯兰文化圈，真是莫名其妙，题目不是西方吗？ 06/07 10:36
7F：→ moslaa: 伊朗会觉得自己是西方吗？该不会在中国西边就是西方吧 06/07 10:37
8F：→ moslaa: 这种宝可梦比赛话题，我的皮卡丘比你的快龙强 06/07 10:39
9F：→ moslaa: 这国中国小学生等级话题吧，然後这个板.... 06/07 10:41
10F：→ mangle: 我也觉得比这个超没意义，就像我说英国没经学或易经，又 06/07 10:46
11F：→ mangle: 能怎样，贵贱之分？ 或者我说西方发明不了火药或有系统的 06/07 10:46
12F：→ mangle: 造纸技术，然後勒？ 若技术没传到西方，搞不好过300年後 06/07 10:46
13F：→ mangle: 自己就发明出来了….但也无法证明。枪，钢铁、细菌，这书 06/07 10:46
14F：→ mangle: 就明白讲西方技能线点到了，然後用「物质基础」席卷全球 06/07 10:46
15F：→ mangle: ，只能说中国在科学的技能树不完整而已，然後so what ， 06/07 10:46
16F：→ mangle: 硬要贴合到文明高低根本莫名其妙，你们不觉得本身对这个 06/07 10:46
17F：→ mangle: 议题的「叙事逻辑」就是西方主体思维吗？ 06/07 10:46
18F：→ moslaa: 这世界上有个国家，觉得自己是神的子孙 06/07 10:59
19F：→ moslaa: 连统治者都是神直接降临 06/07 11:00
20F：→ moslaa: 有趣的是，这个国家以前抄中国，後来抄欧洲 06/07 11:01
21F：→ moslaa: 完全不觉得自己身为神的子孙，怎麽老是要靠抄别人 06/07 11:01
22F：→ moslaa: 还吹嘘自己要八紘一宇 06/07 11:03
23F：→ moslaa: 更有趣的是，有个岛国的民众对此没啥讨论， 06/07 11:04
24F：→ moslaa: 神国vs西方，应该也是很有意思的话题才对啊 06/07 11:04
25F：→ moslaa: 这大概就是OO友好，对於朋友丢脸的事情就当没不存在吧 06/07 11:05
26F：推 aresjung: 就宗教而言，东方比较厉害，西方是：神啊，请赐我力量 06/07 16:45
27F：→ aresjung: 东方是：急急如律令，神你给我上。 06/07 16:45
28F：推 Houei: 求求菩萨保佑我(神自己上);主啊请赐给我平安(免上直接有了) 06/07 17:16
29F：→ colin90149: K就这个调调，天主至大 06/07 22:54
30F：推 checkip: 看中国整天吹老师傅ooxx 之类的，就知道中国没系统 06/08 01:52
31F：推 MidoriG: 中国本来就要对比欧洲，面积差不多才有可比性，中国历史 06/08 16:56
32F：→ MidoriG: 分裂的时间还比统一长，要对比英国你要拿省份去比 06/08 16:56
33F：推 moslaa: 就知道有人会提出面积差不多的说法 06/09 02:55
34F：推 moslaa: 首先，为什麽拿面积当标准？因为面积差不多，所以中国一 06/09 02:59
35F：推 moslaa: 个国家要跟一个洲比？那奥运比各国奖品顺序时 06/09 03:01
36F：→ moslaa: 你怎麽不问中国面积大人口多，这样比其他国家吃亏 06/09 03:02
37F：→ moslaa: 应该是中国奖牌数对决欧洲奖牌数才对？ 06/09 03:03
38F：推 moslaa: 其次，这个话题表面上主角是中国，其实本质上在谈汉文化 06/09 03:08
39F：推 moslaa: 大家在谈中国为什麽没先工业革命时，脑子一定没在想 06/09 03:10
40F：→ moslaa: 新疆内蒙西藏吧，而所谓汉地十八省并没有欧洲大 06/09 03:10
41F：推 moslaa: 最後，大英帝国面积是现在中国的四倍 06/09 03:12
42F：→ saltlake: 大英帝国:大清帝国日落了而我大英依旧红日不落 06/09 06:01
43F：推 moslaa: 今天大家比gdp，比诺贝尔得奖数，比民主指数 06/09 07:32
44F：→ moslaa: 都是用国家为单位，从来没听过一国比一洲 06/09 07:32
45F：→ moslaa: 比如有谁比美国的gdp跟欧洲的gdp吗？ 06/09 07:34
46F：→ moslaa: 有谁比美国出几个诺贝尔得主，欧洲出几个吗？ 06/09 07:35
47F：→ moslaa: 美国跟欧洲面积不是也差不多？？？ 06/09 07:35
48F：→ moslaa: 怎麽今天比文化时，突然硬要中国比欧洲？？？ 06/09 07:36
49F：→ moslaa: 然後扯因为面积差不多？(注意我前面提汉地问题 06/09 07:37
50F：→ moslaa: 一看就知道是所谓特设标准，也就是我开头说的找麻烦 06/09 07:38
51F：→ moslaa: 讲什麽面积 自己不会感觉脸红吗？ 06/09 07:38
52F：推 MidoriG: 你误会我的意思了，我说中国要对比欧洲是给中国留面子， 06/11 17:26
53F：→ MidoriG: 因为差不多土地差不多人口，还能给自己找理由，人口土地 06/11 17:26
54F：→ MidoriG: 人家都比你少成就缺远大於你，问题就很尖锐了 06/11 17:26
55F：推 moslaa: 我管你动机是什麽啊 06/12 11:34
56F：→ moslaa: 我只讨论理论基础是否存在 06/12 11:34
57F：→ moslaa: 我讲很清楚了，这个世界上各地人们在互比时 06/12 11:35
58F：→ moslaa: 往往是用同一单位在比，比如城市比城市 06/12 11:36
59F：→ moslaa: 国家比国家，甚至你要说文化圈比文化圈也行 06/12 11:36
60F：→ moslaa: 怎麽会搞出中国比欧洲这种比较 06/12 11:37
61F：→ moslaa: 终於你动机是什麽给中国留面子？ 06/12 11:37
62F：→ moslaa: 我哪管你内心动机啊，又无法验证，哪知是真是假 06/12 11:38
63F：→ moslaa: 就算是真的，你内心活动关我屁事？ 06/12 11:39