※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : : 怎麽不敢 : : 随便找都一堆期刊论文 : : 而且还是清末民初自由派的文章 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 科学在希腊叫做知识 : : 在德国叫做有系统的学问 : : 在英语专指自然科学，和科学互斥的是人文 : : 从波普尔的角度来看就是具不具备可否证性，不具备就不是科学 : : 中国也没这些东西，不只没科学更连狭义的人文也不具备 : : 欧洲科学的哲学基础? : : 演译法，归纳法，以及形上学的後设等等...... : : 甚至还有各门学科内部的特殊科学哲学，好比物理哲学或学哲学一类的 : : 中国开展不出科学? 下面这篇论文可以看一看 : : https://pse.is/62g5p4 : : 1.中国没有主客二分概念所以无法发展出科学 : : 2.牟宗三理解的科学也只是康德理解的科学，而不是现代的科学 : : 这篇收录在台大哲学评论 : : .... : 所以? : 上面整理那些，只是表示，欧洲从哲学发展到科学的过程中，产生了上面 : 这个那个方法(演译法，归纳法等等)，但是并没有能够证明，中国的哲学 : 系统不可能产出上面那些方法。 : 一个具体的例子是，上面列举的一篇学术论文表示，中国哲学系统没有 : 主客二分的概念所以无法发展出科学。 : 很好，上面那篇论文或者有哪篇论文证实了，中国哲学系统必然无法发 : 展出主客二分概念。 : 数学理论有两个基本重要的性质: 存在性和唯一性。 : 上面解释一堆，顶多表明了欧洲哲学系统一路发展出和科学有关和有益 : 的理论，粗略地说，列出了从哲学发展出科学的「一种解」。然而，并未 : 证明除此以外别无他解。 牟宗三「科学开出论」的形上学困难－以儒家思想为本的 中国文化可以开出现代科学吗？ 所谓「主客平行架构」是指存在一个主体与主体的内在世界，也存在一个外於主体的客体 世界。不管主体是否是一个独立的心灵实体（心物二元论）或者只是物质世界的一环（唯 物论），都无碍於主体和客体的平行关系（而非从属关系）。 主体有两个功能：道德功能和认识功能，道德功能规范主体与其它主体的关系，认识功能 认识客体世界，因此道德与知识也是平行的。 产生科学的形上学条件「事实领域的存有论许诺」相容於上一节提到的「主客平行架构」 ，亦即预设存在一个客体世界，而主体必须对这客体世界有先验的存有范畴设定，而且这 个客体世界是可知可及的（即有独立於经验现象的知识意义），无法被化约到经验现象界 上。我们可以说，主客平行架构乃是现代科学产生的哲学条件。 中国传统文化没有能力开出现代科学，因为它缺乏现代西方科学所必要的事实领域的存有 论，也不相容於产生现代西方科学背後的「主客平行架构」。 ---------------------------------------------------------------------------- 这其实念过哲学史笛卡儿的东西就知道了主客二分的概念 但中国思想没有这些东西 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717676259.A.A61.html