※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 中国人文科学为何落後於西方？　2大史学 : 时间: Fri May 31 11:52:36 2024 : : ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : : ※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言： : : 顶多就是注疏吧 : : 没有知识论也就提不出好的方法论 : : 没有好的方法论自然做不出好的研究 : : 做不出好的研究自然研究就落後 : 学校，中国人更早就有了。 : 就早期来说，东西方教的都差不多。 : 致於你扯到的研究落後这一事，是实在想不出和哲学有个什麽关系？ : 中国的哲学在战国後基本上就哪样子了，同时期的西方，在干嘛呢？ : 中国人的天文，历法，航海，造船，冶练，都没有比西方差。 天文历法在明末清初就落後了 中国的农历是天主教耶稣会士汤若望於1645所颁定 1645搞不好西方都还没开始启蒙运动 航海和造船的话也是落後 西班牙葡萄牙的地理大发现是开启新航线，而且沿途并没有补给 明朝的郑和下西洋航行的是伊斯兰商人建立千年已久的海上贸易路线 以及说沿岸有不少人口能提供补给，印度洋也比较少台风 明朝的郑和和西班牙葡萄牙的难度和贡献无法可比 冶炼倒是没有比当时西方差，但到了清末中国完全不是对手 : 要说到落後，基本是工业革命後的事情了。因为附近真的一个能打的都没有！！ 不用等到十九世纪 真要说是十七十八世纪的启蒙运动就看不到车尾灯了 甚至真要说十四到十七世纪的文艺复兴就落後了 : 如果你想扯到清末，哪麽你的历史真的要好好的读。 : 任何朝代的末代，都是不能打的，都是落後的。 : 但如果你回头细看民初光头的时间，去对照一下东西两方的差异。 : 如果你分摊去人头，是落後，但如果只看科学类的，其实没差哪麽多。 中国没有科学，只有零碎的经验 最起码科学是需要一套理论能够解释整体一切，剩下只是细节问题 中国没这个东西，中国有的跟其他非西方文明一样，就只是零碎的经验 这就好比说知道草药能治病，但却没有理论解释他 这问题也跟架空历史板上老梗文中医科不科学是一样的问题 中国没有知识，只有技术 所谓的知识是需要真理信念证成这三者组成 好比骑脚踏车就不是，因为没这三者 中国有吗? 没有 中国连这类的讨论都没有，没有知识论就必然没有知识 没有知识只有本能反应的技术 : 光头时期，中国一样可以做一大堆东西。 一样做不了什麽东西 : 到了抗战後，哪没辨法，东西都被打烂了。人都跑去美国了。 : 抗完後又内战，内战完又文革，人死的死，走的走。 : : 这些，和哲学有个屁关系？中国也有墨家啊。 墨家又如何?还不是被逻辑打死? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.7.182 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717127558.A.CCB.html : → saltlake: 你没抓到他的重点。「根据欧洲的定义」，中国没有这个 05/31 12:11 : → saltlake: 没有那个。了? 05/31 12:11 : → saltlake: 他年复一年再重复的主张无非是，现代这个学那个学的 05/31 12:15 : → saltlake: 架构都是欧洲人的，而且这个那个都可以溯源到古欧洲的 05/31 12:16 : → saltlake: 这个那个。既然现在的这个那个都是欧洲发展的，所以 05/31 12:17 : → saltlake: 古中国即使某段时间有这个那个好东西(比同时期欧洲好) 05/31 12:17 : → saltlake: 都没能够发展成现在的这个那个(好)。所以， 05/31 12:18 : → saltlake: 中国所有的都是从古烂到今 05/31 12:19 : 推 BASICA: 看你们讲话我会笑，我看得出你们在挖苦k，我爱读古书，古 05/31 12:25 : → BASICA: 人放在现在有些不通，偏偏後之视今犹如今之视昔，大错小 05/31 12:26 : 推 BASICA: 错大对小对之差别 05/31 12:27 : 推 BASICA: 天下殊途而同归，一致而百虑，善学之先要善弃 05/31 12:31 : 推 Atropos0723: 我觉得关键就是中国哲学体系无法孕育出科学，科学哲 06/02 10:15 : → Atropos0723: 学的基石在中国哲学都缺。 06/02 10:15 : → BASICA: 其实中国的科技水平直到近代工业革命後才落後给西方，是这 06/02 12:20 : → BASICA: 几百年的事情，如只看现在中国已经追上世界水平了 06/02 12:20 : → saltlake: Atropos0723 很敢写喔，怎样叫做科学? 现在欧洲科学的 06/02 13:23 怎麽不敢 随便找都一堆期刊论文 而且还是清末民初自由派的文章 : → saltlake: 哲学基础是哪些? 然後请论证中国哲学体系必然无法产出 06/02 13:24 科学在希腊叫做知识 在德国叫做有系统的学问 在英语专指自然科学，和科学互斥的是人文 从波普尔的角度来看就是具不具备可否证性，不具备就不是科学 中国也没这些东西，不只没科学更连狭义的人文也不具备 欧洲科学的哲学基础? 演译法，归纳法，以及形上学的後设等等...... 甚至还有各门学科内部的特殊科学哲学，好比物理哲学或学哲学一类的 中国开展不出科学? 下面这篇论文可以看一看 https://pse.is/62g5p4 1.中国没有主客二分概念所以无法发展出科学 2.牟宗三理解的科学也只是康德理解的科学，而不是现代的科学 这篇收录在台大哲学评论 : → Lordaeron: 欧洲的梗，在战国时期中国人就有了，我是真的不知哪来 06/03 11:01 : → Lordaeron: 的什麽体系中国人没有玩的。 06/03 11:02 : → Lordaeron: 开一篇来看看吧！ 06/03 11:03 中国没有的一堆 : 推 mangle: 中国无哲学，那英国有经学吗？ 或者易经？ 这可以讨论， 06/03 14:44 : → mangle: 很有意思，但要完全抛开偏见就是了 06/03 14:44 : → saltlake: 其实就是承袭清末被西洋人打得落花流水之後，西洋人和 06/03 17:07 : → saltlake: 当时的觉醒人士的古老观点。西洋人好棒棒，中国文化 06/03 17:08 : → saltlake: 没这个没那个，故中国一切该学习(其实根本钞惜照搬)西洋 06/03 17:09 : → saltlake: 然後到民初就一堆大吼中国传统的一切都不科学 06/03 17:10 : → BASICA: 陈腐跟有历史意义不相等，把自己的不开化归因於古人不恰当 06/03 17:10 : → saltlake: 从汉字不科学到这个那个都不科学 06/03 17:11 : → BASICA: 吸取古学开创新局面试试看，古书一切可自由取读，请读书 06/03 17:12 : → saltlake: 怎麽不科学? 反正和洋人不同，洋人不了解的都不科学 06/03 17:12 : → saltlake: 就连儒家思想也一定要照洋人观点改称为儒教 06/03 17:12 : → saltlake: 因为洋人的道德体系根本出自宗教，到中国看中国道德体系 06/03 17:13 : → saltlake: 居然不需要有神明的宗教就不适应，还得用回西洋观点 06/03 17:14 : → saltlake: 从宗教出发 06/03 17:14 皇帝必须祭天你怎麽解释? 皇帝可封神又怎麽解释? 皇帝本身就是祭司 : → Lordaeron: 哈，这个最显眼，又影响到现在的，就是简化字的由来。 06/03 17:20 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717670450.A.6D9.html ※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 06/06/2024 18:41:41 ※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46 台湾), 06/06/2024 18:42:36