作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
标题[请益] 官职分离这个方式是好是坏？
时间Sun Jun 2 12:28:12 2024
如题
好像是从汉代开始，君王开始采用这种职官分离的方式来制衡、分权
原本的三公位高权重，後来弄了内廷（尚书台）出来
尚书台位卑而权重，三公到最後就变成位高但无权
这套玩法皇帝也是用的很熟练，对待老臣、权臣可能是给高地位，但不给实权
想要揽权就找心腹，给心腹低地位高权力
当然，对於需要极力拢络的重臣则会给予高地位跟高权势
什麽加封太子太保、少保，仪同三司等等
不只是皇帝对中央官员这样搞，朝廷对整个大环境也这样弄
唐宋两朝就有很多这种职官分离的现象
有些人空有官身，但无实权，空有品秩却不能做事，只能等朝廷分派差事
反过来有些人则是品秩低，权力却很大
这些有官身无实权的身分，到了明清朝就正式化，也就是「举人」
中举了你就是有官身的人，只等着分派工作给你
我其实蛮好奇的，这种职官分离的制度，长远来看究竟是好是坏？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.141.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717302494.A.1AE.html
1F：推 Houei: 汉末魏初仲长统显然反对:"三公之职,备员而已..权移外戚之家 06/02 13:05
2F：→ Houei: ,宠被近习之竖,亲其党类" 故"未若置丞相自总之,若委三公,则 06/02 13:05
3F：→ Houei: 宜分任责成" 又举梁冀等权臣为例 "及其伏诛,以一言之诏,诘 06/02 13:05
4F：→ Houei: 朝而决,何(权)重之畏乎？" 06/02 13:05
5F：→ saltlake: 请先定义明白你所谓的好坏。荣誉官衔现在也还有 06/02 13:29
6F：→ saltlake: 大英女王现在都还在敕封爵士头衔 06/02 13:29
比如说只给官身不给职权，是不是造成人力的浪费？ 又或者可以用这个方式安定社会之类的
7F：→ tomchc: 大英女王还在敕封听起来真可怕 06/02 13:35
8F：推 zeumax: 官神类似待派公务员身分，如果没有免税特权的话，问题不大 06/02 13:52
9F：→ zeumax: 只有官衔无职务这不好说，冗员太多就是财政负担 06/02 13:53
对，就是会有财政负担，等於国家在花钱养闲人！ 但明清朝的举人在地方好像也有教化人心、辅助县令的功能！ 好像有好又有坏
10F：→ zeumax: 但特权阶层受皇帝宠爱的佞臣永远都有，有些人给他职务不如 06/02 13:54
11F：→ zeumax: 就给个头衔，至少他还没能力干坏事 06/02 13:54
位卑而权重会不会也造成权责不相当？ 或者反过来说，地位低下却要处理大事、扛起责任，反而更容易贪污等等
12F：→ zeumax: 9万11万20万的缺额很多，基本就拿来养昏君的小狼狗用的 06/02 13:55
13F：→ zeumax: 爵士爵位现在也只有荣衔，没有太多特权，其实影响不大 06/02 13:57
※ 编辑: ccyaztfe (114.136.141.47 台湾), 06/02/2024 13:57:49
※ 编辑: ccyaztfe (114.136.141.47 台湾), 06/02/2024 13:59:20
※ 编辑: ccyaztfe (114.136.141.47 台湾), 06/02/2024 14:01:22
14F：→ saltlake: 请翻高杨清末小说胡雪岩，其中就写道当时风俗，不少商人 06/02 14:41
15F：→ saltlake: 愿意捐钱「买个官身」，以求有「见官不拜」的特权 06/02 14:42
16F：→ saltlake: 这种捐来的官完全没有实既执政的权力。所以对朝廷害处? 06/02 14:44
17F：→ saltlake: 这种捐来的官也没有俸禄 06/02 14:44
18F：推 mangle: 你确定西方就没有吗？ 看看现在欧洲议会，议员们比较像 06/03 12:48
19F：→ mangle: 是荣誉职 06/03 12:48
20F：→ Clarkliu: 其实是"可能"有权力的 只不过听说清朝是用抽的 没保底 06/05 00:55
21F：→ kkStBvasut: 敕封爵位也要内阁辅助行使啊 06/05 11:10
22F：→ kkStBvasut: 话说战後日本天皇甚至无权自己决定年号 06/05 11:10