作者Lordaeron (Terry)
看板historia
标题Re: [新闻] 中国人文科学为何落後於西方？ 2大史学
时间Fri May 31 11:52:36 2024
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 顶多就是注疏吧
: 没有知识论也就提不出好的方法论
: 没有好的方法论自然做不出好的研究
: 做不出好的研究自然研究就落後
学校，中国人更早就有了。
就早期来说，东西方教的都差不多。
致於你扯到的研究落後这一事，是实在想不出和哲学有个什麽关系？
中国的哲学在战国後基本上就哪样子了，同时期的西方，在干嘛呢？
中国人的天文，历法，航海，造船，冶练，都没有比西方差。
要说到落後，基本是工业革命後的事情了。因为附近真的一个能打的都没有！！
如果你想扯到清末，哪麽你的历史真的要好好的读。
任何朝代的末代，都是不能打的，都是落後的。
但如果你回头细看民初光头的时间，去对照一下东西两方的差异。
如果你分摊去人头，是落後，但如果只看科学类的，其实没差哪麽多。
光头时期，中国一样可以做一大堆东西。
到了抗战後，哪没辨法，东西都被打烂了。人都跑去美国了。
抗完後又内战，内战完又文革，人死的死，走的走。
这些，和哲学有个屁关系？中国也有墨家啊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.7.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1717127558.A.CCB.html
1F：→ saltlake: 你没抓到他的重点。「根据欧洲的定义」，中国没有这个 05/31 12:11
2F：→ saltlake: 没有那个。了? 05/31 12:11
3F：→ saltlake: 他年复一年再重复的主张无非是，现代这个学那个学的 05/31 12:15
4F：→ saltlake: 架构都是欧洲人的，而且这个那个都可以溯源到古欧洲的 05/31 12:16
5F：→ saltlake: 这个那个。既然现在的这个那个都是欧洲发展的，所以 05/31 12:17
6F：→ saltlake: 古中国即使某段时间有这个那个好东西(比同时期欧洲好) 05/31 12:17
7F：→ saltlake: 都没能够发展成现在的这个那个(好)。所以， 05/31 12:18
8F：→ saltlake: 中国所有的都是从古烂到今 05/31 12:19
9F：推 BASICA: 看你们讲话我会笑，我看得出你们在挖苦k，我爱读古书，古 05/31 12:25
10F：→ BASICA: 人放在现在有些不通，偏偏後之视今犹如今之视昔，大错小 05/31 12:26
11F：推 BASICA: 错大对小对之差别 05/31 12:27
12F：推 BASICA: 天下殊途而同归，一致而百虑，善学之先要善弃 05/31 12:31
13F：推 Atropos0723: 我觉得关键就是中国哲学体系无法孕育出科学，科学哲 06/02 10:15
14F：→ Atropos0723: 学的基石在中国哲学都缺。 06/02 10:15
15F：→ BASICA: 其实中国的科技水平直到近代工业革命後才落後给西方，是这 06/02 12:20
16F：→ BASICA: 几百年的事情，如只看现在中国已经追上世界水平了 06/02 12:20
17F：→ saltlake: Atropos0723 很敢写喔，怎样叫做科学? 现在欧洲科学的 06/02 13:23
18F：→ saltlake: 哲学基础是哪些? 然後请论证中国哲学体系必然无法产出 06/02 13:24
19F：→ Lordaeron: 欧洲的梗，在战国时期中国人就有了，我是真的不知哪来 06/03 11:01
20F：→ Lordaeron: 的什麽体系中国人没有玩的。 06/03 11:02
21F：→ Lordaeron: 开一篇来看看吧！ 06/03 11:03
22F：推 mangle: 中国无哲学，那英国有经学吗？ 或者易经？ 这可以讨论， 06/03 14:44
23F：→ mangle: 很有意思，但要完全抛开偏见就是了 06/03 14:44
24F：→ saltlake: 其实就是承袭清末被西洋人打得落花流水之後，西洋人和 06/03 17:07
25F：→ saltlake: 当时的觉醒人士的古老观点。西洋人好棒棒，中国文化 06/03 17:08
26F：→ saltlake: 没这个没那个，故中国一切该学习(其实根本钞惜照搬)西洋 06/03 17:09
27F：→ saltlake: 然後到民初就一堆大吼中国传统的一切都不科学 06/03 17:10
28F：→ BASICA: 陈腐跟有历史意义不相等，把自己的不开化归因於古人不恰当 06/03 17:10
29F：→ saltlake: 从汉字不科学到这个那个都不科学 06/03 17:11
30F：→ BASICA: 吸取古学开创新局面试试看，古书一切可自由取读，请读书 06/03 17:12
31F：→ saltlake: 怎麽不科学? 反正和洋人不同，洋人不了解的都不科学 06/03 17:12
32F：→ saltlake: 就连儒家思想也一定要照洋人观点改称为儒教 06/03 17:12
33F：→ saltlake: 因为洋人的道德体系根本出自宗教，到中国看中国道德体系 06/03 17:13
34F：→ saltlake: 居然不需要有神明的宗教就不适应，还得用回西洋观点 06/03 17:14
35F：→ saltlake: 从宗教出发 06/03 17:14
36F：→ Lordaeron: 哈，这个最显眼，又影响到现在的，就是简化字的由来。 06/03 17:20