专制体系，虽然政令由一人而出，看似比较高效率 然而缺乏制手段，难以应付胡作非为着君主，且只能单方面期待遇上明君 而民主体制虽然较为公平，且能防止独裁者荼毒百姓或随意做出错误决策的情况 但是效率较低，各种事情都必须花时间协调和凝聚共识 加上定期大规模的选举造成的人力物力消耗也很可观 反观贵族／寡头政体，既无说一不二的独裁者，平民也无权参政 而是由贵族、富商、大地主共开会、表决、协商及决策 这样一来是否就能完美解决前两者的问题？ 一来没有独裁者，所有决策皆由贵族阶层进行协商并彼此制衡 这样就不怕有人胡作非为，或是遇到不好的领导人时难以罢免的情况 另一方面因为人数相对较少，议事、选举、决策的效率也会比民主制度高 成本也全民投票低，加上脱产的贵族接受菁英教育，理应比平民更懂治国？ 但是为何在历史上贵族共和、寡头共和虽然不罕见，却没受到普遍的推崇呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.8.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1716546502.A.B00.html