作者kons (kons)
看板historia
标题Re: [请益] 史上的台湾人和民族
时间Wed Apr 17 10:31:01 2024
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 只有理性主义者才会觉得民族是被人为定义出来的,这只体现了你的控制型思想
虽然认为你是来反串的,但我还是给予尊重,理性回覆。
: 本人(经验主义者)根据你的上段描述,可以用很简单的常识轻易判定:
: 漳州人是真正的民族,泉州人是真正的民族
: 其他都是假的
: 汉民族根本不存在,闽南人也根本不存在
: 因为民族的基本特徵,就是对内高度信任,足以对外发动战争
朱元璋的「奉天讨蒙元北伐檄文」
予奉天承命,罔敢自安,方欲遣兵
北逐羣虏,拯生民於涂炭,
复汉官之威仪。
如果你真的是经验主义者,相信可以从文献中找到很多汉人对抗外族的例子。
也相信你的经验中,肯定听过不少汉人跟胡人战争的故事。
如果汉民族不存在,那为何文献中会有很多汉人的纪录?这些纪录是假的?
: 同理,台北人也不是一个民族,台南人也不是一个民族
PTT上战南北可有少过?
之前的「台南牛肉汤大战日式和牛」之乱,为什麽有一群台南人跳出来说话,
不就是为了自己的族群的自尊、名声吗?
: 因为他们对内信任度没有突破阈值,不会为同族舍命,也没有战争表现
这边的战争你狭隘了,
首先你认为漳州、泉州人是一个真民族,你又提到民族需要能发动战争。
那我只能联想到漳泉械斗,让你认为他们是个真民族
那麽今天我是三年六班的学生,听到大家说那个三年七班的人跑来揍我的同学,
我也会义愤填膺的想要跟大家一起回去讨公道。
如果今天我们三年六班拿到运动会第一名之类的,即便我只是啦啦队,也会与有荣焉。
为什麽,因为人的天性就是会把自己划分族群,区分你我。
所以,三年六班也是一个民族罗?我们内部够团结,能对隔壁班发动战争。
: 但一盘散砂的假民族里面,有一个民族是真的,就是你的家庭
: 体现为父母愿意为儿女牺牲,愿意为儿女对外争战
你的定义是「愿意为自己的同胞牺牲生命」才算是同一个民族吗?
後藤新平给台人的评价可是怕死耶。
搞不好黑社会里面更多符合你的定义。我OO帮为了兄弟流血报仇的更多。
: 而共产主义劣化最严重的沙漠里(也包括国民党)
: 常出现夫妻或子女互为敌人的可悲家庭
: 这种人就是连家族都没有,完完全全的原子人,没有任何共同体存在
照你的说法「因为民族的基本特徵,就是对内高度信任,足以对外发动战争」
那我们算一下,足以对外发动战争的民族有哪些,第一个不用说是美国,
所以美利坚民族算是一个最标准的民族吗?再来是俄罗斯,最近打得正夯。
中国1949以来,小的不说,也对越南跟印度打过仗。怎麽中国不能是个民族?
所以,整篇看下来,你也同意民族是被定义的,
只是你的定义是「愿意为同民族的人牺牲」、「民族团结度足够发动战争」。
但你的这些定义又跟上面说汉民族不是民族发生冲突,
毕竟汉民族在历史上的战争可不少。因此我认为你的定义错误,且不够严谨。
: 如果没有被组织来源,根本无法生存
: 这些事情只要两三句话定义就分得清清楚楚的了
: 这种很基本的问题都无法处理,我是觉得,没有资格讨论历史,这对你来说太高阶了
虽然你的民族定义我完全不认同,但我尊重你的表达自由,你有提出自己想法的权利。
毕竟是讨论,彼此观点有不同的地方,很正常。大家来回碰撞出新知识也常有。
但批评别人有没有资格讨论历史,我认为这是你对我的不尊重。
--
身为一个
鲁蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因为
量子力学告诉我们,在进行决定状态的动作之前,
每个女生都是处於
喜欢我与
不喜欢我两种叠加的暧昧状态中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.173.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1713321064.A.907.html
※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 04/17/2024 10:43:57
1F:推 Houei: 因为只有姨学框架 才有资格历史 04/17 10:45
2F:→ fatisuya: 一楼我怀疑你反串但我没证据 04/17 10:46
3F:→ ZMittermeyer: 只有不具有现实处理能力的人才会把文字的断简残编 04/17 11:01
4F:→ ZMittermeyer: 超译成自己幻想的证据 你的提示的证据力 大概类似於 04/17 11:01
5F:→ ZMittermeyer: 从壁画中发现轮子 因此论述本地自古以来就有汽车制 04/17 11:02
6F:→ ZMittermeyer: 造业一样 文组之所以无聊 是因为他们甚至无法理解自 04/17 11:03
7F:→ ZMittermeyer: 己有多无知 04/17 11:03
这边是历史版,所以我们拿历史资料来说话,
当然你可以否认这些历史的真实性,但此前应该要先说明,为何这些历史不可信。
如果你先决条件就是,不认为这些历史资料具备讨论价值,且无意提出证据反驳。
那你是不是走错版了?
再来,你提到「不具有现实处理能力」,我是认为要讨论,就着重在事件内容,
你一再贬低我,有什麽意思。难道是想贬低我的人格特质,进而证明我说的不对吗?
「文组之所以无聊」「无法理解自己多无知」这个地图炮了,更是无助於讨论。
何况你的推文(或原文)也没有论述,
我的文章哪边让你认为「不具有现实处理能力」、「无法理解自己多无知」,
就凭空跑出这一句,让我认为你是否单纯想找人吵架发泄情绪。
若是,我想八卦、黑特或是政黑板,比较适合。
8F:推 sdd5426: 他可能不是反串...他是真正相信他所说的XD 04/17 12:24
9F:→ ZMittermeyer: 比如说,「基本特徵」不是「充分必要条件」 04/17 12:34
10F:→ ZMittermeyer: 基本特徵是一种像医生监定症状一样很方便的工具,有 04/17 12:35
11F:→ ZMittermeyer: 基本特徵之後,再把握隐性知识七七八八,大部分判断 04/17 12:35
12F:→ ZMittermeyer: 都错不了。我讲句「基本特徵」,你就理解成「充分必 04/17 12:36
13F:→ ZMittermeyer: 要条件,定义不严谨」,然後在那边超展开演绎,以我 04/17 12:36
14F:→ ZMittermeyer: 严格的标准而言,你连中学生等级的文字操作能力都没 04/17 12:36
15F:→ ZMittermeyer: 有,根本没有什麽高级辩论的资格,你需要的是在中学 04/17 12:37
16F:→ ZMittermeyer: 生的层次里重新训练,这版上99%人都这种水准,到底 04/17 12:37
17F:→ ZMittermeyer: 有什麽需要对一个小学乘法基础不好的人,展开微积分 04/17 12:38
18F:→ ZMittermeyer: 层次的讨论呢?e=mc^2 这种常识公式每天验算干嘛 04/17 12:38
19F:→ ZMittermeyer: 或者说,中文世界人的根本问题,就是中文世界的人本 04/17 12:39
20F:→ ZMittermeyer: 来就没有共同体,没有民族,所以「推己及人」,以为 04/17 12:39
21F:→ ZMittermeyer: 全世界的民族都是唬烂的,这真是有够好笑,哈哈 04/17 12:39
如果你不想认真讨论,或是真心认为我不懂,那也不需要贬低他人来满足自我吧。
这边毕竟是历史版。如果你只是想发泄情绪或是攻击他人,那就自便吧。
22F:→ ZMittermeyer: 我觉得中学教师指导中学生低级错误并不是一种侮辱, 04/17 12:50
23F:→ ZMittermeyer: 因为那些错误就真的很低级,你会觉得他是侮辱,通常 04/17 12:51
24F:→ ZMittermeyer: 表示你的人格高敏感,而且防卫心理过剩 04/17 12:51
25F:→ ZMittermeyer: 你仔细看我上面讲的都是技术性细节,但你会把技术性 04/17 12:51
26F:→ ZMittermeyer: 细节的错误挂勾到你的人格,认为被侮辱 04/17 12:52
27F:→ ZMittermeyer: 这表示你一直都处在一种自我膨涨的虚像世界里 04/17 12:52
28F:→ ZMittermeyer: 中学生不是随便讲的,逻辑课就是中学课程 04/17 12:53
29F:→ ZMittermeyer: 而历史本身是一种微积分式的高级组合应用,基础不对 04/17 12:54
30F:→ ZMittermeyer: 的人是没有必要,也不需要继续展开演绎的,没有意义 04/17 12:54
「你连中学生等级的文字操作能力都没有」,这不是贬低他人吗?
当然啦,你有你的解释,想发泄情绪请自便,我是不会受到伤害,不在乎。
※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 04/17/2024 12:59:05
31F:推 fw190a: 原PO辛苦了,ZM这套没啥新奇内容,忙着建构人设他高别人低 04/17 13:02
32F:→ ZMittermeyer: 我觉得你根本没有意识到你自己在干嘛和讲了什麽, 04/17 13:12
33F:→ ZMittermeyer: 你说世界上根本没有民族,全是人为定义出来的,这种 04/17 13:12
34F:→ ZMittermeyer: 荒天谬论本身就是学术理论界的奇观,从来没有人这样 04/17 13:12
35F:→ ZMittermeyer: 讲,而且他是非常明显的违反历史上无数的自然现象 04/17 13:13
36F:→ ZMittermeyer: 你等於是顺手发明了一个荒谬又天地逆行的颠倒世界 04/17 13:13
37F:→ ZMittermeyer: ,然後还认为自己很学术,很有道理,这本身就是精神 04/17 13:14
38F:→ ZMittermeyer: 接近异常边缘的一种表现 04/17 13:14
https://i.imgur.com/QfUp16B.png
https://i.imgur.com/qDNAcSj.png
https://i.imgur.com/bjNUw6v.png
网路上随便找就有一堆论文、研究成果说,「民族是人为定义出来的」
1.你可以不认同这些观点,但这不是你口中的「荒天谬论」、「从没人这样讲」。
2.即便你不认同,你也可以提出你的观点,但至少要内理逻辑通顺。
我上面反驳的内容,就足以证明你的观点就自相矛盾。
你要说「能发动战争才是民族」,可以,尊重你的观点或者说研究成果。
但这样又跟你的汉民族不是民族矛盾。
3.还是老话一句,「精神接近异常边缘」,这种话只有情绪发泄而已,
当然你本意就是想输出情绪让自己好过些的话,我无妨,你开心就好。
※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 04/17/2024 14:36:55
39F:→ ZMittermeyer: 孺子不可教也 04/17 18:04
40F:→ kkStBvasut: 後藤新平的标签你还当真喔? 04/17 18:47
41F:→ kkStBvasut: 跟他说的「家庭成员彼此愿意牺牲生命」哪里矛盾了 04/17 18:48
42F:推 NotBe21: 就送他检举进桶就好你能跟他扯一堆也真闲 04/17 18:53
43F:→ kons: 虽然是闲,但送他进桶干嘛,那不就另一种情绪发泄而已 04/17 18:56
44F:→ ZMittermeyer: 其实从头到尾我在板上都只是呈现一种很武断的态度, 04/17 18:58
45F:→ ZMittermeyer: 非常清楚与直截的说明你根本就不对,不带任何余地 04/17 18:59
46F:→ ZMittermeyer: 几乎所有叙事都是就事论事的,但是很多人都会因此人 04/17 18:59
47F:→ ZMittermeyer: 格感到受损与被侮辱,坦白说这就只表示你精神高敏感 04/17 18:59
48F:→ ZMittermeyer: 与抗压力很低,然後必须让我闭嘴才能精神平静 04/17 19:00
49F:→ ZMittermeyer: 这些行为本身就自己证明了谁才是弱势者 04/17 19:00
50F:→ Houei: 负面批评人 叫就事论事 这定义.. 04/17 19:47
51F:→ saram: 民族主义是西方文化产物.东方人没这一套. 04/17 19:52
52F:→ saram: 主义也是原则.譬如以血统比较分出利益所得. 04/17 19:53
53F:→ saram: 同样抢夺财物,抢外国人的轻轻放过,抢自己人要严格逞罚. 04/17 19:54
54F:→ saram: 家族主义,则以自己人为首先分享,外人只能吃剩饭. 04/17 19:56
55F:→ saram: 圣经上提到耶稣是大卫的子孙.大卫王就好像"黄帝". 04/17 19:57
56F:→ ZMittermeyer: 就事论事当然包含负面批评 只能正面陈述不做负面陈 04/17 19:58
57F:→ saram: 犹太人讲民族主义. 04/17 19:58
58F:→ ZMittermeyer: 述,那叫什麽,那叫毫无是非标准价值 04/17 19:59
59F:→ saram: 以巴冲突事件,以色列人只把自己人当人类. 04/17 19:59
60F:→ Houei: 刻意省略"对象" 批评的是"人"而非"事"!果然是偷换观念高手 04/17 20:28
61F:→ ZMittermeyer: 子非鱼,安知鱼抽换概念,不就是你妄加揣测他人吗 04/17 20:38
62F:推 NotBe21: 回kons 啊故意引战钓鱼检举他有什麽好奇怪 04/17 20:40
63F:→ NotBe21: 你会觉得检举别人违法是发泄吗?? 04/17 20:40
64F:→ kons: 他引战还是骂人,我都觉得无所谓啊,他开心就好 04/18 10:08
65F:→ kons: 我正义感没那麽强烈,他进桶我也不会觉得爽 04/18 10:09
66F:推 NotBe21: 也不是正不正义感的问题 只是觉得对牛弹琴是无用的事 04/18 12:13
67F:→ NotBe21: 所以我第一句才说你闲 好听点叫有耐心 04/18 12:13
68F:推 peterlee97: 我已经检举那个刻意贬低他人的了 看版主啥时要处置 04/21 14:50
69F:→ peterlee97: 或是有人想加码检举 04/21 14:50
70F:→ ZMittermeyer: 这个版上到底有哪个人不是在贬低他人我好像没看到一 04/21 15:44
71F:→ ZMittermeyer: 个无辜的 坦白说 在这种环境里 被检举最多的才是赢 04/21 15:44
72F:→ ZMittermeyer: 家 因为检举方代表心灵的崩溃的一方 哈哈 04/21 15:45
73F:→ innominate: 这个版本来都是在贬低不同立场的,应该说从有bbs笔仗 04/21 16:40
74F:→ innominate: 以来都是这样,只是以前战的时候没这麽多乱七八糟的规 04/21 16:40
75F:→ innominate: 则 04/21 16:40
76F:→ Houei: 贬低人就贬低人 但别打着"就事论事"的名号就行 04/21 19:21
77F:→ ZMittermeyer: 就事论事和贬低人本来就浑然一体的 你层次比较低是 04/21 19:22
78F:→ ZMittermeyer: 件就事论事的事情 就像加减乘除会不会有公定标准 04/21 19:22
79F:→ ZMittermeyer: 小学老师说你除法算错了 这是一种贬低吗?是也不是 04/21 19:22
80F:→ ZMittermeyer: 坦白说没有人比我就事论事的层次更高的了 我每天在 04/21 19:23
81F:→ ZMittermeyer: 使用心理学框架和你说明你的动机不正变态在哪 04/21 19:23