作者want150 (张氏的大号令)
看板historia
标题Re: [新闻] 《巨流河》作家齐邦媛辞世 嵩寿百岁
时间Sat Apr 6 20:37:12 2024
※ 引述《want150 (张氏的大号令)》之铭言：
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.49.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1712035198.A.9B1.html
1F：→ moslaa: 在科学上，作者描述的状况是不可能的 04/02 14:29
2F：→ moslaa: 下图来自 国立海洋科技博物馆，我想应该可以信赖 04/02 14:30
4F：→ moslaa: 再总和其他图(恕不附)，科学结论是，大陆沿岸海流顶多 04/02 14:31
5F：→ moslaa: 到台湾中部，中部以下是黑潮由南往北流。所以她在大连看海 04/02 14:32
6F：→ moslaa: 那个海流高机率是流到海南岛。 04/02 14:32
7F：→ moslaa: 这就是我为什麽厌恶回忆录，充满各种作者未经查证的自我 04/02 14:33
8F：→ moslaa: 幻想与自我陶醉。当然，或许文学的本质就是这样，所以勉强 04/02 14:33
9F：→ moslaa: 理解。但对於讨论历史把回忆录拿出来当证据，这我绝不认同 04/02 14:34
10F：→ moslaa: 基本我鄙视回忆录，所以啥巨流河/大江大海，我不会去看。 04/02 14:35
11F：→ saltlake: 楼上岂不闻:白发三千丈? 文学和科学本就有些本质的不同 04/02 19:05
12F：→ saltlake: 另外，历史学研究材料之一，不也有当事人访谈录以及日记 04/02 19:06
13F：→ moslaa: 嗯嗯 想想我原来留言说得太过。这样吧，总之，回忆录因为 04/02 20:04
14F：→ moslaa: 受限於个人有限的视角/个人偏好，还有回忆不自觉扭曲问题 04/02 20:06
15F：→ moslaa: 回忆录应该置於佐证/补强性质，如有统计或更第一手报导 04/02 20:06
16F：→ moslaa: 则以後者为准。比如假设我们讨论1980年的美国经济状况 04/02 20:08
17F：→ moslaa: 当然优先看gdp这类。如果直接拿回忆录，说不定回忆录主人 04/02 20:08
18F：→ moslaa: 是住比佛利山庄? 或另一个极端布鲁克林贫民区? 04/02 20:09
19F：→ moslaa: 除非实在没其他资料，比如着名的荆轲刺秦王经过，那好像是 04/02 20:10
20F：→ moslaa: 司马迁去问当年在场的秦王御医，说穿也回忆录 04/02 20:11
21F：→ moslaa: 但因为现在已经不可能出现其他见证者，只好采用史记内容 04/02 20:12
22F：→ moslaa: 不过，对於这两书，我仍是除非未来意外有必要，不然不会看 04/02 20:13
23F：推 lsc2k: 地球上的水，循环後，都连在一起 04/02 22:02
24F：推 moslaa: 补推 04/02 23:07
25F：推 wittmann4213: 反正你也没打算看，还插花插了那麽大串...... 04/05 09:25
原文删光光，仅保留本人PO文底下的推文供大家参酌
由於本人PO文不久後便有网友寄站内信提供对齐邦媛老师就该段落叙述的科学性
的考证，并表示自己系因经常使用网页版观看PTT导致登入次数不足无法发文，故
将相关资讯寄给本人参考，本於尊敬该位网友考证的努力与本人来函照登的精神
在此附上该位网友站内信的内容供大家讨论进步
首先是几篇新闻
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202112080427.aspx
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1488989
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3762371
根据该网友的节录
「小笠原群岛火山喷发的火山浮石，随洋流一路往南漂流到台湾东部海域」
「经专家分析，认为是自然现象」
接下来，该网友提供更为细致的报导并提出自己的理解，以下照登原文
https://ourisland.pts.org.tw/content/8769
约2:20秒起(刊登者按，为报导中的影片)，有海洋研究院的电脑模拟。
由模拟可知，黑潮的确是由北往南，让人怀疑东海海水流至鹅銮鼻的可能。
但东海的海水一旦流至冲绳一带，看起来是有机会绕一圈到达台湾岛南端。
有趣的是，如果是从大连一路南向到鹅銮鼻，地图上粗估大约只有1500公里。
不足两千公里。
《巨流河》上说「望着渤海流入黄海，再流进东海，融入浩瀚的太平洋，
两千多公里航行到台湾」，这描述就与渤海、黄海、东海一路流至冲绳，
再绕行至鹅銮鼻相当吻合。
书上先说「融入浩瀚的太平洋」，再提「航行到台湾」，
而且描述：「绕过全岛到南端的鹅銮鼻」，
而不是「延着全岛海岸线到南端的鹅銮鼻」，也竟然都和电脑模拟相合。
我很好奇或许作者不是凭空臆想，而是有所本。也许是作者的科学家友人与她讲过的话，
再经她文学性润色的结果。不过这已无法证实了。
当然讨论到这里也许有点跟历史沾不上边了，若有违反板规的可能本人会自删
但基於史地不分家的精神(汗)与尊重该网友提供相关资讯的热心，还是PO了
本篇出来，也希望moslaa网友看看有没有论述不精确的地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.49.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1712407036.A.C00.html
26F：推 ostracize: 04/06 22:08
27F：推 fw190a: 推涨知识XD 04/06 22:15
28F：推 rehtra: .... 04/06 22:35
29F：推 undeadsin: 突然出现地科专家 04/07 08:15
30F：推 tomhawkreal: 其实这标题就因为有人成为历史 所以才讨论这书内容 04/07 14:39
31F：→ tomhawkreal: 她的成就大部分都在翻译的领域 04/07 14:39
32F：→ tomhawkreal: 推荐提携一些台湾作家 让外国认识 04/07 14:42
33F：推 undeadsin: 齐老师参与第一版国编本国文教科书也是很重要的事情 04/07 15:45